歐盟獲和平獎(jiǎng)遭吐槽

當(dāng)年羅素得知自己獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的時(shí)候非常納悶：“我還以為他們要給我個(gè)和平獎(jiǎng)呢？”作為一個(gè)在文學(xué)、數(shù)學(xué)、哲學(xué)等領(lǐng)域都堪稱頂尖的卓越人物，羅素覺(jué)得自己拿到諾貝爾獎(jiǎng)是早晚的事兒，只是文學(xué)家的頭銜對(duì)他來(lái)說(shuō)，實(shí)在太小了。

對(duì)羅素來(lái)說(shuō)，他獲得了一個(gè)錯(cuò)誤的獎(jiǎng)項(xiàng)，因?yàn)樗湟暤氖呛推姜?jiǎng)。今年歐盟獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)引來(lái)了噓聲一片，這次倒不是因?yàn)楠?jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置錯(cuò)誤，而是時(shí)機(jī)不對(duì)。歐盟在風(fēng)光的時(shí)候沒(méi)有給獎(jiǎng)，現(xiàn)在恰逢多事之秋，和平獎(jiǎng)卻來(lái)了，這是什么意思？網(wǎng)友的一句吐槽終于點(diǎn)醒夢(mèng)中人——再不給獎(jiǎng)，歐盟就要解散了。

捷克總統(tǒng)克勞斯對(duì)歐盟獲獎(jiǎng)的第一反應(yīng)是不相信：“這是個(gè)笑話吧？”

荷蘭議員海爾茨·維爾德斯發(fā)問(wèn)：“把諾貝爾和平獎(jiǎng)發(fā)給歐盟，在布魯塞爾（歐盟總部所在地）和整個(gè)歐洲都痛苦地崩潰的時(shí)候？下一次會(huì)是什么？難道是把一項(xiàng)奧斯卡獎(jiǎng)發(fā)給范龍佩（歐洲理事會(huì)主席）？”

歐洲議會(huì)議員卡拉南認(rèn)為，歐盟政策失誤致使經(jīng)濟(jì)危機(jī)擴(kuò)大，社會(huì)出現(xiàn)多年未見(jiàn)的動(dòng)蕩局面。這種背景下，英國(guó)《每日郵報(bào)》批評(píng)諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給“白癡”。歐盟獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)是個(gè)“愚人節(jié)笑話”。

法國(guó)極右翼政黨“國(guó)民陣線”領(lǐng)導(dǎo)人馬琳·勒龐發(fā)表聲明稱，獎(jiǎng)項(xiàng)“獎(jiǎng)勵(lì)人們之間的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)，這只會(huì)帶來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)本身……諾貝爾和平獎(jiǎng)已經(jīng)變成諾貝爾戰(zhàn)爭(zhēng)獎(jiǎng)”。

英國(guó)某政黨領(lǐng)袖稱，“歐盟得獎(jiǎng)唯一能證明的是：挪威人真有幽默感”。其實(shí)挪威內(nèi)部也有人對(duì)和平獎(jiǎng)的頒發(fā)持批評(píng)態(tài)度，挪威的《日?qǐng)?bào)》就批評(píng)說(shuō)：“現(xiàn)在的諾委會(huì)主席亞格蘭野心勃勃，欲借和平獎(jiǎng)名垂青史，希望參與某些重大事件來(lái)改變世界進(jìn)程。”但存私心、塞私貨的結(jié)果，恐怕與這種野心或抱負(fù)背道而馳。事實(shí)表明，諾貝爾和平獎(jiǎng)?wù)衼?lái)的噓聲越多，認(rèn)為它不靠譜的人就越多，其權(quán)威性便越往下跌。

一向幽默的英國(guó)人這次確實(shí)不夠幽默，歐盟獲獎(jiǎng)的消息一經(jīng)公布，各大英國(guó)媒體紛紛出來(lái)大潑涼水。

英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》則引述前財(cái)政大臣拉蒙的話說(shuō)，歐盟獲獎(jiǎng)是“滑稽和荒謬”。英國(guó)《泰晤士報(bào)》則形容獎(jiǎng)項(xiàng)“無(wú)聊”，稱歐盟的緊縮政策已變成“重整歐洲大陸的烏托邦式計(jì)劃”，報(bào)章的評(píng)論員更批評(píng)歐債危機(jī)令極右主義抬頭。

英國(guó)獨(dú)立黨領(lǐng)導(dǎo)人里格·舒爾茨決絕地說(shuō)：“我覺(jué)得這件事情絕對(duì)丟臉。這讓諾貝爾（和平）獎(jiǎng)完全不再有信譽(yù)。”

事不關(guān)己高高掛起，美國(guó)媒體此時(shí)有些隔岸觀火的意味。《大西洋月刊》網(wǎng)站評(píng)論：“又一個(gè)令人摸不著頭腦的選擇。”

希臘、西班牙等重債國(guó)一些民眾甚至感到憤怒，認(rèn)定這分明是對(duì)自己國(guó)家和歐盟現(xiàn)狀的諷刺。希臘的“推特”用戶科斯塔斯·里亞科普洛斯在個(gè)人主頁(yè)留言：“下次可能頒發(fā)諾貝爾僵化和保守主義獎(jiǎng)……幸運(yùn)的是，我們沒(méi)有處在戰(zhàn)爭(zhēng)中。”

對(duì)于和平獎(jiǎng)的114萬(wàn)美元“巨額獎(jiǎng)金”如何處置，《紐約時(shí)報(bào)》出了個(gè)餿主意，認(rèn)為獎(jiǎng)金應(yīng)該拿去援助希臘。《紐約時(shí)報(bào)》的社論稱，歐盟獲諾貝爾和平獎(jiǎng)實(shí)至名歸，雖然對(duì)于挪威人通過(guò)和平獎(jiǎng)發(fā)出政治信息的方式有些爭(zhēng)議，但如果這能幫助歐洲克服困境也很好，其中一個(gè)方式就是把獎(jiǎng)金提供給希臘。也有人說(shuō)：還是來(lái)點(diǎn)實(shí)際的吧，既然說(shuō)諾獎(jiǎng)屬于每名歐洲人，那獎(jiǎng)金也應(yīng)平分，所以5億歐洲人每人可得獎(jiǎng)金的0.00000002%，也就是0.0000226美元。眾網(wǎng)友紛紛跟帖熱盼獎(jiǎng)金到賬。