誠信與真實

如果說誠信是人或組織為人處世的外在底線，那么真實則更像是一種內在要求，可遇而不可求。

本月歐盟“滿”19歲了，接近中國古人所言的成人標志20歲弱冠之年。由于瑞典諾貝爾委員會送上的一份不期而至的生日大禮——2012年諾貝爾和平獎，面臨諸多挑戰的歐盟又被推上了全球輿論的風口浪尖。它是否具備得此獎項的資格及時機是否恰當等等，“驚起一灘鷗鷺”；盡管唾沫星子確實可以淹死人，還好歐盟并非個人，在全球網友和媒體的吐槽及神侃之下，它并未少一根毫毛。

但要我完全相信在本期話題文章里，某位歐盟前駐華人員就經濟關系方面“歐盟與中國像戀人”的比喻，那還是得持保留態度。從節能燈到打火機到蜂蜜等等，諸多歐盟標準與中國出口企業的博弈，其千回百轉驚心動魄的過程，可以寫若干部章回小說。歐盟標準之細致與費用之昂貴，一般的企業只能持“高山仰止”之態度。更大的問題在于，部分中國企業歷時N久好不容易達標了，那句驕傲的“達到歐盟標準”的話語剛出口，部分標準卻已拔高，企業必須再次面臨大考。

而這種際遇并非歐盟的獨創，“西方發達國家”就此似乎形成了某種默契。此時別國出口企業與它們談其進口標準改變有違誠信原則？省省吧，人家對你一家企業甚至整個行業的“市場地位”的身份界定就可以先發制人地提出質疑。

因此，也別訝異2010年3月冰島全民公決以93.1%的絕對票數否決，對因冰島數家大銀行破產而造成英國和荷蘭等國儲戶的損失進行賠償的議會提案。求自保的利益訴求赤裸裸地凌駕于誠信原則之上，并非冰島孤例。此后如多米諾骨牌一般發生危機的歐盟成員國，其實也并非完全是經濟危機，一切亦發軔于“兄弟們”曾共同視若珍寶、不可動搖的誠信原則。在本國利益與歐元地位之間，歐盟各成員國都在跳著各自的“搖擺舞”；是否能堅守各國當初執手共建歐盟的共同價值觀，決定著歐盟的未來。否則，再多一個諾獎亦于事無補。

無論人或事還是文字，我們最終記得的都是打動內心的那些。如果說本期《看世界》最讓我印象深刻的人物，那就是“單人帆船跨越英吉利海峽的中國人”郭川。在讀稿之前，我以為他不過是那些挑戰極限的人中的一個而已，但從第一個問題開始，我知道他不是。他是在用行動去回答“我是誰”的人，他一絲不茍挑戰著的，是他自己。

脫離體制、選擇帆船的郭川，有點像是海明威《老人與海》里的主人公圣地亞哥，憑著堅強與執著的精神堅持內心的信念，在大海上默默前行、百折不撓，甚至可以說，郭川有點像海明威本人，一生都做“對自己有要求”的硬漢。他說“環球一圈，地球就是一個賽場”。輕松語調下，是坦然面對一切的純粹。

在深夜讀這篇專訪，我不像一個審稿的總編，而更像是心靈產生共鳴的讀者，幾度站起來感慨不已。記者于莉與受訪者郭川，用大白話加大實話完成了一次心靈共振，對談全無雕飾、直指本心，讓我們看到了選擇了一條與眾不同人生道路的人的真實內心。于他，終點也是出發的起點，生生不息的是超越功利、追尋內心價值的心念。他是否可以順利完成本月啟程的一百多天的單人航海，是否可以克服曾經面對過的抑郁癥？相信他能夠。且讓我們送上發自內心的祝福；也謝謝這位勇士，讓世界看到了這樣一個言出必諾、堅強真實的中國人。

真實是一件說起來簡單，做起來未必容易的事。譬如說10月因編造自身履歷而道歉的日本人加藤嘉一，他在日本道歉的6小時后，終于在其新浪認證微博上也發布了中文致歉辭。但只是避重就輕地就拼湊學歷一事致歉，對其他種種造假行為不著一詞。這是個很聰明的人，已經將包裝自我的市場開拓到了哈佛的他，似乎已可不太在意曾經將他捧上天的中國粉絲甚至其國人日本人的反應。28歲的他，不講誠信更罔顧真實，似乎沒人能拿他怎么樣。但是，熟悉中國文化的他想必也知道《論語·為政》中的那句“人而無信，不知其可”的話。而將他推到耀眼位置的中文媒體及從業人員，亦需反思。這當然包括我們自己。

至于意大利地區法院10月因發布地震預警信息時“存在疏忽以及玩忽職守”的行為，而對6名科學家和1名官員作出6年監禁判決的決定（見P56），則有待商榷。是否堅守科學真實及遵循過程中的誠信原則，也是7人上訴能否翻案的核心所在。

踐行誠信、內心真實，你無法將其換來金子，卻很可能因此贏得未來。