說穿了,穿給誰看?

女人穿衣，要么給自己看，要么穿給其他女人看，要么……自己都看也不看。

上周五，加班即將結束，某同事問我：“你今天穿了睡衣來上班?”我迅速分析了她一句話背后的邏輯，得出的結論是：這件衣服比較邋遢。為了不當場丟人，我立即違背良心地承認，是的，這是睡衣。其實呢，這件普通的T恤是我某段時間的心頭好，雖然它衣料輕薄，衣領動輒變形，但是，正面的中央，印著《星球大戰》中的機器人R2D2。作為一個半真不假的“星戰迷”，這是基本著裝。

很快我就為自己的矢口否認感到羞愧。

在一個群眾普遍愛美，人人每天都要換一身衣服的辦公室生存是很有壓力的，總會在某些時候，一個人好像突然想起來什么似的問我：“你怎么沒換衣服?”每天遭遇兩次“吃什么”這種天問已讓人生太沉重，我想，就沒有必要每天早上想一次今天穿什么這種問題了吧。

但人各有異，卻必須擁護擅長并熱愛穿衣打扮的女人們和她們的衣櫥。而我認為幾天不換衣服，只要不發臭也沒問題。電影中的女主角但凡約會，花在換衣服上的時間會超過兩小時，值得敬佩。可是，兩個小時內穿了又脫，脫了又穿的一地衣服收拾起來不是易事，電影中的人不必做家務。

孜孜不倦教導民眾趕緊時尚起來的“胡美麗”胡兵告訴我們：得體的著裝是對場合的尊重。但自從在“天涯論壇”上看了若干與胡兵有關的帖子后，有必要懷疑一下這句話的含金量。每年的各時裝周與電影節算是正式場合，我國女星的穿著卻從來是詬病的對象，本土時尚ICON看起來不過是種類不同的土鱉。我等俗人，穿得好看給誰看?同事的答案是：穿給自己看，圖個高興。這是多數女性的答案。

在一個多數男人不講究基本穿衣審美的國家，女人為男人而打扮這種說法是荒謬的，反正他也看不出來。何況若跟著多數男人的那點可憐的審美而打扮，女人得瘋。而那少數懂得如何穿得適當、好看的男人，他們根本懶得去評價其他任何人的打扮。女人穿衣，要么給自己看，要么穿給其他女人看，要么……自己都看也不看。

我認識一位女老總，喜穿棉麻布料，顏色清淡且剪裁奇異，她的同齡人見了，恐只會訥訥道：很有個性。而我認為，她的衣服就是她自我的延伸，見衣如見人。也有人每天都在思考如何掩蓋粗壯的小腿，那么衣服就是她偽裝的工具。還有人對穿衣的興趣表現在刻薄其他人的穿衣風格，于是她是穿衣界的批評家。無論怎么說，穿衣確實有樂趣。

西方人認為，你想成為什么，就得先穿得像個什么，這一學說在華爾街或上海陸家嘴一帶有許多踐行者。可惜，街上大多數西裝革履者，西裝多不合身，更不必提迷人與否，他湊上來，你只想開口先問：“說吧，是推銷營養粉還是保險?”

著名導演伍迪·艾倫曾說：“永遠的虛無沒什么所謂，如果你為之穿著適當的話?！蹦敲?，穿什么好呢?