富人的錢早晚是大家的

今天在中國要把財產(chǎn)傳下去，我個人認為是不大可能的。中國歷史看，明代是中國資本主義萌芽時期，中國民營企業(yè)發(fā)展的黃金時期是1927-1937年，但那代民營企業(yè)的財富都沒有傳承下來，在1945年以后的戰(zhàn)亂中民營企業(yè)損失很大，再加上1956年進行社會主義改造，民族資本家被迫把財產(chǎn)都裸捐了。所以在中國歷史上，財富很少有傳承成功的。

到了我們這代，經(jīng)過改革開放，民營企業(yè)進入第二個黃金時期。那么接下來能不能傳下去呢？我認為不確定，八成也傳不下去。

第一，先來看看稅收。假定你有一套房子價值100萬元，你如果要賣掉，需要交增值稅、所得稅等，這樣一大半所得都交掉了。如果你不賣，死的時候得交遺產(chǎn)稅（這個稅在不遠的將來就會征收），遺產(chǎn)稅至少交50%，就是價值100萬元的遺產(chǎn)要交50萬元的稅。如果遺產(chǎn)是房子，就得先變賣房產(chǎn)，換得現(xiàn)金，這一過程完成后，可能只能剩下七八十萬元，再交完遺產(chǎn)稅，所剩不過二三十萬元而已。若遺產(chǎn)是現(xiàn)金，也一樣要交稅，只不過損耗少一點，但也得交一半多。股權(quán)或其他財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓也要交稅。

這樣看來，第二代沒什么可指望的，所以也不用仇富，政府都替人民安排好了，富人的財產(chǎn)都是大家的，就算你坐擁百億，除非你有本事不死，一旦去世，這都是社會的錢，有產(chǎn)者想把錢在中國傳下去的夢想顯然要大打折扣。就像富人想把錢都傳給第二代一樣，仇富本身其實也是不理性的。

高額遺產(chǎn)稅制度使財富的縱向傳承很難實現(xiàn)。中國社會遺產(chǎn)稅的法律一旦正式頒布，我相信全國人民都會拍手稱快，但各路首富、二富可能就無精打采不想干活了。所以目前很多中國人把財富轉(zhuǎn)移到低稅的地方，像新加坡等國家以及中國香港和臺灣等地區(qū)，它們的綜合稅率大概是10%或11%。但如果你轉(zhuǎn)移的方式方法不對，不僅轉(zhuǎn)不過去，甚至要坐牢。另外，比如你把財產(chǎn)轉(zhuǎn)到美國，美國遺產(chǎn)稅是50%，比中國執(zhí)法、稅務(wù)還嚴，而且它在全球征稅，就算以后你在中國炸個油餅，都得在美國交稅。

除了稅收，目前財富繼承人也是個很大的問題。現(xiàn)在民營企業(yè)家最大的挑戰(zhàn)就是老婆有限，孩子更少，如果孩子再沒教育好，那傳承百分之百有風(fēng)險。在這種情況下，我覺得使用信托的方法比較好，把財產(chǎn)做個信托，通過專業(yè)團隊來管理，使子女變成受益人，但不成為經(jīng)營者。這樣就可以把家族財產(chǎn)交給專業(yè)人士來管，掙的錢專業(yè)人士拿一部分，即所謂的管理費；受益人拿一部分，這樣可防止辛苦創(chuàng)下的家業(yè)被不爭氣的孩子糟蹋掉，從而規(guī)避風(fēng)險。這種方式在西方很流行，最后子女餓不死但也富不了，他永遠能有一份比工資略多點的收入，但想創(chuàng)業(yè)他還得再折騰。

富人的財產(chǎn)早晚是大家的，這是要靠時間的，給富人點時間，等到臨死之前他總得琢磨這事情。比如巴菲特，我不認為他在道德上會比我們更高尚，如果將財富全留給后代，他要交遺產(chǎn)稅，那他所持的股票就要全部賣掉，公司立即不值錢。他只有將財富交給比爾·蓋茨，比爾·蓋茨是最會掙錢的人，這樣他死后第一省了稅，第二公司股價不會往下跌，他的財產(chǎn)不會縮水。這是制度安排，不是道德安排，如果是道德情操的話，為什么早幾年不想這事，老了快死了才想這事？希望中國未來也這樣，把制度設(shè)計好，那些有錢人老了快死的時候，他自然會采用這套制度。