“我登樓梯登空了”中的“空”字語義指向調查與分析

摘要：“登空”為“動詞+形容詞”結構，這個形容詞“空”對動詞起著補充說明的作用，即語法書上所說的補語，我們也可稱作動結式結構，那么這個形容詞“空”的語義到底指向那種成分呢？本文將以調查河南師范大學部分學生為主要方法來歸納總結不同的人所認為的不同的指向，同時表明自己的立場和看法。

關鍵詞：“我登樓梯登空了”；登空；語義指向

[中圖分類號]：H021[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-04-0141-01

最近發現一個同學的腳受傷了，表示關心的同時詢問了她原因，她告訴我“是因為我登樓梯登空了。”回去后，心里一直在琢磨這句話“我登樓梯登空了”，這個形容詞“空”到底指向的是哪種成分？是指向“我”，句子有“我空了”的意思？還是指向“樓梯”句子有“樓梯空了”的意思？或者是指向“登”這個動作行為，句子有“登這個行為動作空了”的意思？亦或者是指向“空處”句子有“踩到了空的地方”的意思呢？我不敢擅定結論，在查看各種資料書的同時，決定做一下問卷調查，最終調查結果顯示如下：

從這個調查結果我們可以看出，68.89%的人都認為此處的“空”指向“空的地方”句子含有“踩到了空的地方”意思，也有51.11%的同學認為是“空”指向“登這個動作行為”句子有“登這個動作行為空了”的意思，那到底應該怎么解釋呢？

我們可以把整個句子理解為這樣一個句式“主語+動詞+賓語+動詞+補語+了”，同樣句式的句子我們還可以舉出一些：

我洗衣服洗凈了。

我砍柴砍光了。

我砍柴砍累了。

我砍柴砍鈍了。

乍一看，發現句法格式的確沒什么區別，但細看其中的形容詞的語義指向，就可以發現指向成分都不相同。其中1句中“凈”指向的是受事賓語“衣服”，2句中的“光”同樣指向受事賓語“柴”，3句中的“累”指向施事主語“我”，4句中的“鈍”指向未出現的工具狀語。那么此句中的“空”指什么呢？

我們分析上述各句，發現動作總是與時間、空間、運動、目的、狀態等相聯系，因為任何一動作都一定發生在一定時間和空間里，都要有其方式、特點和目的性。分析動作的語義指向都離不開這些基本要素，因此，我們姑且從這些方面著手分析。

假如我們把標題上的那句話換為“我登空樓梯了”，這句話我認為跟“我登樓梯登空了”的意思是基本相同的。我們看“我登空樓梯了”這句，用邏輯推理，我們發現，動作施事者“我“不可能是空的，樓梯也不可能是空的，登樓梯這個動作更不可能是空的，只能是動作施事者“我”在實施“登”這個動作時沒有達到“我”心中的“登上樓梯”這個目的，所以用“空”來指示這個未達到的目的，因此，我認為調查問卷中所表現出來的意思，我是不贊同的，因為他們沒有從動作一些基本因素出發考慮問題。下面的句子也是可以用上述觀點解釋的，如

“我挎包跨歪了”

“我擦黑板擦完了”

“我買東西買完了”

在上述1句中，這個“歪”就是指向動作施事者“我”行使動作“挎”時未達到的目的“挎正”；2句中“完”就指向動作施事者“我”行使動作“擦”的目的“把黑板上面的多余東西清除干凈”，3句中也是這樣指向動作施事者“我”行使動作“買”的目的“結束買東西這個過程”。

參考文獻：

[1] 、呂叔湘，1979，《漢語語法分析問題》，商務印書館

[2]、陸儉明， 1997年4月 ，《關于語義指向分析》，《中國語言學論叢》第1輯，北京語言文化大學出版社

[3]、呂叔湘， 1990年版，《呂叔湘文集》第二集

[4]、周剛，《語義指向分析芻議》 ， 1998年第03期《語文研究》

[5]、康曉宇，《結果補語的語義指向分析》，《科教文匯》2008年12月

[6]、黃伯榮、廖序東，《現代漢語》，高等教育出版社，2007年六月版

[7]、葉蜚聲、徐通鏘，《語言學綱要》，北京大學出版社，2010年3月版