淺談《三國志.蜀書.劉焉傳》中益州本地豪強(qiáng)與僑居勢力之爭

摘要：《三國志·蜀書·劉焉傳》作為《蜀書》中的第一篇，記錄了東漢末年蜀地率先崛起的劉焉政權(quán)情況，其存在期間，益州統(tǒng)治集團(tuán)中本地勢力與外來勢力之間沖突不斷，而這中沖突一直延續(xù)在漢末三國時期益州地區(qū)，并對其后的這一地區(qū)政權(quán)情況產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，因此，本文從《劉焉傳》入手，淺顯的探討了一下這一政治特點(diǎn)形成的原因與影響。

關(guān)鍵詞：漢末益州；劉焉劉璋父子；本地豪強(qiáng)；外來勢力

作者簡介：戴巧明，1991年出生，2009年進(jìn)入四川大學(xué)歷史文化學(xué)院（旅游學(xué)院）歷史學(xué)基地班學(xué)習(xí)，目前本科三年在讀。

[中圖分類號]：K23[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-04-0085-01

陳壽所著《三國志·蜀書》十五卷，詳細(xì)記錄了當(dāng)時活躍于蜀地各類政治人物生平事跡，反映了這一時期整個巴蜀地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，以《三國志·蜀書》為依據(jù)，可以對這一時期乃至以后巴蜀地區(qū)的情況及其發(fā)展予以詮釋。在《三國志·蜀書》當(dāng)中記錄的眾多政治人物，陳壽將漢末益州牧劉焉劉璋父子置于第一卷，或許可以看出陳壽將三國時期益州統(tǒng)治集團(tuán)的興起推至劉焉父子之時，而益州統(tǒng)治集團(tuán)奠基人劉焉統(tǒng)治時期，外來勢力集團(tuán)與本地豪強(qiáng)之間不同于同一時期其他地區(qū)的關(guān)系，對后來的益州地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響。

關(guān)于益州地區(qū)本地豪強(qiáng)與外來勢力的難以相容卻又彼此依賴的現(xiàn)象，王仲犖先生在《魏晉南北朝史》中《蜀漢興起與衰亡》一文中，對這一問題則進(jìn)行過較深入的探討，認(rèn)為這種現(xiàn)象與益州本地豪強(qiáng)自身實(shí)力不強(qiáng)和外來勢力的不斷流入有很大關(guān)系，而面對這種復(fù)雜的關(guān)系，以對本地豪強(qiáng)進(jìn)行壓制來處理雙方矛盾的情況也可以說是自劉焉入蜀后開始的，這對后來巴蜀地區(qū)的政治產(chǎn)生了巨大影響，形成了蜀地豪強(qiáng)勢力弱，難成氣候，在外來勢力撤出后甚至無力保護(hù)自身的局面。而田余慶先生《李嚴(yán)興廢與諸葛用人》中也提到了益州豪強(qiáng)與外來勢力依存又沖突的關(guān)系以及其產(chǎn)生的原因，即益州豪強(qiáng)自身勢力無法自保須依靠外來勢力保護(hù)，然而雙方根本利益不同又造成了相互沖突的現(xiàn)象。本文受到兩位先生很大啟發(fā)。

據(jù)《劉焉傳》記載，劉焉本為漢室宗親，屬荊州人士，“少仕州郡，以宗室拜中郎”【1】，后步步升遷，“歷雒陽令、冀州刺史、南陽太守、總正、太常”。然而目睹漢室衰微，劉焉萌生了出為州牧以避世難的想法。最終選擇益州，可能是有以下兩點(diǎn)原因：

1、益州地區(qū)地形閉塞，易守難攻，且益州富庶，“蜀土富實(shí)，時俗奢侈，貨殖之家，侯服玉食，婚姻葬送，傾家竭產(chǎn)”【2】。對于求得安逸樂土，躲避戰(zhàn)亂的外來勢力來說，這無疑是非常好的一個選擇。

2、益州地區(qū)本地豪強(qiáng)勢力較弱，“益州地主雖然力圖影響益州政局，可是他們還沒有強(qiáng)大到足以據(jù)地自保，并抗衡外來勢力的地步”【3】。因此，益州世族董扶趙韙才會將劉焉引入益州，成為他們的保護(hù)傘，而劉焉可能也意識到了益州豪強(qiáng)相較于其他地區(qū)豪強(qiáng)更容易控制，雙方也就據(jù)此達(dá)成一種相互利用相互依存的關(guān)系。

適益州刺史郤儉“賦斂煩擾，謠言遠(yuǎn)聞”，“元元無聊，呼嗟充野”【4】，劉焉自請出守，遂與蜀人侍中董扶、太倉令趙韙共往益州。與此同時，收編荊州流民形成武裝，“南陽、三輔人流入益州數(shù)萬家，收以為兵，名曰東州軍”【5】，至此，以劉焉為代表的荊州外來勢力（以下簡稱“劉焉勢力”或”劉焉集團(tuán)”）開始進(jìn)駐益州。

同時劉焉的進(jìn)駐也得到了益州本地豪強(qiáng)的接納。劉焉接任益州牧同時，益州發(fā)生馬相、趙祗之亂，當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)賈龍雖領(lǐng)家兵平亂，不過可能是通過此次平亂意識到自身實(shí)力不足，故對劉焉入駐益州也表示歡迎的態(tài)度。然而進(jìn)駐益州后的劉焉僅治綿竹一地，并未掌握一州之牧的控制權(quán)，因此劉焉勾結(jié)張魯，“絕斷谷閣，殺害漢使”，使得益州成為一個單獨(dú)的政治單元，擺脫中央控制，并開始對當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)予以嚴(yán)厲打擊，“殺州中豪強(qiáng)王咸、李權(quán)等十余人，以立威刑”，擊殺反攻的任岐、賈龍。此時劉焉勢力與本地豪強(qiáng)之間矛盾異常尖銳，而益州本地豪強(qiáng)也因不敵劉焉集團(tuán)的攻擊，落了下風(fēng)，但不久之后，劉焉與子劉范、征西將軍馬騰計(jì)劃謀反失敗，痛失愛子，又遭天災(zāi)，悲憤交加最終因發(fā)癰疽而死。劉焉之死，雖然使得益州中劉焉勢力的權(quán)力遭到一定程度削弱，然而卻造成了蜀中政局群龍無首的局面，而本地豪強(qiáng)面對這樣的局面，未能推出一位代表本地利益的領(lǐng)袖取代荊州勢力成為益州的統(tǒng)治者，只好推舉劉焉黯弱無能的兒子劉璋為益州刺史，領(lǐng)益州牧，荊州勢力與本地豪強(qiáng)勢力之間暫時得到平衡。

從《劉焉傳》中可以看出，首先，劉焉為首的荊州勢力的流入本身就是為了在亂世求得生存，找到一個避世之地，建立自己的統(tǒng)治范圍，益州富庶與本地豪強(qiáng)勢力的薄弱易妥協(xié)，成為劉焉選擇益州的一個重要因素，而益州本地豪強(qiáng)也因?yàn)樵瓉淼囊嬷莨芾碚哙S儉已經(jīng)不能很好地管理益州，益州需要更換新的勢力，在亂世之中保護(hù)益州，所以選擇支持劉焉，劉焉集團(tuán)與本地豪強(qiáng)之間的利益相互依存。

然而雙方這種相互依存的關(guān)系，卻因缺乏共同的根本利益而無法長期維持，不論是劉焉集團(tuán)還是本地豪強(qiáng)集團(tuán)，都希望能夠占據(jù)益州地區(qū)的絕對控制權(quán)，將對方的勢力壓倒。然而在這場益州統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部火并之中，益州本地豪強(qiáng)的勢力無法與劉焉勢力抗衡，劉焉擁有一支強(qiáng)大的東州軍武裝，對益州豪強(qiáng)實(shí)行各個擊破，大力削弱益州豪強(qiáng)勢力，從某種程度上來說，這些益州本地豪強(qiáng)再難與劉焉對抗。外來勢力對本地豪強(qiáng)勢力的打壓并且取得如此有利的效果，這在當(dāng)時是非常難得的，這也為以后蜀漢政權(quán)建立對本地豪強(qiáng)勢力進(jìn)一步打壓奠定基礎(chǔ)。

這種絕對強(qiáng)勢的打壓，對于維持外來勢力的統(tǒng)治的確是非常有利，本地豪強(qiáng)即便還有能力與外來勢力進(jìn)行對抗，也不過是迎進(jìn)新的外來勢力來取代原有的外來勢力集團(tuán)罷了，而從后來劉備入蜀取代劉璋后益州政局來看，打壓本地豪強(qiáng)的政策也一直被貫徹下去，經(jīng)過這種長時間的削弱，益州本地豪強(qiáng)的本就不強(qiáng)大的勢力更是消磨殆盡。

然而根據(jù)王仲犖先生的觀點(diǎn)，這也正激化了外來勢力與本地豪強(qiáng)的矛盾，一旦有機(jī)遇，本地豪強(qiáng)或許會借此將外來勢力驅(qū)逐出益州，因此當(dāng)蜀漢滅亡后，大批外來勢力被遷出益州，但王先生又指出，“經(jīng)過有武裝的、有部曲的非益州籍地主撤離了益州，益州土著地主集團(tuán)卻沒有經(jīng)過武裝，這對保護(hù)他們本階級利益來說是不利的”【6】，這恐怕也就是為什么西晉時期巴蜀地區(qū)的益州地主多受流民侵?jǐn)_而無力抵抗的原因。

由此觀之，自劉焉起，入駐益州的外來勢力就一直以打壓本地豪強(qiáng)勢力作為處理自己與本地豪強(qiáng)間矛盾的手段，似乎形成了一種豪強(qiáng)依靠政府而非政府依靠豪強(qiáng)的政治狀況，也許可以把這種情況視為三國魏晉南北朝時期蜀地政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展不同于其他地區(qū)的一個原因，進(jìn)行進(jìn)一步的探討。

注釋：

【1】《三國志》卷三十一《蜀書》一《劉二牧傳》，北京：中華書局，2007年版，516頁。以下見于此傳的引文，一般不再注明。

【2】《三國志》卷四十《蜀書》《董劉馬陳董呂傳》，583頁

【3】田余慶：《李嚴(yán)興廢與諸葛用人》，載《秦漢魏晉史探微》，北京：中華書局，2004年版，191頁。

【4】《三國志》卷三十一《劉二牧傳》注引《漢靈帝紀(jì)》。

【5】《三國志》卷三十一《劉二牧傳》注引《英雄記》。

【6】王仲犖：《魏晉南北朝史》，上海：上海人民出版社，2003年版，88頁。