在經(jīng)過3月份的調(diào)整后,銀行股整體有所回調(diào),按市盈率和市凈率衡量的估值水平又不可避免的處于歷史底部了,這使得很多人對從估值角度對銀行板塊重新產(chǎn)生興趣,理由一是估值,確實處于歷史底部,二是有一定股息,當(dāng)作債券買也未嘗不可。這樣的想法與銀行業(yè)的其中一個屬性——周期性類似,每隔一段時間就會出現(xiàn)一次,但是正確的概率看起來也不高,卻更像一個事后性的解釋,比如1、2月份銀行股上漲時,就被定義為是估值修復(fù),這個定論的前提就是前期估值過低了,所以才有所謂修復(fù)。但在銀行股再次下跌時,估值修復(fù)的聲音立刻消失了,就像從來沒出現(xiàn)過。然后在下跌之后,再次提出估值處于低位的理由,可能偶爾對,但等待的時間卻不確定,經(jīng)常要煎熬很久,只是為了一只類債股票。
其實我們無意對估值的歷史演變做出質(zhì)疑,而且歷史的走勢一直是我們做很多估量最重要的依據(jù)之一,存在即合理,依據(jù)已經(jīng)發(fā)生的事情對未來做判斷,比依據(jù)昨天猜測明天要好得多,雖然歷史不會重復(fù)發(fā)生。
但大牛市確定了價值投資的主導(dǎo)位置,使得中國市場終于有了共同的價值估量體系來進行市場的價值評估,市場在統(tǒng)一的價值觀下有了共同的目標(biāo)。但好景不長,價值投資理念畢竟是舶來品,水土需要適應(yīng),而接下來的大熊市以及兩年的小熊市,使得立足未穩(wěn)的共同價值觀遭到了廣泛的質(zhì)疑,共同的價值衡量體系開始瓦解,對價值投資的拋棄、對價值投資的重新理解、對其他價值衡量體系的重新探討與尋覓,將構(gòu)成中國投資者未來很長時間探索的主題。……