當(dāng)大師遇上大師

民國(guó)時(shí)期，西風(fēng)東漸，大師輩出。魯迅是文藝界的領(lǐng)軍人物之一，其雜文似匕首如投槍，針砭時(shí)弊，喚醒國(guó)人警醒。林語(yǔ)堂號(hào)稱幽默大師，以英文寫(xiě)作而名揚(yáng)海內(nèi)外，提倡“以自我為中心，以閑適為格調(diào)”的小品文，是論語(yǔ)派的主要人物。

林語(yǔ)堂和魯迅，兩人可謂都是大師。當(dāng)大師遇上大師時(shí)，難免會(huì)有交集，有碰撞，也有爭(zhēng)執(zhí)或誤會(huì)出現(xiàn)。林語(yǔ)堂小魯迅十四歲，林語(yǔ)堂初到北京大學(xué)時(shí)，當(dāng)時(shí)北大教授已經(jīng)分成了兩派。一派以周氏兄弟為首，一派以胡適為代表。應(yīng)該說(shuō)林語(yǔ)堂與周氏兄弟在最初是非常好的盟友，盡管林與胡適有極為相近的思想和個(gè)人情誼，但他卻站在了魯迅的旗下。

林語(yǔ)堂在當(dāng)時(shí)是極為活躍的，不但大量撰稿，放談?wù)危矣H自參加了學(xué)生運(yùn)動(dòng)。1925年11月28日和29日，林語(yǔ)堂走上街頭，拿竹竿和磚石，與學(xué)生一起，直接和軍警搏斗。這一次搏斗，給林語(yǔ)堂的眉頭留下了一個(gè)傷疤，成為終身記憶，也讓他頗為自豪。在魯迅眼里，林語(yǔ)堂對(duì)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)的熱情讓他覺(jué)得頗為贊許，并且主動(dòng)給林語(yǔ)堂寫(xiě)信約稿，接著就是林語(yǔ)堂的復(fù)信和交稿。兩人意趣相投，可謂親密摯友。

然而后來(lái)二人避居上海以寫(xiě)作為生時(shí)，思想逐漸發(fā)生變化，開(kāi)始走向不同的寫(xiě)作道路。魯迅直面慘淡的人生，把文字當(dāng)做攻擊敵人的武器，意圖喚醒民眾的斗爭(zhēng)意識(shí)，認(rèn)清敵人的本質(zhì)。林語(yǔ)堂則是借助幽默，表現(xiàn)性靈閑適，曲折地表示自己的不滿，他認(rèn)為：“愈是空泛的，籠統(tǒng)的社會(huì)諷刺及人生諷刺，其情調(diào)自然愈深遠(yuǎn)，而愈近于幽默本色。” 可是魯迅并不這樣看，他認(rèn)為在反動(dòng)派屠刀下，沒(méi)有幽默可言，只有斗爭(zhēng)，而且要不屈不撓的斗爭(zhēng)，直到實(shí)現(xiàn)目的。這樣的論戰(zhàn)，對(duì)于兩個(gè)大師來(lái)說(shuō)，可謂是致命的。當(dāng)誰(shuí)也不愿意放棄自己的文藝觀時(shí)，兩人就只有分道揚(yáng)鑣了，以至于在一次朋友聚會(huì)時(shí)，兩人因?yàn)橐稽c(diǎn)小誤會(huì)，足足對(duì)峙了兩分鐘。如果不是郁達(dá)夫從中做和事佬，兩人說(shuō)不定會(huì)打起來(lái)，釀成文藝界的一出悲劇。

這場(chǎng)誤會(huì)之后，林語(yǔ)堂和魯迅的關(guān)系迅速降溫了，再也找不到當(dāng)初做朋友的那種感覺(jué)。隨著林語(yǔ)堂“幽默大師”的名聲越來(lái)越響，這讓魯迅更加反感，覺(jué)得林語(yǔ)堂離自己的主張?jiān)絹?lái)越遠(yuǎn)了，不可救藥了。于是他加緊了對(duì)林語(yǔ)堂的批判，先后寫(xiě)了《罵殺和捧殺》、《讀書(shū)忌》、《病后雜談》、《論俗人應(yīng)避雅人》和《隱士》等。其中刊于1935 年4月20日《太白》上的《天生蠻性》，全文只有三句話：“辜鴻銘先生贊小腳；鄭孝胥先生講王道；林語(yǔ)堂先生談性靈。”把林語(yǔ)堂與前清遺老和偽滿大臣相提并論，足見(jiàn)魯迅對(duì)其厭惡之深。但是林語(yǔ)堂也不甘示弱，對(duì)自己的文藝觀點(diǎn)也確信無(wú)疑，聲稱“欲據(jù)牛角尖負(fù)隅以終身”，同時(shí)寫(xiě)了《作文與做人》、《我不敢再游杭》、《今文八弊》等文章來(lái)回敬。后世論者一般都站在魯迅這一邊，對(duì)林語(yǔ)堂大加撻伐。

其實(shí)文藝本來(lái)就應(yīng)該百花齊放百家爭(zhēng)鳴，如果只有一種聲音，這世界就太寂寞了。當(dāng)大師遇上大師時(shí)，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，后人自然會(huì)有公正的評(píng)判。不過(guò)他們對(duì)于自己文藝觀的堅(jiān)持，對(duì)自我的肯定，卻值得我們學(xué)習(xí)。