美國(guó)廣播工程師特別關(guān)注如何遵守降低商業(yè)廣告響度法案

最近，美國(guó)電影電視工程師協(xié)會(huì)(SMPTE)、電氣與電子工程師協(xié)會(huì)(IEEE)、音頻工程師協(xié)會(huì)(AES)和廣播工程師協(xié)會(huì)(SBE)紐約分會(huì)的會(huì)員共聚一堂，討論廣播機(jī)構(gòu)管理和控制他們播出的廣告、短預(yù)告片和長(zhǎng)節(jié)目的音頻電平問(wèn)題，以遵守美國(guó)政府新出臺(tái)的降低商業(yè)廣告響度法案(CALM)。

這是這4個(gè)單位首次合并他們的會(huì)議來(lái)討論單一的主題，此時(shí)這是他們所代表的行業(yè)共同關(guān)心的主題。

普遍關(guān)注的問(wèn)題是盡管電視廣播網(wǎng)現(xiàn)在正在安裝所需的響度監(jiān)測(cè)和信號(hào)處理技術(shù)以確保遵守法案，但許多本地電視臺(tái)還不能確定該怎么做。他們知道必須保持音頻電平一致，但不想把錢花在將帶不來(lái)清晰的投資回報(bào)的技術(shù)上。

“消費(fèi)者不關(guān)心信號(hào)處理，”Linear Acoustic總裁Tim Carroll說(shuō)，“而許多市場(chǎng)的電視臺(tái)正在冒險(xiǎn)假定無(wú)人會(huì)投訴。我認(rèn)為這是一個(gè)危險(xiǎn)的策略。”

CALM法案適用于電視廣播機(jī)構(gòu)、有線電視運(yùn)營(yíng)商及其它多頻道視頻解碼分配商（MVPD）。它鼓勵(lì)廣播機(jī)構(gòu)和MVPD合作保持他們之間的合規(guī)性，因?yàn)樵谀硞€(gè)節(jié)目到達(dá)消費(fèi)者之前最后一個(gè)碰到它的單位可能受罰。

此活動(dòng)的若干發(fā)言者討論了此新法令的不同方面，包括執(zhí)法、實(shí)施以及高于一切的必須保持觀眾滿意。如果消費(fèi)者坐在家里投訴商業(yè)廣告和節(jié)目之間音量不一致，該電視臺(tái)可能為一次違規(guī)被罰款1萬(wàn)美元。

一旦被投訴一次，待查電視臺(tái)7天內(nèi)必須向FCC提供播出廣播碼流的24小時(shí)“抽查”以保證合規(guī)。如果無(wú)投訴，電視臺(tái)仍需在兩年內(nèi)每年提供抽查。此后，證明沒(méi)有違反此法令的電視臺(tái)不再必須抽查。當(dāng)然，F(xiàn)CC并沒(méi)有確定它監(jiān)測(cè)每一市場(chǎng)電視臺(tái)活動(dòng)的方式，乃至是否有支持的資金。

“電視臺(tái)必須清楚政府不是在唬人，此法令是有效力的，”THX有限公司高級(jí)技術(shù)顧問(wèn)Lon Neumann表示，他補(bǔ)充說(shuō)FCC將于今年12月中開(kāi)始要求抽查，“我們不能對(duì)抗，必須想出遵守的方式，而且要快。”

此廣播機(jī)構(gòu)必須遵守的規(guī)范由ATSC歷時(shí)兩年制定，并與2010年7月頒布為A/85操作規(guī)程建議。此規(guī)范于2010年12月成為法律。2011年10月，ATSC頒布了一個(gè)擴(kuò)展規(guī)范以包括另外的音頻系統(tǒng)。

NBC環(huán)球先進(jìn)工程總監(jiān)和首席音頻工程師Jim Starzynski解釋了有關(guān)各方承擔(dān)的制定一個(gè)包括音頻信號(hào)監(jiān)測(cè)和分發(fā)的所有方面的規(guī)范的責(zé)任。他為負(fù)責(zé)制定A/85規(guī)范（它是CALM法案的核心）的ATSC委員會(huì)的主要人士之一，并且在2009年11月完成了他們的前期工作。

Starzynski指出A/85文件已經(jīng)完全在NBC環(huán)球的電視和有線資產(chǎn)上落實(shí)。他們對(duì)與電視網(wǎng)節(jié)目一起播出的全部商業(yè)廣告采用了-24dB響度級(jí)的內(nèi)部規(guī)范。通過(guò)把每一個(gè)廣告（每月約6500個(gè)）自動(dòng)通過(guò)一個(gè)自動(dòng)化信號(hào)處理工作流程，并且在某些情況下采用轉(zhuǎn)碼技術(shù)使廣告合規(guī)，他們正在證明其頻道已準(zhǔn)備好符合CALM法案要求。

事實(shí)上這種“內(nèi)部規(guī)范”策略正被全部電視網(wǎng)采用（采用不同的響度級(jí)）為一種假如一家本地臺(tái)被投訴違規(guī)時(shí)堅(jiān)持他們的清白的手段。它也消除廣告商對(duì)他們的廣告被“踐踏”的擔(dān)心。根據(jù)Starzynski的說(shuō)法，只要平等對(duì)待每一家內(nèi)容提供商，制作人就沒(méi)有什么可抱怨的。

“我們必須堅(jiān)持對(duì)所有廣告客戶和節(jié)目制作人有一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，否則這辦法不靈。在NBC，我們有某些必須滿足的要求。如果你想你的節(jié)目上NBC電視網(wǎng)并且通常保持其原創(chuàng)意圖，那么按照我對(duì)它的要求給我。就那么簡(jiǎn)單。”

他表示在完成一個(gè)節(jié)目或廣告時(shí)決定正確的混錄電平的方式是在其中確定一個(gè)“主播”聲音，然后按照該基準(zhǔn)混錄。ATSC說(shuō)過(guò)總體目標(biāo)是保留節(jié)目制作者所做的大部分創(chuàng)造性選擇。

接下來(lái)，杜比實(shí)驗(yàn)室廣播應(yīng)用工程師Ken Hunold解釋如何采用杜比的動(dòng)態(tài)范圍控制建立一個(gè)政府和創(chuàng)作團(tuán)體都可接受的混錄。有意義的是，他還分享了一些聆聽(tīng)研究結(jié)果，如發(fā)現(xiàn)只要節(jié)目音頻電平在2.5-5.5的“對(duì)比范數(shù)”，觀眾將察覺(jué)不出響度的差別。在-10.2 - +5.5，他們會(huì)變得氣惱而更換頻道或調(diào)整音量。【對(duì)白范數(shù)為杜比實(shí)驗(yàn)室的杜比數(shù)字（AC-3）音頻壓縮系統(tǒng)內(nèi)開(kāi)展播放增益的元數(shù)據(jù)。】

另一個(gè)討論的問(wèn)題涉及MVPD面臨的挑戰(zhàn)，它不僅必須監(jiān)測(cè)單一頻道的音頻輸出，而且必須監(jiān)測(cè)頻道之間的響度級(jí)。可以想象，如果不能以自動(dòng)化方式完成，面對(duì)數(shù)百個(gè)頻道，這的確是個(gè)艱巨的任務(wù)。Evertz微系統(tǒng)公司產(chǎn)品經(jīng)理Jackson Wiegman解釋4家最大MVPD對(duì)他們播出的內(nèi)容全部負(fù)責(zé)任，而接下來(lái)的11家最大MVPD只對(duì)他們播出頻道的一半負(fù)責(zé)任。

Linear Acoustic的Carroll稱實(shí)質(zhì)上對(duì)每個(gè)單位來(lái)說(shuō)，合規(guī)的關(guān)鍵是增加元數(shù)據(jù)。如果制作人在節(jié)目流內(nèi)嵌入響度級(jí)，廣播機(jī)構(gòu)就能方便地把該數(shù)據(jù)納入其播出單，在遵守CALM法案上感覺(jué)很安全。它還將使一個(gè)片段識(shí)別是在小型的便攜式設(shè)備上還是在大型的環(huán)繞聲系統(tǒng)上播放，并提供合適數(shù)據(jù)使之聽(tīng)起來(lái)很好。

“元數(shù)據(jù)是我們的救兵，”Carroll說(shuō)，“因?yàn)樗试S廣播機(jī)構(gòu)保持其原有的工作流程，但同時(shí)保持遵守新法令。而消費(fèi)者從一種聆聽(tīng)設(shè)備轉(zhuǎn)移到另一種將有更好的體驗(yàn)。其它的選擇處理更多，更超出常規(guī)，無(wú)人真正想要。”

參加此“里程碑式”會(huì)議的近80位人士普遍認(rèn)為，與HDTV不同，電視臺(tái)不能使用“更好的信號(hào)處理”作為競(jìng)爭(zhēng)的口號(hào)，但他們能夠保證電視臺(tái)播出節(jié)目聽(tīng)起來(lái)很好。