“網絡名人跟家鄉的沖突”常態化？

網絡名人跟家鄉的沖突會常態化嗎?”這是一位研究網絡文化的教授提出的問題。這里所說的沖突，實際應該是“網絡名人”跟家鄉政治，即家鄉領導干部的“沖突”，而不是跟家鄉的沖突。其表現形態往往是網絡名人借用個人的網絡影響力，對家鄉的公共事務發出批評，于是形成跟家鄉的政治勢力的對立，幾來幾往，生成事件。

筆者以為，分析這類現象可以抵達中國基層政治的某種本質性的東西。所以，雖然我們只能說得比較含糊，但我還是愿意說說這個題目。

今天這個時代，雖然傳播工具非常快捷，但作為普通民眾，要對身邊的公共事務發表意見，卻是跟傳統時代一樣難，或者更難。因為有關方面對輿論的追查，也同樣方便快捷。對不同意見的“處罰力度”，則是在不斷加碼。你對地方事務發表過意見，就“負面事件”接受過媒體采訪，你就完了。如果你是公務員，你就更倒霉定了。這不涉及你說得對不對，說的是不是事實。

這樣一來，才有“跟家鄉的沖突”一說。意思是，你需要不在家鄉，才有條件批評家鄉。絕不是你有知識、有道理，就可以批評家鄉的官員和公共事務。不在家鄉，家鄉官員難以報復你。但還有一個條件是，你如果有親屬在家鄉，哪怕只是拐彎抹角的遠親在做小公務員，你就應該“懂事”，自覺放棄你的批評權。

不妨舉舉地方政府搞拆遷等“強力推進”模式:只要你或你的親戚在當地有一份公職，你的公職就會被捆綁進來，你很快就會被折騰到“完全同意”政府官員開出的條件。所以，大多堅持到最后的釘子戶，是社會關系十分簡單的底層人士。

這就是不在家鄉的游子才有條件利用網絡批評家鄉的社會背景。這跟當前的都市媒體遠攻近守的情形有點像。它要討好讀者以占領市場，所以需要一些真實的消息。但無論當地百姓多想知道的消息，只要當地官員不高興，都會假裝不知道。

離開家鄉才可能批評家鄉，表明基層官員的權威正在絕對化。家鄉事務的管理，跟家鄉人絕無關系。拿一個縣來說吧，縣委書記、副書記、縣長、政法委書記、宣傳部長、組織部長、公安局長、法院院長等最有權力的前六到八個重要的官位，一定是外縣來人擔當的。你可以設想一下，每到周末，每一條出縣城的公路上，都奔馳著護送縣主要領導離開縣城的公務專車。還可以說，他們很不容易，他們需要度周末，也需要家庭生活，因為他們往往是拋妻別子來為異地人民謀發展的。

這已經制度化，這樣的情景已經演習了好多年了。但是，情景不變，演出這些情景的角色是不斷變化的。按制度規定，每一位主要領導，只能在一個異地位置做5年，實際往往不到5年，一般兩三年，又到新的異地去了。

換句話說，這樣的構架供縣級政權的領導干部對他們治下的土地和人民都不熟悉，也沒有文化和親情方面的認同。

既然不熟悉，不認同，有陌生，有距離，他們就必須增強自身凝聚力和戰斗力，而且必須很快見成效，因為上級派他們來，只給了三五年時間，必須盡量在任期內把自己認定的事情玩完。他們來去匆匆自然不能從容地跟不認識的百姓討論政事。

但是，公眾是永遠需要參與他們自己的事務的，這是不可能壓抑的沖動。當地百姓無法表達，對家鄉有感情的游子可以借助網絡表達。無論你隔家鄉千萬里，只要在網絡上向家鄉喊話，家鄉的主要領導都會聽到。因為他們惟一愛惜的，就是輿論這層政治羽毛了。于是，“網絡名人跟家鄉的沖突”油然而生。

家鄉的政治生態不變，這種沖突就只能常態化。