人文關懷再成熱議 話題主持非“剛”莫屬

熒幕上的真真假假想必沒有人能說得清楚，但熒幕中的是是非非必然會引起人們的討論和熱議。總有出人意料的事件，總有出乎意外的言談，這正是電視節目帶給我們的娛樂所在。

近日，天津衛視求職類節目《非你莫屬》因為出了個“暈厥哥”又引發各方關注。之所以說“又”，是因為想必這個節目以及主持人張紹剛一直以來紛爭不斷的“事跡”應該是很少有人不知曉。自打之前與“海歸女”劉俐俐互掐，這個節目一直都“看點”不斷。如今“暈厥”一事更是鬧得沸沸揚揚，矛盾不僅存在于主持人和選手之間，還牽扯進該節目“boss團”女boss文頤、以及“旁觀者”李開復，就連《人民日報》也發表評論批評該節目盛氣凌人，稱“最后很可能不是非你莫屬，而是與你無關了”。

男選手學歷受質疑而“暈厥”

5月20日的《非你莫屬》節目中，自稱有10年留法經歷，擁有包含旅游管理、社會學、影視導演3個專業碩士文憑的32歲求職者郭杰，在上場后遭到了張紹剛和同樣有留法經歷的“boss團”女boss文頤的連連質疑。文頤稱，答非所問的郭杰，并沒有顯現出在法國生活10年應有的法語水平，自稱修過社會學、導演專業的他，既答不出任何一位法國著名社會學家的名字，也說不出法國著名電影《四百擊》的內容。文頤更對郭杰展示的碩士文憑“BAC+5”證書打起了假，稱其只是“專科技術學校”的文憑。于是，郭杰開始站不穩，一下就暈倒在臺上。

此時，身為主持人的張紹剛反應迅猛，一下用手揪住郭杰的衣角，問他：“你是在表演嗎？”在郭杰低聲回答“沒有”后，張紹剛隨即松手，郭杰躺在了臺上。也正是因為這個舉動，郭杰被冠上“暈厥哥”的封號。由此，張紹剛和文頤的言行舉止成為了觀眾及網友批判的熱點。

郭杰的學歷真的是假的嗎？“Bac+5”在法國又真的僅僅是大專、高職的學歷嗎？事件發生后，不少留法學生紛紛否認文頤的說法，就連法國駐華使館也在微博上公示新制下的法國大學教育學位等級：“學士Bac+3 Licence，碩士Bac+5 Master，博士Bac+8 Doctorat。學士階段學制3年，取得180學分方可獲得學士文憑，取得120學分方可獲得兩年制普通大學學業文憑（DEUG）或大學技術文憑（DUT）”。Bac是單詞Baccalaureat的簡稱，意為中學畢業會考，相當于我國的高考，Bac+5意為上了五年大學后畢業，拿到相當于我國的碩士學位，即master，所以把郭杰文憑上的Bac+5翻譯為大專、高職，這絕對是文頤自身的判斷失誤了。

女boss簡歷才是真造假？

那么，如果學歷是真的，為何郭杰面對文頤的提問又支支吾吾回答不出來呢？有網友翻譯說，在檢驗郭杰的法語水平時，文頤提了一個問題：“Pouvez-vous me dire le differente marketing sur voyager niche entre le chine and france?”想問的是中法旅游市場的區別，但短短16字的句子，語病竟高達15個，且在語句中僅僅使用了名詞，完全沒有語法可言，最后用法語表達出的卻是中法旅行社營銷的區別。

節目中，郭杰離場后，女boss文頤立刻大笑表示：“他一躺下我就在想，這下完了，節目播出后我要遭罵了！”讓她沒想到的是，這事兒還真被她自己說中了。因為語病和對“Bac+5”的質疑，自稱為法國碩士的文頤打假不成，反而成了“被打”的對象。眾多網友開始質疑起其法國文憑的真實性。

之后，有網友以郵件形式向文頤履歷里顯示其曾就讀過的法國巴黎ESMOD高級時裝藝術學院求證文頤在該學院的時裝市場管理學碩士學歷，但院方回復稱，不論文頤使用的是Claire WEN的法語名，還是文頤的原中文名張紅，都沒有在校記錄。而且該學院也并不在我國教育部承認學歷的境外正規高校名單中，即無論文頤的學歷真偽，在我國境內均不承認其具備碩士學位。同時，文頤履歷中稱曾經工作過的法國MLC時尚咨詢公司亦發布了聲明：“經查實，張紅女士（又名文頤）迄今從未在法國MLC時尚咨詢公司擔任任何職務，網上所載所傳相關信息失實。”消息一出，很多關注此事的網友更加高呼文頤“賊喊捉賊”，強烈要求她向郭杰以及廣大留學生們道歉。

面對重重壓力，文頤終于大崩潰，在微博上道歉求饒。6月1日凌晨，文頤發表微博，稱“節目中由于我用詞不當，對很多朋友造成傷害，對此表示深深的歉意。我只是一個普通女子，也會犯錯，但我絕沒有想惡意傷害或挑釁誰，當看到鋪天蓋地的指責與謾罵，我心理壓力很大，不是不想道歉，而是不知所措，這些天夜夜失眠，希望大家不要再將此事遷怒于我家人和朋友。戶口簿上：姓名文鑫，曾用名文頤。”

有人抵制，有人申辯

事件至此已被炒得沸沸揚揚，但作為當事者的節目組卻一直沒有給觀眾和網友一個明確的說法。5月30日，知名董事長兼首席執行官李開復在微博中發起“萬人實名抵制《非你莫屬》”的活動，向該節目開炮。李開復發起投票的理由為：“節目boss高高在上，不懂法語裝懂，貶低碩士為技校；主持人強勢刻薄、缺乏基本尊重，罵求職者狂狼無知，言行不一，見暈不關懷稱演戲。節目頻頻鄙視求職者，傳遞負面職場文化。數月網民留言百萬，節目仍不認錯道歉。建議大家抵制。請認真投票，說不看就不看。”短短一天之內，在近23萬網友投票中，超過93%支持“抵制”倡議。

除此之外，《人民日報》也對《非你莫屬》出現的一系列的話題風波提出批評，文章指出，任何節目，在“不隱藏自己風格”的同時，都要考慮自身的社會責任，顧及大多數受眾的觀感，并處理好看與被看、職業底線與自由個性、吸引眼球與長遠口碑的關系，“如果一味盛氣凌人、無知無畏，不懂得敬畏觀眾‘最后的武器’，最后很可能不是非你莫屬，而是與你無關了。”

在這些眾多社會輿論的壓力下，主要當事人之一的張紹剛終于在6月5日首度通過“非你莫屬”官方微博回應，承認自己“對留學生群體真是缺乏了解”。他說，“想起幾年前，程鶴麟先生說過，‘你這個當老師當長了的同志，老是喜歡追在別人屁股后面，碎嘴叨叨地說：你得這樣，這是為了你好。你沒站在人家的角度，怎么就知道你是對的人家是錯的呢？’對于留學生群體，原來真是缺乏了解，當不了解一個群體的時候，就無法給出準確的判斷和建議；今年以來的各種沸沸揚揚，大多源自于此。所以，留學生的批評我很感謝，我會努力地去了解這個群體的所思所想，從身邊的同學們開始。有問題的，認識、糾正，這是咱們經常跟同學們說的，今天我對自己說！”

然而，這段未見“道歉”兩字的道歉，顯然沒有起到它應有的緩和作用。看了這段話后，很多網友覺得張紹剛不像在道歉，而像在申辯：“道個歉為什么就這么遮遮掩掩羞羞答答呢？張老師看來還是沒覺得是自己有問題吧”。還有網友尖銳指出，張紹剛的問題就在俯視他人，連道歉都不會：“張紹剛要么在講臺，要么在舞臺，對學生、對選手都掌握生殺大權，高高在上慣了，很難做到平視。”“根本不是他所解釋的，不了解求職者云云，轉移注意力一向是這位主持人的風格，問題不在于對哪個群體是否了解，而是他的態度。”

小議：真也好，假也好，人文關懷正需要

在這場從電視熒幕移駕網絡的轟轟烈烈的“戰爭”中，打假戰士們忙不迭地揮舞著手中的錘頭：文頤和張紹剛要打郭杰學歷的假、網友和留學生們要打文頤的假……假的打，真的也打；是真打，沒準也是假打。我們在揭開文頤“面紗”的同時，心里也在暗想郭杰究竟是受了多大刺激就能暈厥過去？這當中有沒有作秀的成分，亦或是他們雙方聯手起來上演的一出苦肉計？熒幕的內容被加上“炒作”的佐料，可以“炒”出一盤喜劇，也可以給我們端上一盤鬧劇。所以對于真假這事兒，都不必看得過于認真了。

倒是另一個事情值得我們認真去推敲，就是關于主持人張紹剛和求職選手之間的“對峙”，這也是我認為《非你莫屬》這個節目一直處在風口浪尖上的一大原因。是的，雖然張紹剛的身份是主持人，但在節目中，觀眾更能感受到他跟選手對峙的氣氛，他和坐在大班椅上的boss團都是高高在上的，對于求職者的言辭都是極犀利的，因此才有了那么多的摩擦，才有了那么多的看點，才有了那么多的“海歸女”和“暈厥哥”。這公平嗎？雖然職場確實殘酷，但電視作為媒介的一種，要面對的是更多的觀眾，就要展現出正能量的一面。這種對峙和高高在上，讓這個節目的人文氛圍銳減為零。

這次郭杰暈厥的事件中，張紹剛僅僅剛開始拉住他，問他“你是在表演嗎？”得到否定的答復后就把郭杰一把放下。諷刺的是，且不說正常人遇到這種事情會作何判斷，張紹剛自己其實早有了答案。在之前某期《非你莫屬》的節目中，張紹剛給一個選手出了個即興題目，問她身邊有人暈倒怎么辦，后來張教導女選手，“首先你要記住你不是主持人，你是個人，所以要做的第一件事情，有人要摔倒了我們要說‘沒事兒吧’，然后你再開始聊天。”可是當這一幕真實發生的時候又是如何呢？

對比之下，最近網上有一段《職來職往》的片段也火了起來。網友拿同樣是求職類節目的《職來職往》跟《非你莫屬》對比，同樣面對身高較低的殘疾人士時兩位主持人的處理方法：張紹剛是拿塑料凳坐著跟求職者對話，而李響直接拉著求職者席地而坐聊天。當中人文關懷立刻分辨。當然不排除《職來職往》也是借機炒作自捧，但畢竟這種關懷的舉動是一種積極的行為，而它正是現在《非你莫屬》和其他一些電視節目真正所缺的。

扒一扒張紹剛的那些“極品”事兒

“對掐”海歸女 自認為真性情并無過錯

張紹剛在節目中與海歸求職者劉俐俐對掐而招致罵名一片，事后張紹剛表示，事件發生后曾遭遇被領導罵“道德淪喪”，但自我評價“純良”的他認為自己是真性情，并無過錯。

張紹剛笑批潘石屹 稱其傀儡老板

《非你莫屬》百期特別節目在北大百年講堂錄制，潘石屹等10位企業老板上陣挑人。節目中，潘石屹幾乎不做主，每個選擇都通過短信問公司人力資源總監，被張紹剛笑批傀儡老板。

批選手又丑又傻 稱我是個時尚潮男

某期節目中，來自湖北的模特汪雅霏曾參加中國新絲路模特大賽和世界模特小姐大賽，一心向往時尚圈，卻被張紹剛批“又丑又傻”。不過，在汪雅霏表達“時尚不是非要人長得帥，內涵也是一種時尚”的概念時，張紹剛很受用地評價自己，“我承認我是一個外形看上去很土的人，但是我的思想和內涵決定了我是一個時尚潮男。”