各國名著中的幽默

錢鐘書先生說，幽默是水做的。果如他所言，不知道他會不會認為自己是生物學意義上的人——70%都是水。不論他作何想，我在看《圍城》的時候是一路忍俊不禁。好的幽默是能繞梁三日的，當然這幽默并非是捧腹，如林妹妹淡淡的“母蝗蟲”三個字。細論起來這滋味并不盡是酸或辣，而是帶有淡淡的苦，甚至感受得到澀，笑也像苦笑：嘴巴抿著彎起來，多少帶點兒無奈。

中國古代小說里最招笑的是《儒林外史》，《廣陵潮》太痛快，更像是供人噴飯的談資。初中時學《范進中舉》，范進與胡屠戶的對話我熟得可以背出來，我不禁去想吳敬梓在創作的時候會不會把自己逗樂。

外國名著，《十日談》很有“喜劇感”，算是我看過最早的一本帶有諷刺意味的書。再來是《仲夏夜之夢》，通常以貴族為主要描寫對象的書很難有貧民的滑稽，盡管書里4位貴族青年男女鬧出了不少笑話，卻并非出于主觀意愿——不過是小精靈帕克的無意之舉。精靈王和王后倒是很有分量，卻不是現實里的貴族。若真有這樣的貴族，那位夫人必定要“自掛東南枝”去堵住人們的嘴。

到了法國，高盧人確實有幽默基因。左拉、都德、大仲馬、巴爾扎克，尤其是巴爾扎克的《人間喜劇》。一部好書似乎都存在兩個或更多對立階級，真是太喜歡那些對比。法式幽默總帶著一點傲慢，或者說，幽默中沒有貼心的距離。忽然想起林語堂的公式：現實+幽默=現實主義（保守主義）。他的看法是法國人接近于中國人，我覺得不錯，但法國人似乎更輕松一些。

說到法國，不妨提提他的鄰居德國。德國人的嚴謹古板世界聞名，看德國足球的人一定知道那是怎樣的民族。圣潔如貝多芬，瘋狂如希特勒，全是德國制造。關于德國作家我知之甚少，書也一樣。在我看的有限的幾本書里，想要覓到德式幽默的芳蹤真是困難。暑假看倫茨的《德語課》，嚴肅得讓人想哭，心沉重得像灌了鉛，就作品主題而言這種風格很合適，起碼可以窺到德國人對二戰的態度和想法。這本書我用了5天時間讀完，進程異常緩慢，因為要不住地咀嚼書中的意思。

英國人更接近詼諧，應該說這是相當不錯的性格。《格列佛游記》《傲慢與偏見》之類讀起來相當舒服。與英國人用同一種語言的美國人就強烈得多，只是我覺得英語實在不適合這種強烈，所以英譯文比美譯文更多了些保守的美麗。

看書寥寥，拿來做談資實在不夠格，聊以尋些小樂趣吧。

(指導教師 王新村)