基于低碳理念EPC總承包商資格預審評價模型構建研究

周曉冬，王 爽

(1.東北林業大學土木工程學院，哈爾濱150040;2.東北林業大學工程技術學院，哈爾濱150040)

由于大氣中所含的二氧化碳 (CO2)比例逐漸升高，導致全球氣候變暖，使國際社會對其廣泛關注。為應對全球氣候變暖帶來的危機，全世界范圍內掀起低碳發展的浪潮。綜合考慮EPC項目的典型特征，由總承包商完成大部分建設工程項目，因此僅僅依托單一企業的努力很難實現真正意義上的低碳建筑活動。故應立足于全行業角度，將低碳理念融入到整個建筑活動的始終，實現其資源優化，并為改善環境做出貢獻，從而實現低碳建筑的生產活動。業主作為整個建設項目的主導者和驅動者，對低碳建筑活動的順利發展起著主導作用，所以業主應該謹慎選擇有資質建設低碳建筑的總承包商。EPC項目的總承包商是通過嚴格的招標方式選擇的，所以業主應該在EPC項目的招標階段，制定其合理的標準，選擇有實力的總承包商，從而保證低碳建筑的實現。

鑒于低碳建筑在我國國民經濟中的重要地位，國內外學者相繼提出了低碳建筑的評價模型和應對策略，為推進各國低碳建筑工作提供了技術支撐和制度保障。美國提出了綠色建筑評估體系 (Leadership in Energy and Environmental Design，縮寫為LEED)，根據評估分數的高低，對低碳建筑企業進行評分;加拿大提出了綠色建筑工具 (Green Building Tools，縮寫為GBTOOL)，評價內容涵蓋建筑總體性能及各項具體標準，具有時效性和適用性，但由于其不便于操作，市場推廣和普及難度較大;德國推出了可持續發展評估體系 (Deutsche Guetesiegel Nachhaltiges Bauen，縮寫為DGNB)，首次提出了建筑全生命周期內碳排放總量的計算細則，并得到了世界范圍內的廣泛認可，將為低碳建筑的能耗統計及綜合評價提供詳實的數據資料;英國建立了世界上首個綠色建筑綜合評估系統(Building Research Establishment Environmental Assessment Method，縮寫為BREEAM)，涵蓋不同建筑類型，并對其進行全生命周期能耗評價，包括選址、設計、施工、拆除等階段，最終根據評估得分，確定建筑能耗等級［1-2］;日本提出了建筑物綜合環境性能評價體系 (Comprehensive Assessment System For Building Environmental Efficiency，縮寫為CASBEE)，針對不同建筑類型及生命周期的不同階段進行評價，并引入建筑環境效率指標，實現評價結果清晰、明確，但由于指標數目過多，致使評價體系復雜、不便于實行［3］。Yawei Li等認為僅僅用評分法和客觀評選作為評價資格預審時期對總承包商進行選擇已經有很多缺陷，因此在對EPC項目總承包選擇時將模糊數學理論用到建立模糊評價體系中［4］。Jaskowsk運用模糊AHP確定選擇總承包商指標的權重，并通過具體案例證實其方法要比AHP方法更加適用對總承包商進行選擇［5］。Topcu采用AHP方法，將總承包商選擇階段的指標分進行遞階層次劃分［6］。王婷等認為，對承包商的選擇進行評分法和主觀評審方法具有不全面性，建議將客觀的模糊數理論應用到其中［7］。趙培生認為評標決策過程中涉及的指標因素繁雜，可以將這些指標化分為定性指標和定量指標，最終構建評標分析的CIM模型 (controlled interval and memory models)［8］。賴少武等認為如果將模糊綜合評判理論運用到工程評標中，可以提高決策的有效性［9］。李志勇等認為將模糊集合論用于打分法，并對系統中的各因素進行識別和評判，同時進行定量分析和綜合比較，將會使得到的決策結果更加合理，有很大的理論參考和實踐價值［10］。

上述針對EPC項目總承包選擇評價指標研究已經取得了初步成果，得到了項目各參與方及相關監管部門的普遍認同。但對于指標體系的構建、權重的確定以及定量化方法的選取均存在不足，評價模型的推廣和普及有待商榷?；诖耍疚牧⒆阌跇I主的角度，通過在招投標階段設置合理的指標，以保證所甄選的總承包商具備足夠的實力建造擬建低碳建筑，構建了EPC項目總承包商資格預審指標體系，基于模糊綜合評價的方法對總承包商資格預審指標進行綜合評判，為業主選擇合理的總承包商提供理論價值和實踐意義。

1 低碳理念下EPC項目總承包商資格預審的評價指標體系構建

本文基于系統分析的思想，并且查閱大量文獻及調查實際EPC工程項目中存在的總承包商資格預審評價指標體系，同時對EPC項目總承包商資格預審評價的目標進行分解，劃分為5個方面對總承包商的實力進行綜合衡量，然后對這5個指標進行分解，最后用24個二級指標衡量一層的5個指標，最后得到EPC項目總承包商資格預審評價指標體系，見表1。此綜合評價指標體系共涵蓋二級指標，其中一級指標為類似工程經驗與成績、總承包商資質等級、經濟效益與融資能力、低碳理念下新工藝技術、管理體系運行效率，而類似工程經驗與成績包括已完工程合同總金額、在建工程合同總金額、低碳建設項目質量管理合同總金額、低碳建設項目合同條款實現率、低碳建設項目既有施工經驗;總承包商資質等級包括總承包商資質及獲獎情況、低碳技術相關專利獎項、低碳建設項目施工違紀行為記錄、與已完建設工程項目合作方的協調統一性、對低碳理念的認可及普及度;經濟效益與融資能力包括資產負債率及現金流量表、年平均利潤率、財務投標及償債能力、銀行信貸及償債回收期、環境保護的投資額及投資效益;低碳理念下新工藝技術包括中、高級職稱人數及年檢率、低碳材料及機械設備普及率、與工程相關的低碳技術使用率、已完工程項目低碳能源認可度、已完工程項目“3R”資源二次利用率、已完工程項目對環境條件影響的應對措施;管理體系運行效率包括管理體系及制度的標準化程度、項目組織機構構建的效用性、科學化、規范化及標準化程度［11-12］。

2 低碳理念下EPC項目總承包商資格預審評價指標權重的確定

鑒于層次分析對EPC項目總承包商資格預審評價指標權重的成熟度及認可度，本文采取層次分析法確定其權重。

表1 EPC項目總承包商資格預審的評價指標體系Tab.1 Evaluation Index system of prequalification of EPC project general contractors

用層次分析法確定EPC項目總承包商評價指標權重的步驟如下。

(1)選定相關行業或領域的專家組，包括經濟專家、政府監管人員、技術人員及工程項目法規負責人員等，取得評判數據，綜合構造判斷矩陣。假定所得的指標數為n，評判等級為p。

(2)計算重要性排序。根據專家人員所得出的判斷矩陣，利用線性代數有關知識，精確地求出A的最大特征根所對應的特征向量。所求的特征向量即為各EPC項目總承包商資格預審評價指標的重要性排序，然后進行歸一化處理。

(3)檢驗。針對所構造的判斷矩陣得到的特征向量，亦即權重，判斷其是否科學、合理及規范，需要對判斷矩陣的一致性進行檢驗，檢驗公式為:

求A的特征值的方法:可以用MATLAB計算求A的特征值:〔Y，D〕 =eig(A)，Y為成對比較陣A的特征值，D的列為相應特征向量。

5種不同混合比例青貯飼料青貯過程中pH的變化見圖1。由圖1可知，隨著青貯發酵時間的延長，5個處理組的pH值在青貯初期下降較快，中期較平穩，在青貯第45 d時，基本都下降到了4. 5以下，最后趨于4. 2，達到了良好青貯的標準[22]。甜高粱所占比例中50%和75%的混合青貯pH最接近優質青貯pH值。

其中λmax是矩陣A的最大特征值，CR為判斷矩陣的隨機一致性比率;CI為判斷矩陣一致性指標:RI為判斷矩陣的平均隨機一致性指標，由大量試驗給出。對于高于12階的判斷矩陣，需要進一步查資料或采用近似方法。判斷矩陣A一致性檢驗的步驟為:

計算A的最大特征值;計算指標CI;查表求得RI，見表2;計算CR。

表2 隨機一致性指標表Tab.2 Random consistency index table

按CR的大小判斷A是否有滿意的一致性，或A是否要調整。

當CR＜0.1時，即認為判斷矩陣具有滿意的一致性，說明權數分配是合理的;否則，就需要調整判斷矩陣，直到取得滿意的一致性為止。

(4)計算相對權重。假設所得的判斷矩陣符合一致性檢驗要求，且U1，U2，…，Un的權重分別為W1，W2，…，Wn，則權重的計算公式為:

則權重向量為:

3 低碳理念下EPC項目總承包商資格預審的綜合評價過程

3.1 低碳理念下EPC項目總承包商資格預審一級模糊綜合評價

子評價指標ui1，ui2，…uim對應的權重集為Wi=(wi1，wi2，…，wi3)，則可以得到評價指標ui的一級模糊綜合評價集Bi，即

3.2 低碳理念下EPC項目總承包商資格預審的二級模糊綜合評價

EPC項目總承包商資格預審二級模糊綜合評價即是對于第一層次所有評價指標的綜合評價。由此可見，EPC項目總承包商資格預審的一級模糊綜合評價集Bi按行依次排列就組成了二級模糊綜合評價的評價矩陣R，即

設評價指標集對應的權重集 U={u1，u2，…，un}，對應的權重集為 W=(w1，w2，…，wn)，則可以得到關于評價指標集U的二級模糊綜合評價集B，即

3.3 EPC項目總承包商資格預審綜合評價結果

在得到EPC項目總承包商資格預審的相關評價指標的模糊綜合評價集之后，就可以確定具體的結果了，目前確定滿意解的方法有最大隸屬度法和加權平均法。

(1)最大隸屬度法。所謂最大隸屬度法就是把與最大評判指標maxbj相對應的備擇集中的元素vj取為評判結果，即U={vj/vj→maxbj}。

(2)加權平均法。加權平均法是以bj為權數，對各個評價元素vj進行加權平均所得到的值，取為評判結果。此時，要求將各個評價元素定量化v

為了更好地對EPC項目總承包商資格預審，進行綜合評價，可以選用的是加權平均型模糊算子。

4 結束語

鑒于構建EPC項目總承包商資格預審綜合評價模型的重要意義，指標體系的構建、權重的確定以及評價方法的選取是亟待解決的問題，其評價過程及結果必然面臨諸多不確定性。本文以實現EPC項目總承包商資格預審綜合評價模型標準化為立足點，應用層次分析法及模糊綜合評價，確定指標權重及評價值，最終得到評價結果，促進低碳理念的EPC項目得到推廣和普及。

［1］ US Green Building Council.Leadership in Energy and Environmental Design Green Building Rating System criteria［R］.Version 2.1，2002.

［2］王 祎，王隨林.國外綠色建筑評價體系分析［J］.建筑節能，2010(2):64-66.

［3］吳賢國，劉惠濤.綠色建筑評價體系研究［J］.建筑經濟，2008(10):106-108.

［4］ Li Yawei，Nie Xiangtian，Chen Shouyu.Fuzzy approach to prequalifying construction contractors［J］.Journal of Construction Engineering and Management，2007，133(1):40-49.

［5］ Jaskowski P，Biruk S，Bucon R.Assessing contractor selection criteria weights with fuzzy AHP method application in group decision environment［J］.Automation in Construction，2010，19(2):120-126.

［6］ Topcu Y.A decision model proposal for construction contractor selection in Turkey［J］.Building and Environment，2004，39(4):469-481.

［7］王 婷，呂寧華，馬步飛.模糊綜合評判方法在工程評標中的應用［J］.山西建筑，2008，34(9):288-289.

［8］趙培生.模糊CIM模型在評標中的應用［J］.港口技術，2003(2):37-38.

［9］賴少武，殷廣超.模糊綜合評判理論在工程評標過程匯總的應用［J］.黑龍江工程學院學報，2007(21):15-17.

［10］李志勇，王順洪.基于模糊綜合評判的工程評標方法［J］.重慶建筑大學學報，2003(25):108-113.

［11］謝 慶.合同能源管理在低碳建筑中的應用研究［D］.重慶:重慶大學，2011.

［12］楊曉輝.綠色理念下EPC項目總承包商選擇研究［D］.哈爾濱:哈爾濱工業大學，2011.

［13］李希勝，施 艷.基于模糊層次分析的工程項目綜合效益評價方法［J］.森林工程，2010，26(4):85-89.