藥物性肝損傷臨床綜合分析和防范

李 學，李玉杰，李 瑩，李華琳，李劍鋒，王志明

（武警河北總隊醫院感染科，河北石家莊 050081）

藥物性肝損傷臨床綜合分析和防范

李 學，李玉杰，李 瑩，李華琳，李劍鋒，王志明

（武警河北總隊醫院感染科，河北石家莊 050081）

目的分析藥物性肝損傷的病因、臨床特點與發病規律等，促進對該病的提早認識和警醒。方法回顧性分析156例藥物性肝損傷患者的臨床特點，統計和分析其用藥史、臨床表現、血液生化以及治療效果等相關因素，最后給予綜合判斷。結果導致藥物性肝損傷的藥物種類和劑型很多，其中以中草藥最多，其次為抗結核藥物，與患者年齡、疾病類型、用藥時間以及并發其他疾病等相關，絕大多數治療預后較好。臨床表現以肝細胞損傷型多見，其次是膽汁瘀積型，混合型較少見。治愈131例，好轉21例，加重或未愈3例（其中癌變1例），死亡1例。結論中草藥和抗結核藥仍然是引起藥物性肝損傷的主要病因，藥物性肝損傷的主要臨床類型為肝細胞損傷型，雖然大多預后較好，但是臨床醫生必須在源頭上及各個環節高度警醒和充分重視，注意監測肝功能，并嚴加防范。

肝病；藥用制劑；綜合預防

本文對我院收治的患者中發生藥物性肝損傷（drug induced liver injury，DILI）者的臨床資料予以整理分析，以期對其臨床特點和發病規律等加深認識，防范DILI，提高用藥安全性。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取2002年1月—2012年1月我院收治的DILI患者156例，男性90例，女性66例，年齡14～76歲，平均（40±11）歲。

1.2 診斷標準：根據患者用藥歷史、臨床癥狀和主要體征、輔助檢查及停藥后反應等作出臨床綜合分析和判斷，按照具備如下第①項再加上②～⑦項中的任何2項即可予以診斷［1］。①用藥后1～4周（無絕對限定）發生肝功能損害；②初發癥狀有發熱、皮疹、瘙癢或黃疸等（＞2項）；③血象提示嗜酸性粒細胞比率＞6%或白細胞增加（盡早檢測）；④具備肝實質細胞損害或肝內膽汁瘀積的病理或臨床征象；⑤藥物淋巴細胞刺激試驗和皮膚試驗陽性；⑥EB病毒、CMV病毒、皰疹病毒等和各種肝炎病毒學標志物均為陰性，并且除外酒精性、自身免疫性以及肝內占位性、遺傳代謝性肝臟病變，原有乙型肝炎或丙型肝炎病毒血清標志物陽性、脂肪肝患者在用藥前檢測肝功能在正常值范圍內；⑦偶然再次用藥又發生肝損傷。同時遵照世界衛生組織所屬國際醫學科 學 組 織 委 員 會（ council for international organizations of medical sciences，CIOMS）推薦的DILI分型標準，丙氨酸轉移酶（alanine aminotransferase，ALT）上升至正常上限2倍以上或ALT/堿性磷酸酶（alkaline phosphatase，ALP）＞5為肝細胞型；ALT/ALP＜2為肝內瘀膽型；ALT和ALP均升高＞2倍，ALT/ALP在2～5之間為混合型［2］。本文中有8例就診前即明確為藥物性肝損傷要求進一步診治的患者。

1.3 研究方法：采用回顧性分析方法，查閱患者病歷，了解用藥史、導致DILI的藥物種類、過敏史、臨床表現、肝功能、血象、病原學標志物、腹部B超、治療以及轉歸并進行綜合分析匯總。

1.4 臨床療效評定標準：臨床治愈，臨床癥狀、體征完全消失或明顯緩解，肝功能恢復到正常值范圍內；好轉，臨床癥狀好轉，肝功能異常指標較治療前下降50%以上；加重或未愈，臨床癥狀和體征無改善或加重，肝功能恢復不明顯，病情加重；死亡。

2 結 果

2.1 應用藥物出現DILI的時間：應用藥物到出現DILI或發病3～7d者18例，＞7～14d者46例，＞14～21d者66例，＞21～28d者24例，＞28d者2例。

2.2 導致DILI藥物情況：導致DILI的藥物有中草藥制劑65例（多為復方制劑），其中治療皮膚病尤其是牛皮癬中草藥者31例（19.9%），中藥保健品和減肥藥各17例（10.9%）；其次為抗結核藥物33例（21.1%，死亡1例）；其他依次為腫瘤化療藥物、抗菌素類、抗抑郁藥、解熱鎮痛藥、降血糖藥物、抗甲狀腺藥物和降壓藥物。見表1。

2.3 DILI的臨床表現和分型：156例DILI患者中，肝細胞損傷型最多為99例（63.5%，死亡1例，診斷為急性肝衰竭），癥狀為乏力納差、血清ALT和膽紅素升高，其中無癥狀者31例（19.9%）；肝內膽汁瘀積型40例（25.6%），表現為發熱、全身皮膚瘙癢、尿黃、黃疸和轉氨酶升高，部分白蛋白下降，其中10例無癥狀（6.4%）；混合型17例（10.9%），其中2例無任何臨床癥狀（1.3%）。所有患者中無癥狀者43例（27.6%）。見表1。

表1 導致DILI的藥物種類和肝損傷類型

2.4 治療和預后：137例患者診斷或考慮為DILI后立即停用所有的損肝或疑似損肝藥物，并給予保肝護肝以及對癥治療；19例應用抗結核藥物但肝損傷較輕者在繼續抗結核治療基礎上加強保肝護肝和對癥治療。治愈 131例（84.0%），好轉 21例（13.5%），加重或未愈3例（1.9%，其中1例為藥物性肝硬化，1例因為靜脈曲張長期服用含有土三七的自制中藥丸引發肝區疼痛等最后確診為肝細胞癌，自動出院失訪1例），死亡1例（0.6%，為抗結核藥物引發急性肝衰竭，經內科積極保肝護肝解毒救治及人工肝治療等無好轉，放棄肝移植，最終因多臟器衰竭死亡）。

3 討 論

在藥物應用過程中，因藥物本身及代謝產物或由于特殊體質對藥物的超敏感性或耐受性降低所導致的肝臟損傷稱為DILI，亦稱藥物性肝炎或藥物性肝病，但是筆者認為使用DILI的概念較客觀實際，它涵蓋了藥物性脂肪肝、藥物性肝炎、膽汁瘀積、藥物性肝硬化甚至藥物性肝癌等更多更全面的各種急慢性肝臟損傷的內容。臨床上DILI可表現為各種急慢性肝病，輕者停藥后可自行恢復，重者可能危及生命，需積極治療、搶救。DILI可以發生在以往沒有肝病史的健康者或患有嚴重疾病的患者；可發生在用藥過量時，也可發生在正常用量時。隨著人口老齡化社會的到來和現代疾病譜的變化，老年人器官功能減退，多種疾病并發，新藥包括生物制劑的不斷開發和臨床廣泛應用以及聯合用藥等不斷增多，特別是非處方藥物種類不斷增多，患者自行服藥或隨意加大藥物劑量，使越來越多的患者面臨DILI的危險，因此DILI已成為不容忽視的嚴重公共衛生問題。

DILI的臨床表現多樣，一般可分為急性和慢性。急性DILI是指第1次發病，肝功能異常持續半年以內的肝損傷；發病2次以上或肝功能異常持續半年以上則為慢性DILI。其臨床表現缺乏特異性，常有乏力、納差、黃疸、血清轉氨酶升高等表現，血清膽紅素升高和凝血酶時間延長與肝損傷的嚴重程度密切相關。以過敏反應為主的DILI還可以伴有發熱、關節痛、淋巴結腫大等表現。以膽汁瘀積為主的DILI表現為黃疸、皮膚瘙癢和血清堿性磷酸酶、谷氨酰轉肽酶的增高。由于DILI的臨床表現無特異性，且無統一的診斷標準，常容易被誤診為病毒性肝病或肝硬化，若能早期識別DILI，停用相應肝損傷藥物后，病變常可逆轉［3］，因為停止應用引發DILI的藥物就是最大也是最有效的治療手段之一。

據資料［4］統計，目前我國肝病中DILI的發生率僅次于病毒性肝炎及脂肪性肝病（包括酒精性及非酒精性），且呈逐年增加趨勢。但由于臨床表現不特異或較隱匿，常常不能被發現或不能被確診，除黃疸外，臨床癥狀往往是原發病所致，黃疸出現后才促使患者就診或引起臨床醫生重視。本文156例患者中無臨床癥狀者43例（27.6%），這也進一步證實了DILI發病隱匿的重要特點，同時也說明肝臟代償功能極其強大。

目前我國對DILI尚無大規模的流行病學調查研究，其發病率和流行率很難確切統計，文獻報道多是顯性發病率的統計。有研究［5］顯示中草藥制劑所致DILI占全部的4.8%～32.6%，本文DILI患者中草藥制劑導致計65例（41.7%），居首位，筆者認為統計比例的差異和病例數量、病種、患者年齡、用藥局限以及臨床醫師不能按照中醫藥辨證論治基本特征使用中草藥以及受中草藥屬于天然藥物無不良反應這些片面的傳統觀念誤導而誤用等有關，國外亦有草藥引起嚴重肝功能損害甚至死亡的報道［6-7］。中草藥的化學成分和藥理活性非常復雜，肝臟在清除和代謝這些化學物時可能導致損傷［8］。此外，機體對中草藥或其代謝產物的特異反應性和過敏反應有關，即通過免疫介導機制損害肝臟［9］。研究顯示中草藥所含的毒性物質與其含有的生物堿、甙、毒蛋白、萜、內酯以及金屬成分有關［10］。因此中藥應用必須在中醫藥理論指導下，科學正確合理地應用，嚴格遵循中醫辨證施治的治療原則，依法遣方用藥，因人、因時、因證、因方用藥，提高用藥安全性，減少中藥所致DILI。結核藥物致DILI文獻報道較多，本文抗結核藥物致DILI 49例（31.4%，死亡1例），這是因為大多數抗結核藥對肝臟均有一定損害，加之抗結核藥多需要聯合使用，增加了發生DILI的風險，如異煙肼、利福平與吡嗪酰胺聯用就比單獨應用更易導致肝毒性［11］，而且多重耐藥性肺結核增多，使用藥物的劑量增大、種類增多，增加了肝損害的危險性，這也與我國目前仍是結核病高疫情國家相符。

不同個體對藥物的耐受性及敏感性也有很大差異。有些藥物在代謝過程中會產生有毒或致癌的物質，進一步造成肝損傷，或原本不具抗原性的藥物，在肝內轉化后形成具有抗原性的代謝產物，引起免疫性肝損傷；臨床上還有亞臨床性肝損傷，亦稱肝臟的適應性反應，其發生率遠比有癥狀或黃疸的患者為高，其僅表現為血清ALT和（或）堿性磷酸酶水平輕微升高，一般不超過正常范圍上限3倍，常常自行回復，但如為特異體質，繼續用藥有可能發生嚴重致命的不良反應，細胞色素P450的代謝異常及其他因素可產生肝壞死，藥酶的誘導有時可造成DILI包括腫瘤［12］。本文中就有1例癌變患者和1例死亡患者，應該引起臨床醫師足夠的重視和注意。

DILI是一大類醫源性疾病。除了從源頭上加強藥物監管防止濫用外，臨床醫生對每個患者在藥物治療期間特別是應用新藥時，要密切監視各種藥物不良反應，定期檢查血、尿常規和肝腎功能等；對既往有藥物過敏史或過敏體質患者，用藥時更應特別注意；此外，還應考慮諸如新生兒、免疫缺陷綜合征、營養障礙、酒精中毒、糖尿病、基礎性肝病以及肥胖等伴隨情況會增加對DILI的易感性，臨床用藥更要審慎。一旦出現DILI，應立即停用相應或可疑藥物或根據原發病情況決定是否減量，同時加強保肝護肝。對有DILI病史者，應避免再次應用相同或化學結構相似的藥物；即使是非處方藥和中草藥制劑也要咨詢藥師或中醫專科醫生辨證論治后再應用，并嚴格遵從醫囑。

總之，DILI在所難免，而且臨床實踐中DILI診斷十分困難，至今依然沒有很好的確診方法和規范可靠的診斷標準。DILI取決于2個因素，一個是藥物本身的肝毒性，另一個是機體對藥物的特異質反應。DILI不僅是常見藥物不良反應，也是“常見病”和“多發病”，涉及所有臨床科室的所有臨床醫生，所以臨床醫師要牢記“是藥三分毒”的古訓，對患者悉心保護肝臟，辨證論治使用中草藥及合理使用西藥，選擇合理劑量、適應證、療程和搭配等，否則藥物進入人體后最先受到不良反應損害的必然是肝臟（當然也有少部分藥物主要是通過腎臟代謝，對肝臟影響相對較小）。臨床醫師特別是非內科醫師或基層全科醫師要加強對DILI的預防、診斷、治療和預后的認識，加強對藥物尤其是新藥知識的學習，提高認知度和診斷率，要把藥物、遺傳背景和基礎疾病等結合起來分析和處理，對可能的DILI要盡早分析診斷、盡早檢測和監測相關指標、盡早停損肝或可疑損肝藥、盡早保肝護肝等綜合治療，必要時用藥同時即配合保肝護肝藥物，盡力避免DILI出現，這樣也利于保障原有疾病治療順利進行。

［1］陳成偉.藥物性肝損害診斷標準的演變與評價［J］.中國臨床醫生，2011，39（1）：68-70.

［2］唐岸柳，沈守榮，賀達仁.藥物性肝損傷的診斷思維［J］.醫學與哲學：臨床決策論壇版，2009，30（11）：63-65.

［3］陳東風，孫文靜，熊吉.藥物性肝損傷的診斷與治療［J］.中華消化雜志，2007，27（11）：765-767.

［4］姚光弼.深化藥物性肝病的臨床和基礎研究［J］.中華消化雜志，2007，27（7）：433-434.

［5］李曉麗.對中藥肝損傷的認識及應對措施［J］.遼寧中醫藥大學學報，2010，12（4）：13-14.

［6］ELINAV E，PINSKER G，SAFADI R，et al.Association between consumption ofherbalife nutritionalsupplements and acute hepato-toxity［J］.J Hepatol，2007，47（4）：514-520.

［7］SCHOEPFER AM，ENGEL A，FATTINGER K，et al.Herbal does not mean innocuous：ten cases of severe hepatotoxity associated with dietary supplements from herbalife products［J］.J Hepatol，2007，47（4）：521-526.

［8］徐列明，林慶勛.正確認識中藥的肝毒性［J］.中華肝臟病雜志，2007，15（7）：534-535.

［9］倪鎏達，陳成偉.中草藥的肝臟損害［J］.中華肝臟病雜志，2007，15（7）：536-537.

［10］陳香宇，黃冠華，馬軍有.重視中藥引起的肝損傷［J］.胃腸病學和肝病學雜志，2008，17（8）：607-610.

［11］安慧茹，吳雪瓊.抗結核藥物性肝損害研究進展［J］.中國抗生素雜志，2010，35（10）：727-733.

［12］姚光弼.臨床肝膽病學［M］.2版.上海：上海科學技術出版社，2011：352，356.

（本文編輯：趙麗潔）

R575

B

1007-3205（2012）11-1297-03

2012-03-29；

2012-06-09

李學（1965-），男，河北景縣人，武警河北總隊醫院主任醫師，醫學碩士，從事感染性疾病臨床診治研究。

10.3969/j.issn.1007-3205.2012.11.023