代筆瑣談

俞飛

近來，打假斗士方舟子高調指控韓寒文章代筆，田博微博爆料海巖《五星大飯店》劇作代筆，一時間，圍繞“代筆”的真真假假，是是非非，各方指天畫地，口沫橫飛。筆墨官司，有比無好。文壇卷起千堆雪，實在熱鬧。

回眸吾國歷史，代筆之風由來已久，無代無之。秦相呂不韋，組織門客編撰《呂氏春秋》，兼儒墨，合名法，洋洋灑灑二十萬言。漢淮南王劉安招致賓客八公，主持撰寫《淮南子》。兩大巨著，取精用宏，代筆亦功不可沒。

曹丕曾有名言：文章乃“經國之大業，不朽之盛事”，對捷才過人的曹植，又疑又嫉。《三國演義》記載：“曹植入見，惶恐伏拜請罪。”丕曰：“吾與汝情雖兄弟，義屬君臣，汝安敢恃才蔑禮？昔先君在日，汝常以文章夸示于人，吾深疑汝必用他人代筆。”祭出七步詩之命，其來有因。

初唐四杰之首的王勃，一篇《滕王閣序》文采飛揚。無怪乎請其代筆者門庭若市，《唐才子傳》稱其家中潤筆收入“金帛盈積”。反觀唐末宰相韋昭度，出身名門望族，早年起草公文，囿于才學不濟，求人代筆，日后當上宰相，遭到宦官田令孜譏諷：“在中書則開鋪賣官，居翰林則借人把筆。”

明代嚴嵩，憑借其子嚴世蕃代筆的青詞，贏得迷信道教的皇帝歡心，擅專國政達二十年之久，時人譏為“青詞宰相”。代筆之力，不可謂不大。后來嚴世蕃沉溺女色，對代筆意興闌珊。嚴嵩圣眷日衰，終于倒臺。一代權相天山冰消，莫非成也代筆，敗也代筆？

明清鼎革之際，多爾袞的《致史可法書》與史可法的《復多爾袞書》可謂代筆“雙璧”，前者文辭優美，氣勢如虹，由上海才子李雯為清攝政王捉刀，后者委婉剛勁，綿里藏針，出于明末四公子之一的侯方域之手。將遇良才，隔空叫陣，煞是好看。

清初，文壇領袖錢謙益年老體衰，又值顧姓巡鹽御史為父求文三篇，潤筆三千兩白銀。錢身患重病，難以下筆，他人代擬，又恐文采欠佳，故懇求前去探視的黃宗羲勉為其難，為自己當槍手。見其猶豫不決，干脆將他反鎖入書房。好個浙江才子，不到一個晚上，三篇字字珠璣的宏文大功告成。

乾隆一輩子，寫詩總數不下四萬三千余首，御用文人如沈德潛多有代筆。晚年沈編著文集，收錄那些代作。此事傳到皇帝耳朵里，難免惱羞成怒。沈雖已作古，但罪不可逭，死了也不能放過，當然要仆其碑，剖其棺，戮其尸。代筆之人如此下場，何其可悲！

1905年，清政府派出載澤、端方等“五大臣”出洋考察憲政。回國前，誰來主筆撰寫考察報告，成了天大難題。最后，找關系請梁啟超與楊度，為五大臣寫出《中國憲政大綱應吸收東西各國之所長》和《實行憲政程序》。說來可笑，楊度從未去過歐美，梁啟超可是大清通緝要犯。

蔡鍔病逝，紅顏知己小鳳仙，請大名士易宗夔代撰一副挽聯：九萬里南天鵬翼，直上扶搖，憐他憂患余生，萍水相逢成一夢；十八載北地胭脂，自悲淪落，贏得英雄知己，桃花顏色亦千秋。孫中山病危，著名的《總理遺囑》由汪精衛代筆起草，孫先生極為滿意，一字未改。

馮雪峰曾代魯迅寫過兩篇文章：《答托洛斯基派的信》和《論現在我們的文學運動》。當他讀給魯迅聽時，魯迅除了簽上名，不置一辭。但魯迅在編訂本人作品時，特意將這兩篇代筆文章排除在外。

才子倪匡在《天龍八部》連載時曾為金庸代筆，待金庸漫游歐洲回港，倪匡直言相告：“金庸，真不好意思，我將阿紫的眼睛弄瞎了！”讓金庸叫苦不迭。

代筆代筆，乍看起來，大可站在道德高地指指點點。但一筆抹煞，未免過苛。或許其中別有隱情，并不單純。若能因勢利導，興利除弊，方是正道。