愚人節(jié)”時聊新聞

喬志峰

根據(jù)財政部2006年《中央機關、事業(yè)單位工作人員差旅費管理辦法》規(guī)定，住宿標準（每人每天）副部長級六百元、司局級三百元、處級以下一百五十元；伙食每人每天五十元；交通、通訊等雜費每人每天三十元。照此標準，中國機關人員出差費用標準遠低于美國官員。在某門戶網(wǎng)站的新聞首頁上看到上述信息后，我在自己的微博上進行了轉發(fā)，并調(diào)侃道：“噓，別忘了愚人節(jié)沒過完呢。”一位網(wǎng)友隨即跟帖評論：“建議中國設立愚民節(jié)。”

其實，所謂“中國官員差旅費標準低于美國”并非財政部的最新說法，而是有人翻出了其2006年制定的差旅費管理辦法。而之所以“舊事重提”，相信大多數(shù)人都知道背后的原因——美國駐華大使駱家輝參加博鰲亞洲論壇，南方電視臺記者“李佳佳Audrey”發(fā)布微博稱，駱家輝沒有住在論壇會場套房（五星酒店），因為酒店價格是美國政府差旅財務規(guī)定的三倍，大使不能住。在記者問及駱家輝是否會在博鰲玩幾天時，駱家輝稱能一天解決的事不會待兩天。隨即美國外交官在華花費報銷限額表又在網(wǎng)上爆出，引發(fā)廣泛關注，并理所當然地再次將飽受詬病的國內(nèi)“三公消費”推上了風口浪尖。

不管財政部這回是主動“往輿論風口上碰”，還是“躺著也中槍”，有一點是毋庸置疑的:相關部門確實制定過這么一個規(guī)定。還有一點也是毋庸置疑的：這么一個煞有介事的規(guī)定很顯然并沒有完全落到實處。而在當今中國，“說一套、做一套，規(guī)定一套、實際一套，當面一套、背后一套”的現(xiàn)象委實太多了。這也就是為什么我稱其“愚人”而有網(wǎng)友質(zhì)疑其“愚民”的原因。

愚人節(jié)一年只有一個，但“愚民節(jié)”卻確實時常有，也并非完全沒有事實依據(jù)。遠的咱不說，就從今年4月1日“愚人節(jié)”說起吧，看看最近這幾天媒體都報道過哪些有“愚民”之嫌的新聞。4月1日《重慶晨報》報道，重慶要求政務接待不上高檔菜禁用高檔煙酒，堅持厲行節(jié)約，反對鋪張浪費，突出地方特色，不購置不使用茅臺酒等高檔煙酒，不上高檔菜肴。4月2日人民網(wǎng)報道，博鰲亞洲論壇上，有記者提問中石化董事長傅成玉對于網(wǎng)上流傳的“油價臟話門”有何看法，傅成玉稱自己沒有聽說過，不好評論。4月3日東方網(wǎng)報道，山東省政府舉行的系統(tǒng)調(diào)研工作會議上，省長姜大明表示，官員去基層調(diào)研不要暴露官員的身份，可以自稱是報社記者，“這樣才能了解很多真實的東西”。4月4日中國廣播網(wǎng)報道，三歲女童肚痛借廁所遭拒，廣州司法局回應稱：“那是辦公區(qū)域，不是公共廁所，如果每個人走到那里都說肚子疼，借廁所用，就存在重大的安全隱患。”4月5日《京華時報》報道，多家銀行未在時限內(nèi)全面公示收費項目，包括建行、中行、農(nóng)行在內(nèi)的多數(shù)銀行都未在其網(wǎng)站上對收費項目進行“明碼標價”……

以上列舉的只是最近幾天的例子，但似乎已經(jīng)足夠說明問題了。如果誰有時間、有精力，繼續(xù)往前翻新聞，雖不一定天天都有那么明顯的“愚人節(jié)”新聞報不完，但天天有亮點，天天不“白過”應該是可能的。這些還是媒體報道過的，媒體沒有報道的又有多少？明乎此，忽然覺得有人說“天天都是愚民節(jié)”其實并不算太夸張哩。

【原載2012年4月16日《西安晚報·漫筆》】