算賬教育

劉洪波

反腐倡廉教育，走上了算賬的路。“算腐敗代價賬”，很多地方都在開展。最少的，算三個賬：政治賬、經濟賬、家庭賬；最多的，算到九個賬，三個賬外，還有名譽賬、自由賬、健康賬、親情賬、良心賬、道德賬。

賬算得苦口婆心：雙開判刑，政治上前程盡毀；一朝被查，收益化為烏有，所有待遇取消，合法收入+貪污所得=0；還有名譽受損、家庭遭殃、眾叛親離、朝夕心驚等等。方方面面，真可以說得頑石點頭。

還有具體例證。廣東韶關一個鎮黨委書記陳健梅因受賄被判三年六個月，反腐教育的“經濟賬”是這樣算的：作為領導干部，陳健梅出行有專車，生活有保障，年收入五萬多；現年三十二歲的她按五十五歲退休算，其合法收入將達到一百一十八萬元；按女性平均壽命算，她退休后的收入又有一百二十萬元。這是靜態收入，還沒有計算待遇正常提高的部分。然而，她卻因為貪污二十一萬五千元公款，受到了嚴厲制裁。

還有現身說法。原韶關市公安局110指揮中心主任陳鐵強因窩贓受賄判刑，“自由賬”是這樣算的：看守所里，他最期盼的是能參加勞動，哪怕是在炎炎烈日下出去勞動，因為只有這樣，他才能走出牢房看看美麗的天空，呼吸呼吸新鮮空氣；有時，看見老鼠在墻角竄來竄去，他不僅不厭惡，還心生羨慕，羨慕它們有東竄西奔的自由。

還有“情景模擬”。“昔日還是笑臉相迎的同志，今日卻成為活生生的反面教材”，令人感慨。有報道說，受到這種“算賬教育”的官員表示，“太震撼了”，“功臣與囚犯，一念之差；指點江山與任人指點，一步之遙”，于是決心“一定要算好政治賬、經濟賬、家庭賬、自由賬、健康賬，防微杜漸，慎始慎終”。

在網上搜索了一下，這種“算賬倡廉”，可見的最早文獻是2006年9月5日《檢察日報》所辦正義網上一篇題為《辯證看得失腐敗最不值》的文章，作者是寧夏固原市檢察院檢察長。然后，2007年3月15日《法制日報》報道，全國人大代表、云南省高級人民法院院長趙仕杰提出“違法違紀前要先算七筆賬”。此后，用“算賬”進行反腐教育就陸續在各地出現，而且相當流行。2012年10月23日，《貴州日報》還有文章，官員要算算腐化墮落后自毀前程的“政治賬”、傾家蕩產的“經濟賬”、身敗名裂的“名譽賬”、妻離子散的“家庭賬”、眾叛親離的“親情賬”、自陷牢籠的“自由賬”和身心憔悴的“健康賬”。

我對這種“算賬倡廉”，一直頗覺異樣。腐敗，固然不是靠提倡廉潔就可以治得好，但提倡廉潔總是正當的事情。現在，正當的事情，要靠計算收益來勸慰，“腐敗不劃算，不腐敗更劃算”，無須政治理想和社會信念，也無須政治正義和政治倫理出場，只是講怎樣做對官員有好處，這算是“經濟理性”在起作用，還是政治已經淪落到了庸俗的私利交換呢？

按這種“算賬倡廉”來推想，可以拿來打動官員的，已經別無他事，只有“你可以拿到多少好處，否則你會得到多少壞處”，這算是胡蘿卜加大棒嗎？這是因為官員只能被胡蘿卜吸引、被大棒恐嚇，還是因為管理官員只想采用私利手段？所謂時格勢禁，也許祭出胡蘿卜加大棒的組合，而不是像過去那樣談理想信念，也不像正常社會那樣談正義倫理，正是官員狀況與官員管理雙方相互耦合而成的吧。

我想，很少有事情像反腐教育靠算賬這樣，更能說明今日社會擁有怎樣一種徹底的“經濟理性”或者說庸俗生活。官員與官場已經不再以抱負相號召，但也不相信或無法相信正常的倫理可以堂堂開講，而只能“來些有用的、實際的”。當然，官員算賬以后一看，那么多人貪了都沒事，我貪了也未必有事，貪的收益比終身拿百萬元薪水多太多了，也是完全可能的。但算賬運之于反腐，其實也就弱化了是非，弱化了對錯，而強調了“值與不值”。

【原載2012年第41期《新民周刊》】