功臣受誅的真正原因

dr.bear

在中國古史中，似乎有這樣一種規律：試看春秋越國的文種，西漢的韓信、英布、彭越，隋朝的高颎、楊素，唐朝的劉文靜、長孫無忌，宋朝的石守信、王審琦，明朝的李善長、徐達、藍玉，清朝的鰲拜……他們的命運，真是讓人感嘆亦歔欷！

為什么會出現這種現象呢？原因是多方面的。首先是由于君上的猜忌。他們擔心，這些能攻善戰、足智多謀的功臣們難以馴服，會給自己或將來的繼承人帶來威脅。劉邦對韓信一直懷有畏懼，戰爭時期，他想方設法限制韓信的權力。戰后他問韓信：“我能帶多少兵？”韓信說：“不過十萬罷了。”劉邦又問：“那么，你呢？”韓信說：“我是多多益善。”這段對話反映了劉邦的不自信和韓信對劉邦的輕蔑，試想劉邦能容忍并留下他嗎？朱元璋曾大肆屠戮功臣，他自信有能力駕馭這些功臣，可他擔心自己的接班人太軟弱，故其不得不以自己的余威，為兒孫的未來營造一個安全的環境，這代價便是數萬功臣的冤魂。

其次，是對夙怨舊仇的秋后算賬。那些開國的功臣們，并不是從一開始就心悅誠服，早先或是自立山頭，或是追隨別人，或是“將在外，君命有所不受”……總有那么點疙疙瘩瘩。戰爭時期，正是用人之際，君上對這些手握兵權的臣下也得罪不起，只好表現出一副虛懷若谷、豁達大度的王者氣派，其實心里早就結上仇了，一旦江山坐穩，就該新賬老賬一起算了。韓信在劉邦處于困境之際，不僅沒有及時趕來救援，反而要求賜封自己為齊王。當時劉邦就要罵娘，是張良暗中踹了他一腳，提醒他，他才忍下這口氣，但仇是記下了。君子報仇，十年不晚，恩恩怨怨的后果，都可以從其歷史中找到前因！

當然，也有居功自傲、桀驁不馴、自觸法網的，如唐朝的侯君集，本是一個地道的武臣，同唐太宗李世民的關系卻非同尋常。此人生性貪鄙，在一次平定少數民族之亂后，他因私吞大量財物，被捕入獄。唐太宗接受了大臣的意見，釋放了侯君集。可他從此心懷不滿，乘機調唆也受到唐太宗懲處的太子詹事張亮造反。唐太宗知道后卻將這件事壓了下來，對待侯君集一如往昔。

太子李承乾頑劣不堪，不為唐太宗所喜，他想要謀害父皇，知道侯君集怨氣未消，便拉其入伙。侯君集伸出自己的大手對承乾說：“我這雙好手，當為殿下效勞！”這件事后來暴露了，唐太宗還想保全他的性命，大臣一致反對，像侯君集這樣的人是罪有應得。

新的歷史條件下產生的新矛盾也是一個原因。長孫無忌是唐太宗的內弟，又是他的第一大功臣，兩人還是布衣之交。唐太宗決定立李治為太子時，又是他力贊其事，并竭盡全力維護李治的地位。唐太宗臨終時，以他為第一顧命大臣，對太子李治說：“有無忌、（褚）遂良在，你就無須為天下事擔憂！”又對褚遂良說：“無忌盡忠于我，我死后，別讓人讒毀他！”說罷溘然長逝。當時李治抱住長孫無忌的脖子失聲痛哭。李治即位后（即唐高宗），對他這個舅舅十分倚重，所進謀議，無不采納。可在立武則天為皇后的問題上，他同李治意見相左，盡管李治和武則天不惜重金收買，他不為所動，遭到李治的疏遠和武則天的嫉恨。于是奸臣許敬宗乘機進讒，說：“無忌與先帝謀取天下，天下服其智；為宰相三十年，天下畏其威。”并造謠說，如果長孫無忌謀反，振臂一呼，同惡云集，朝廷便危險了，要求李治快刀斬亂麻，盡快剪除。那個昏庸的“妻管嚴”皇帝竟然不加審問，便將長孫無忌流放至黔州（今四川彭水縣），后許敬宗派人逼其自殺。

當然，并不是所有功臣的命運都是悲劇性的，是喜是悲，主要取決于最高掌權者的好惡和功臣自身的智術。

【選自鳳凰博報】