貿易順差的根源是收入分配差距——基于福建省的實證

陳 欽

?

貿易順差的根源是收入分配差距——基于福建省的實證

陳 欽

福建農林大學金山學院

改革開放以來，我國居民收入差距不斷擴大，對外貿易對收入分配的影響成為諸多國內學者研究的熱點，而有關收入分配差距對對外貿易反作用的研究比較少。該文以福建省的數據為基礎，對貿易順差與收入分配差距的關系進行實證研究，以證實貿易順差的根源是收入分配差距。

收入分配差距 貿易順差 相關分析 因果分析

1 福建省貿易順差現狀

近年來，在國家政策的扶持下，福建省經濟和進出口貿易發展氛圍良好，進出口貿易總額由1981年的108272萬元增加到2010年的73638807萬元；與此同時，福建省的對外貿易順差規模也急劇擴大，1995年福建省貿易順差突破百億元大關，2006年突破千億元大關，雖然2009年受經濟危機影響有所減少，但2010年貿易順差又明顯增長，高達23155739萬元。

2 福建省收入分配差距現狀

2.1 城鄉居民收入增長存在差異

近年來，福建省經濟增長勢頭強勁，帶動了福建居民收入的增長。從2000年～2010年的數據絕對值來看，始終是人均GDP高于城鎮居民可支配收入，而城鎮居民可支配收入又高于農民人均純收入。從增長速度來看，除了個別年份收入增長速度快于GDP增長，基本上都是收入增長落后于GDP增長，而且城鎮居民收入增長速度要比農民收入增長要快。從圖1可以看出，近年來城鎮和農村居民收入增長速度已越來越接近，2010年城鄉居民收入增長速度基本持平。隨著政府對農民收入扶持政策的不斷推出，預計將出現農村居民收入增長快于城鎮居民的趨勢，見圖1。

圖1 福建省城鄉居民收入增長率比較

2.2 城鄉居民收入差距逐年擴大

城鎮居民可支配收入主要用于消費和儲蓄，而農民純收入除了用于消費和儲蓄外，還有一部分用于次年擴大再生產的支出，如果扣除擴大再生產支出，那么城鄉收入差距就更大。圖2是從2000年至2010年福建城鎮居民人均可支配收入與農村居民純收入之比的折線圖，從圖2可見，福建城鎮居民與農村居民收入差距呈現出逐年擴大的趨勢。

圖2 福建省城鎮居民人均可支配收入與農村居民純收入之比

2.3 城鄉居民收入差距總體不盡合理

2010年，福建省城鎮和農村的基尼系數分別為0.350和0.365，從數據上看似乎合理，都在國際警戒線0.4之內。從基尼系數看，城鎮居民間收入差距變化并不十分明顯，但應該看到農村的基尼系數基本呈現逐年增長趨勢。由于統計年鑒把城鎮和農村的基尼系數分開計算，可通過發展經濟學家Sundrum(1990)介紹的適用于不重疊人群(富人和窮人)分組的基尼系數分解方法來估算全省居民收入分配的基尼系數（計算結果見圖3）。據筆者估算，從2004年開始，福建省基尼系數已超過0.4。有數據顯示，我國收入最高的10%群體和收入最低的10%群體的收入差距，已經從1988年的7.3倍上升到目前的23倍，可見城鄉居民收入差距總體越來越不合理。

圖3 福建省居民收入分配基尼系數

3 貿易順差與收入分配差距的關系

勞動保障部勞動工資司司長邱小平2007年7月17日在中國政府網進行在線訪談時表示：“長期以來，我國相對低成本的勞動力資源優勢，為經濟持續快速發展發揮了重要作用，但是在當前國家經濟結構深刻變革和經濟全球化背景下，如果長時間保持普通職工工資偏低或者增長緩慢的狀況，它的弊端也將逐步顯現出來，體現在不僅會拉大社會收入分配差距，也不利于促進消費。”邱小平指出，這也是導致我國貿易順差居高不下的原因之一。由于收入分配差距過大，低收入群體大，導致消費率過低，無法通過需求拉動經濟增長，因而只能通過出口模式維持經濟增長，導致貿易順差。筆者對這個鏈式反應逐一實證分析如下：

3.1 相關分析

為了考查收入分配差距與貿易順差這兩個因素之間的相關關系，選用福建省1990年～2010年的數據，用城鄉整合基尼系數來反映收入分配差距。用SPSS軟件進行二元變量相關分析，得到：收入分配差距與貿易順差的相關系數為0.885，P值為0.000，說明收入分配差距與貿易順差在1%的顯著性水平上存在高度相關關系。

3.2 因果分析

在兩者存在高度相關關系的基礎上，筆者試圖探索二者間的因果關系，仍沿用福建省1990年～2010年的數據，采用Eviews軟件進行因果分析，得到分析結果如下表，從結果來看，基尼系數的增長會導致順差擴大，可見收入分配差距變大是導致順差的原因，而順差并非導致收入分配差距變大的原因。這也證實了邱小平的觀點，即收入分配差距過大是導致我國順差居高不下的原因之一。

Pairwise Granger Causality Tests Date: 06/07/12 Time: 11:14 Sample: 1990 2010 Lags: 2 Null Hypothesis:ObsF-StatisticProbability JN does not Granger Cause SC19 4.87941 0.02467 SC does not Granger Cause JN 0.34488 0.71416

3.3 鏈式反應分析

3.3.1收入分配差距過大導致消費率過低

截取福建省城鎮居民1990年～2010年的GINI系數、平均每人可支配收入、平均每人消費性支出數據，消費傾向=消費性支出/可支配收入；以GINI系數作為收入分配差距的代表，消費傾向即消費率，來考查收入分配差距對消費率的影響。

相關分析的結果是，城鎮居民的GINI系數和消費傾向的相關系數是-0.9315，P值為0.000，說明城鎮居民的GINI系數與消費傾向在1%的顯著水平上高度負相關關系，也就是消費率和收入分配差距是呈反方向變動的。由于相關系數較接近于-1，所以應進一步對二者進行回歸分析，以GINI系數為自變量X，以消費傾向為因變量Y，復相關系數的平方（即決定系數）為0.8677，說明消費傾向的86.77%是由GINI系數來決定的，模型方差分析的結果P值為0.000，說明回歸方程有效；且回歸模型系數的相伴概率即P值都是0.000，說明回歸方程擬合得非常好。回歸方程為：Y=1.1613-1.3217X。

根據回歸方程，求出各年消費傾向的理論值與實際值進行比較，發現根據回歸模型計算的消費傾向的理論值和實際值在1992年以后都比較接近。可見，GINI系數對消費傾向的變動有極大的負面影響力，換言之，收入分配差距擴大會導致消費率過低。

3.3.2消費率低無法通過需求拉動經濟增長

從按人均可支配收入分組的城鎮居民消費傾向和按收入高低五等分分組農民消費傾向可以看出，不管是城鎮居民還是農村居民，富人的消費傾向都較低、窮人的消費傾向較高，然而窮人能用于消費的金額是非常有限的。截取1990年～2010年的福建省數據，以最終消費對經濟增長拉動的百分點作為需求拉動經濟增長的指標。從相關分析的結果來看，需求對經濟增長拉動百分點和消費率的相關系數是0.5903，P值為0.005，說明需求對經濟增長拉動百分點和消費率在1%的顯著水平上呈中度正相關關系。也就是說，消費率低在一定程度上導致無法通過需求拉動經濟增長。

3.3.3投資消費比例失調導致投資過量

一般居民的收入無非兩個用途，一是消費，二是投資。高收入者消費傾向低，投資意向高。這樣的結果是，投資與消費的比例失調，導致投資過量。由于投資分為實物投資和金融投資，實物投資以固定資產投資為主，而金融投資的數據收集不易，所以用固定資產投資來代替投資，截取福建省1990年～2010年的數據。從相關分析的結果來看，投資消費比例和固定資產投資的相關系數是0.80996，P值為0.000，說明投資消費比例和固定資產投資在1%的顯著水平上呈高度正相關關系。因而以投資消費比例為自變量X，以固定資產投資額為因變量Y進行回歸分析，得到復相關系數的平方（即決定系數）為0.65603，說明固定資產投資的65.603%是由投資消費比例來決定的，模型方差分析的結果P值為0.000，說明回歸方程有效；且回歸模型系數的相伴概率（即P值）是0.000，說明回歸方程擬合程度高。回歸方程為：Y=-3570.355+17853.627X（單位：億元）。

從方程可以看出，固定資產投資與投資消費比之間是正相關關系，固定資產投資隨著投資消費比的增長而增長。近年來福建省的投資增長率明顯高于消費增長率，投資消費比例嚴重失調，因而固定資產投資速度過快，2003年至2005年固定資產投資增長率都高于20%，到了2006年、2007年，固定資產投資增長率更是突破30%，福建省經濟明顯過熱；2008年和2009年因受經濟危機影響有所下降，而2010年又高達30.04%。可見，我省如果沒有調整好投資消費比例，投資過量的現象無法避免。

3.3.4投資過量導致貿易順差

本文截取的數據是1990年～2010年的福建省貿易順差與固定資產投資的數據。從相關分析的結果來看，貿易順差和固定資產投資的相關系數是0.94639，P值為0.000，說明貿易順差和固定資產投資在1%的顯著水平上呈高度正相關關系。

以固定資產投資為自變量X、貿易順差為因變量Y進行回歸分析，復相關系數的平方（即決定系數）為0.89565，說明貿易順差的89.565%是由固定資產投資來決定的，模型方差分析的結果P值為0.000，說明回歸方程有效；且回歸模型系數的相伴概率（即P值）是0.000，說明回歸方程擬合得很好。回歸方程為：Y=41.83078+0.32969X（單位：億元）。根據回歸方程，求出各年貿易順差的理論值與實際值進行比較，發現理論值和實際值基本是重合的。因而就驗證了固定資產投資過多極大程度上會導致貿易順差。

綜上所述，貿易順差的根源是收入分配差距。巨額的貿易順差在一定階段內促進了中國經濟的增長，增加了外匯儲備，增強了綜合國力；同時也給人民幣帶來了升值壓力。筆者認為，要平衡貿易，首先要進行收入分配調整，縮小收入分配差距。除了在制度上保證收入分配公平外，政府還可以制定指導性經濟發展政策，如向第三產業傾斜的產業政策，以保證第三產業對居民收入分配的調節作用。

[1] 董靜, 李子奈.修正城鄉加權法及其應用——由農村和城鎮基尼系數推算全國基尼系數[J].數量經濟技術經濟研究，2004(5): 120-123.

[2] 福建省統計年鑒（1999年～2010年）.福建省統計局網站.

[3] 我國貿易順差過大根源正是收入分配差距[N].上海證券報, 2007-07-18.