從推崇錢其琛說起

南方朔

中國當代領導層的官員里，我對前外長及副總理錢其琛一向極為推崇。由于香港一個學術界的朋友知道我對錢其琛的推崇，前幾年他出版《外交十記》回憶錄時，還給我寄來有他簽名的一本。

我對錢其琛印象深刻開始于美國兩位智庫學者主編的《亞洲面向海洋》（Asia Looks Seaward），這主要是談南中國海問題的論文集。該書特別提到1980年之后，中國在東南亞非常孤立，錢其琛當時擔任外長，他透過華僑的幫忙，以馬來西亞客人的身份，出席了1991年7月的東盟24屆部長會議開幕式，而后經(jīng)過10年努力，而有了東盟加一、加三、加六這些發(fā)展。因此中國在南中國海及東南亞的發(fā)展，錢其琛實有開創(chuàng)之功。他的確算得上是中國的首要策略家。

我最近又想到錢其琛這個名字，是因為看到了美國外交教父之一的布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）發(fā)表在今年1~2月號《外交事務》雙月刊上的長文，那是最近美國所謂“棄臺灣”最重要也論證最嚴格的一篇文章。

在該文中，布熱津斯基指出，中美合作乃是亞洲及全球穩(wěn)定的基礎，而臺灣問題則是美中合作的障礙，因此應改變以往的對臺政策，他認為鄧小平的“一國兩制”是個好政策，可以形成將來中國的“一國多制”，臺灣也應理解這種“和平統(tǒng)一、一國兩制”的選項很難回避。布熱津斯基曾擔任過美國國家安全顧問，卸任后長期執(zhí)教，在外交圈桃李滿天下，他此文一出，當然會引起極大回響，也等于開始了美國的“和平促統(tǒng)論”。

像布熱津斯基這種級別的退職要員及學者，他們的觀點當然不可能受到別國的影響，但作為重要的外交教父，他也必須了解別國的發(fā)展及形勢的改變。這篇文章，顯示出別國的聲音他已聽到了。

對兩岸政策有理解的都知道，長期以來，北京都有個最高階層的對臺小組，據(jù)我所知，錢其琛以前就是對臺小組的重要成員，他認為對臺問題和美國的外交政策是無法分開的，要終極解決臺灣問題，還得設法改變美國的外交政策。他的這種觀點似乎很發(fā)生作用。像現(xiàn)在的對臺小組核心成員戴秉國即出自外交圈，國臺辦主任王毅也出自外交圈，他們的共同目標，就是要讓中國的對臺主張能被美國外交決策圈及智庫圈聽聞。

對臺不能只是對臺，另外更重要的一大半是在對美。根據(jù)《外交十記》所述，錢其琛在外長任期前即處理了許多對臺問題，我有朋友說，錢其琛認為從北京到臺北最快的路是經(jīng)過華府，由美國 “棄臺論”的興起，錢其琛的確有他的遠見。

我近年來讀書，愈來愈注意國家及公司組織策略家的角色，一個策略家必須有見微知著的本領，就像下棋的人，他們要比別人早看好幾步，策略家的戰(zhàn)場不是現(xiàn)在，而是未來。策略家可能比英雄明星更難。就以東南亞為例，在1980和1990年代初，全世界有哪個重要大國會去管這個當時被認為落后的地區(qū)？要不是錢其琛的遠見，帶動出東盟的團結與發(fā)展，東盟哪會有今天的重要性？要不是中國早用有遠見的態(tài)度去處理兩岸問題，美國的對臺政策又怎么會逐漸改變？

6年前，我讀到美國著名智庫學者沈大衛(wèi)（David Shambaugh）所主編的論文集《極力移動：中國及亞洲的新動力學》時，即已敏感地體會到美國的對臺政策將變，但我也想不到它居然變得那么快。

最近，美國前副助理國務卿，現(xiàn)任加州大學“全球沖突與合作中心”主任謝淑麗（Susan Sh.nk）接受“美國之音”的訪問，她認為堅持和平發(fā)展，不搞沖突摩擦，乃是胡錦濤的最大政績，也為臺灣問題的和平解決提供了最好的架構。人們都知道他的和平發(fā)展很不容易，甚至經(jīng)常要做極大的忍耐。謝淑麗教授的話引起了我的興趣，和平發(fā)展，又是哪個北京策略家的手筆？