喪失了靈魂的移民夢

陶杰

一段倫敦地鐵短片在網絡瘋傳，超過百萬人點擊，片中一名白人少婦懷抱幼兒，坐在四周都是黑人的車箱里，與另一名乘客口角，這名少婦厲聲控訴：英國已經不是我的祖國，到處是外來的移民，我在地鐵里，已經淪為少數族裔。

這段話迅即掀起網絡罵戰，因為種族問題，就在不久之前，英國還爆發了近30年所未見的大暴亂，縱火搶劫的暴徒是誰，官方不便明說，但英國傳媒將之標簽為“貝理雅的孩子”（Blair's Children）。

貝理雅以“新工黨”上臺，新工黨其實是“民主社會主義”（Democratic Socialism），此即“第三條路”，主張繁榮人人有份，多元文化融合，倫敦大量吸收外國移民與資金，而成為“倫敦格勒”、“倫敦斯坦”。

種族多元，福利社會，結果就是外來的人口愈來愈多，2008年與2009年，英國就接收了超過50萬移民，只有小部分來自東歐，多數都是印巴、非洲，導致什么局面？1968年，保守黨議員鮑華（Enoch Powell）在伯明翰發表一篇題為《血流成河的演講》（The Rivers of Blood Speech），因為鮑華的選區，有一個白人老婦向他求助，說自己居住的這條街，只剩下她一個白人，整天受到黑人無業青年的滋擾。

鮑華警告，如果任由黑人大量涌入，15至20年之后，英國將不宜居住。鮑華的聲音，當然遭到所謂自由知識分子聲討淹沒。鮑華1988年去世，23年之后的今天，英國社工調查發現，低下層的年輕人識字率極低，十五六歲的青少年，閱讀能力只與7歲孩童相當，他們厭惡知識，以無知為榮耀，斗狠為有型，因為不讀書，照樣可以過活，政府有津貼，有瓦遮頭，不會餓死。

這些年輕人不愿意工作，政府的福利造就在職貧窮，打一份雜工，不及坐吃，誰還犯傻去找工作？哪一個老板愿意請文盲？加上外來移民提供廉價勞工，雇主無需買保險，負法律責任，移民的教育水平還在本地小流氓之上，在貝理雅時代，倫敦低下層的工作職位，98%以上為移民占據，金馬倫上臺后這個數字才下降到82%。

最關鍵是家庭出了問題，至少一半英國父母，不知道自己年屆青春期的兒女，晚間下落何處，相比之下，法國只有不到17%家庭有這種“斷線風箏”的情況。男孩不讀書，加入幫派，女孩的下場，自然是未婚先孕，這是一對連體怪嬰。福利政策保障未婚媽媽，一個母親帶兩個孩子，一個星期400鎊，住房、醫療、奶粉、托兒所的保障，一應俱全，父親一角不僅失職，而且缺席。

世界的現代史，就是一部移民的歷史。由美國獨立、英國的愛爾蘭和蘇格蘭裔橫渡大西洋，到20世紀30年代猶太人逃避納粹逼害，紐約港口自由神像的火光，就是對移民的歡迎。因為移民曾幾何時，代表對自由的追求、對人權的向往。300年來，如果沒有移民，世界也沒有交流和進步。

但是，從1978年以來，移民慢慢變了質。越南船民大舉來香港，最初聲稱是逃避越共迫害，到后來越共當局有意放人，令香港的越南船民長期滯留，他們被視為只追求“最好的經濟生活”。

聯合國的日內瓦會議，把香港定為船民第一收容港。“移民”這個名詞，從那時開始，日漸變色。

今天的英國暴動、香港的外傭居港權之爭，說明移民已經成為不受歡迎的一群不速之客。因為社會福利的擴張，第三世界繼續貧窮、無休無止的官僚腐敗，人類的移民史，在最近30年來，喪失了追求自由的靈魂。

英國和歐洲的移民，曾經一度是西方自由知識分子，表現“社會良心”的一座理論平臺。西方的左派崇尚平等，他們卻沒有看到，移民的動機已經跟從前不一樣了。移民不再成為資產，而淪為包袱。因為移民一抵達西方發達國家的口岸，他們知道不必再艱苦奮斗，等待他們的是豐厚的綜援、免費房屋、教育和醫療津貼。

還有誰記得查理·卓別林20世紀20年代的一出“移民”？查理坐郵輪到美國淘金。所謂 American Dream，就是昨天的移民追求的夢想。人類的價值觀，是非顛倒，良心敗壞，從所謂 Immigration的墮落開始。

今天，反移民的常識分子，往往被卷標為“右派”，與納粹排外罪惡等同。香港的一些學院知識分子，多年來也模仿西方左派，以左傾為時尚，以“人權”的泛濫為良心的正統。當首相卡梅倫在暴動后，為英國的移民政策平反，開始清場，西方的潮流也到了巨變的前夕。

中國大陸的專欄女作家劉瑜說：“在美國大學和高等學府，做左派是很時尚的事，但做一個右派，卻需要勇氣。”