元芳，你怎么看？

忽如一夜春風來，遍問元芳怎么看。

元芳，大名李元芳。電視劇《神探狄仁杰》里，他是“檢校千牛衛(wèi)大將軍”，官居正三品，武功出神入化。外出斷案，狄仁杰時不時會來一句“元芳，你怎么看？”答復則往往是：“大人，此事必有蹊蹺。”無他，臺詞而已。

都說網(wǎng)絡時代的流行來得快去得也快，想不到一部8年前首播的電視劇、一句平淡無奇的臺詞，又會借尸還魂，被爭相用了個不亦樂乎。

用“借尸還魂”，還真不是小瞧元芳。據(jù)說，這句臺詞的二度傳播，最早出現(xiàn)在一段網(wǎng)站新聞的評論里。而那篇新聞的標題正是——“北京高速路邊發(fā)現(xiàn)女尸，臂上怪字無人能解”——元芳大將軍就仿佛穿越一般，從大唐風塵仆仆趕來救場。

然后，微博關上了他回鄉(xiāng)的任意門。短短一周時間，將近400萬條“元芳，你怎么看”狂轟濫炸進每一個角落。小到一餐飯想吃什么，大到莫言故里“賠本也種萬畝高粱”，或者“方大國打人案爛尾”、“美日衛(wèi)星在北京上空突然消失”，末尾都要拖上這么一句。

有道是“看世間瑣事，都問元芳”。要怪只能怪“元芳”太百搭。140字的微博，本就容易催生各種“體”。但無論是前陣子風靡的“甄嬛體”還是“高曉松體”，都免不了稍費心機。唯有“元芳”，堪稱萬能句式，從嚴肅到調(diào)侃，從戲謔到認真，從懸疑到肯定……各種情境都能往下接，再微妙的情感也能勝任。再看看從前紅過的“元芳”們——“×××，你媽媽喊你回家吃飯”、“不解釋，你懂的”、“我爸是李剛”、“好累，感覺不會再愛了”、“一定是我打開的方式不對”……也無一不是“一枝紅杏出墻來”式的“萬能下一句”。等新鮮的句式被濫用到惡俗，用到淘汰，又會有最新鮮的句式推陳出新。

有人說，每天早晨打開微博，就像皇上打開群臣的奏折。即使只是指尖的輕觸轉發(fā)，也有日理萬機的存在感和成就感。“元芳，你怎么看？”原是設問句，其實卻更像個反問句，完全不需要回答。更妙的是，它既能化莊為諧，又能寓莊于諧——看看那么多揭露官員貪腐的微博后面都跟著“云芳”就知道——民眾的潛臺詞是“此事必有蹊蹺”+“可俺無能為力”+“唯有笑問元芳”。真真假假之間，種種對于現(xiàn)實的不滿、因無能為力而生的諧謔，一覽無遺。

沉重與歡樂交替又交織，這也正是微博的特色。140個字的體量注定了這樣的審時度勢免不了膚淺。一片嘈雜聲中，再沒頂?shù)某林匾仓荒芫S持幾分鐘，轉眼就會被下一條惡搞圖文蓋過，破涕為笑。每當大災大難發(fā)生時，看看四周友鄰們的微博轉帖，就更增精神分裂之感——前一條還是悼念的花束和蠟燭，后一條已經(jīng)不知被“我們愛講冷笑話”、“腐宅小漫畫”帶向哪里。

殘酷嗎？顯然。但必須承認，歡樂比沉重的吸引力，大太多。在元芳為廣大博主帶來歡樂之前， 先是“杜甫很忙”，在教科書上一改往日恭儉模樣，被幻化出各種奔放姿態(tài)。然后“包拯很黑”，圍繞“白天不懂爺?shù)暮凇眲?chuàng)作了無數(shù)個段子。眼見得老友紅遍天下，李白也不甘寂寞，獻演了一回行為藝術“李太白”，同時中招的還有諸葛亮與“小孔成像”。就連11年前的電視劇《情深深雨蒙蒙》都再度火熱，劇中王琳出演的配角“雪姨”，憑借夸張到囂張跋扈的表情，被網(wǎng)民“出版”了同名唱片，口頭禪“好大的口氣”、“真是一場好戲”、“呸”、“阿蘭你是死人嗎”都被設計成主打曲目。

惡搞是一種娛樂能力，有時候，也會迅速轉化為生產(chǎn)力。反應快的商家早已跟風，在微博營銷帖末尾加上一句“元芳，你怎么看？”轉帖率立刻高于普通廣告帖。同樣富有娛樂精神的某商務網(wǎng)站，效仿網(wǎng)友截屏，給狄仁杰和元芳大將軍配上新版廣告詞，效果更加立竿見影。再往深里瞧瞧，在微博上素來以調(diào)笑、惡搞為己任的知名ID，譬如“某某冷笑話”，動不動就是幾十萬、幾百萬的粉絲量。這些平日里用歡樂吸引來的龐大人群，到必要時，都是目標客戶——元芳，這世道，你還看得過來嗎？