最后的搖擺

樂悠

10月31日，在與母親去雜貨店的途中，4歲女孩阿比蓋爾又聽到電臺里關于美國總統大選的連篇累牘，終于再也受不了，漲紅臉啜泣著對母親抱怨：“我受夠貝拉克·奧巴馬和米特·羅姆尼了！” 母親伊麗莎白好言安慰滿臉委屈的女兒：“大選很快就結束了，好嗎，很快就結束了……”

伊麗莎白和阿比蓋爾生活所在的科羅拉多州是“搖擺州”之一，因此也成為奧巴馬和羅姆尼重點拉票的戰場。隨著投票日臨近，媒體的“狂轟濫炸”已經讓許多人感到精神痛苦，阿比蓋爾宣泄情感的視頻被母親放到網上后，立刻引起了網民的共鳴。有人附和：“這就是我的感覺。如此多厭惡和負面情緒滲透入空氣。我只希望這一切結束……這就像是有人問你，‘你希望被捅死還是被開槍打死。”

“我們必須承認，競選對我們而言也已經足夠長，讓我們告訴自己，‘只剩幾天而已，只剩幾天而已，只剩幾天而已。”惹哭阿比蓋爾的全國公共廣播電臺（NPR）為此感到抱歉。

在厭煩又期待的情緒中，大選馬拉松在決出最終勝負的倒計時期間，奧巴馬和羅姆尼這兩位選手誰都不敢懈怠，在各搖擺州加緊“走穴”，向總統寶座做最后沖刺。

搖啊搖，搖到誰家的橋？

搖擺州，指兩黨候選人支持率差距不大的州，素來是雙方為鎖定勝局的必爭之地。根據美國總統選舉采取選舉人團制度，由選民投票產生代表50個州及哥倫比亞特區的選舉人，總統候選人獲得超過半數選舉人票即可獲勝，即在538張選舉人票中，誰先沖過270票“紅線”就勝券在握。由于絕大多數州實行“贏者通吃”原則——本州選舉人票全部給予獲該州選民票數最多的總統候選人——因此，“搖擺選票”足以對競選結果產生決定性影響。

今年的搖擺州包括艾奧瓦、內華達、科羅拉多、威斯康星、弗吉尼亞、佛羅里達、俄亥俄和北卡羅來納等。從美國各大媒體和民調機構4日公布的調查情況看，奧巴馬的優勢并不如4年前：《華盛頓郵報》和美國廣播公司、《政治報》與喬治·華盛頓大學舉行的兩項民調顯示，奧巴馬與羅姆尼在有投票意愿的選民中支持率均為48%。而在全國廣播公司和《華爾街日報》聯合舉行的民調中，奧巴馬在有投票意愿的選民中支持率為48%，羅姆尼支持率為47%。皮尤研究中心民調顯示的兩人差距最大，奧巴馬支持率為50%，領先羅姆尼3個百分點。

但由于羅姆尼在選舉人票總數上與奧巴馬相比仍有劣勢，若想問鼎白宮，則必須在奪取到佛羅里達的同時，再拿下俄亥俄州和若干小的搖擺州。

投票前一個周末的“鏖戰”，誰也不敢懈怠。周日（11月4日）一天之內，奧巴馬連跑新罕布什爾、佛羅里達、俄亥俄、科羅拉多多個搖擺州，這四個州的選舉人票多達60張。羅姆尼的行程則是新罕布什爾、艾奧瓦和科羅拉多州，在艾奧瓦的小城杜布克，他和奧巴馬幾乎是前后腳。

另外，雖然賓夕法尼亞州是民主黨的票倉，羅姆尼還是希望創造奇跡，與搭檔瑞安先后到賓州造勢，搶下那20張選舉人票；而奧巴馬陣營則派出副總統拜登的妻子吉爾先行到賓州“守壘”，又派前總統克林頓于去固倉。

面對膠著選情，布魯金斯學會美國政治專家托馬斯·曼恩認為，選舉最后階段的大環境對奧巴馬有利。在過去兩個月中，美國私營部門創造了足夠多的就業崗位，讓失業率跌破8%的心理關口；颶風“桑迪”10月底來襲致使選戰暫停，在此期間，奧巴馬得以施展實際領導力，而羅姆尼則欠曝光——全國廣播公司和《華爾街日報》的聯合民調與皮尤的民調完全是在“桑迪”過去之后開展的，在這兩項民調中奧巴馬都小幅領先，或許不是偶然。

因為“桑迪”的到來，紐約市長布隆伯格總算將氣候變化與大選掛上了鉤。他在11月1日發表支持奧巴馬的聲明中指出，在過去的14個月里，紐約市遭遇了兩次颶風的襲擊，為避開颶風的鋒芒而不得不動員百姓暫時撤離家園，如果這真的發展成一種趨勢的話，那么這種趨勢絕對是不可持續的，因此呼吁要有強有力的領導坐鎮白宮。

作為曾經的共和黨人，如今的獨立派人士，布隆伯格是美國最有影響力的市長，他對奧巴馬總統的支持可能會影響一些中間人士，但是對大選的進程和結果能有多大的影響，還很難說。與此同時，根據美國勞工部公布的最新就業數據，10月份的失業率控制在8%以下，新增非農就業崗位17.1萬個，比預期的12.5萬好很多。同時勞工部還修正了前兩個月的就業數據，9月份再增加3.4萬，8月份則再增加5萬。專業和商業服務、醫療保健服務，以及零售業的就業人數都出現增長，這讓尋求連任的奧巴馬松了一口氣。不過，無論是誰當選下任美國總統，都將陷入難以解決美國經濟停滯的困境。

黨派分歧的代價

就在大家對美國總統大選最后結果翹首以盼的時候，《經濟學人》雜志再次關注了兩黨黨派分歧可能對今后施政帶來的影響。

該刊萊克星頓專欄文章指出，本屆大選甩出了好幾個宏觀議題——比如政府角色，福利限度，如何在全球化中實現美國夢——但討論起來往往只是在邊邊角角敲打。大家更多關注的是候選人的性格、人生經歷或信仰，而忽略了他們的政策可行性。

抹黑廣告燒掉了大把的錢，而在競選最后階段，奧巴馬和羅姆尼都背離了自己原先樹立的形象。

2004年競選時，奧巴馬在黨內集會上表示不應按照種族或意識形態來劃分美國，而今在俄亥俄州的競選廣告中，卻指責羅姆尼意圖扼殺汽車產業，結語是“米特·羅姆尼，不是我們中的一員”。

羅姆尼也是自相矛盾，這位自由貿易的倡導者，到了俄亥俄州卻放廣告指責奧巴馬將克萊斯勒徹底賣給意大利菲亞特，并將Jeep美國生產線轉移到中國，暗示美國人的工作崗位也將因此流失。

為此，汽車行業的不少工人真的充滿焦慮，打電話問雇主是否恰如其實。奧巴馬做出護選民狀，隔空向羅姆尼喊話：“你不能為了拉選票而去嚇唬那些勤勞的美國人！這可不是想當總統的人所為！”

這種為了迎合選民需要而改變自己說辭的政客把戲，在2008年上映的美國電影《關鍵投票》中已經被調侃過了：失業藍領工人巴德從不關注政治選舉，女兒背著他注冊了選民資格，卻陰差陽錯未能成功投票；豈料，民主黨候選人和共和黨候選人出現了罕見的平票局面，于是美國政界的未來全系于草根巴德。為拉攏巴德的選票，民主黨和共和黨競選陣營各展招數，打探巴德的喜好，逐漸演變成候選人的宣傳綱領完全取決于巴德怎么想，哪怕違背自己的施政初衷也在所不辭……

把決定總統人選的大權交給一個對政治漠不關心、處于社會底層的普通人，然后讓一大推精英對他畢恭畢敬、言聽計從，實在是美國政治的一大諷刺：選票的意義高過人的價值，選票的權利變成了異化的權力。

言歸今年大選，兩陣營的嘴仗讓旁觀者不免擔心：不管接下來是誰當選新總統，大選令兩黨分歧加劇，而“政治”終要為此付出代價。民調顯示，黨派分歧在小布什政府及奧巴馬政府期間尤為突出，幾乎在48個議題上均有擴大化趨勢。在對聯邦政府的評價方面，兩黨支持者對奧巴馬領導的政府意見最為兩極化，共和黨支持者的不滿和民主黨支持者的滿意均為25年來最強。民調還顯示，就連獨立人士的民意也更趨兩極化。若加入分別傾向于支持共和黨和民主黨的獨立人士計算，則兩個陣營綜合分歧平均值也達16%。

《經濟學人》毫不客氣地指出，傲慢自大者必將為自己的過火表現付出不菲代價。“退一步看，這種心胸狹隘、手段卑劣的選舉正是美國政治的固有頑疾。挖坑陷害、黨爭加劇、金錢開道，政客們的手段無所不用其極。大選期間如此黨爭無非是為了下次國會或地方選舉時，在諸如重新劃分選區的問題上分得一杯羹。把他們這種過火行為上升到國家利益層面，誰都逃不脫懲罰，這是民主制度的自我糾錯能力。”

競選中，奧巴馬和羅姆尼一邊打壓著對方，一邊標榜自己適度節制的選舉策略。而當最后的贏家沉浸在獲勝喜悅中時，還會記得要保持當初那份謹慎嗎？