1.6萬(wàn)套、21處等6則

山水飄絮

1.6萬(wàn)套

北京中原地產(chǎn)研究部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，黃金周前7天全國(guó)54個(gè)主要城市新建商品住宅合計(jì)簽約1.6萬(wàn)套，相比前一周下降近70%。

點(diǎn)評(píng)：自從2010年啟動(dòng)新一輪調(diào)控以來(lái)，樓市旺季不旺已不再是新鮮事。正如今年黃金周的表現(xiàn)，既無(wú)開(kāi)發(fā)商所期望的放量大漲，又無(wú)購(gòu)房者所希冀的大幅降價(jià)，“金九銀十”的樓市可以用平淡來(lái)形容。那么這又透露出市場(chǎng)走向的哪些信號(hào)？

有專家認(rèn)為，經(jīng)過(guò)前期成交量回升，目前樓市進(jìn)入了一個(gè)無(wú)促銷、無(wú)降價(jià)、無(wú)熱點(diǎn)的“三無(wú)”時(shí)期。這意味著，買賣雙方的博弈進(jìn)入一個(gè)平衡期。這個(gè)平衡對(duì)于調(diào)控很有意義，如此調(diào)控的力度和松緊就決定了后市的走向。即使在傳統(tǒng)旺季里樓市也能平穩(wěn)運(yùn)行，表明政府對(duì)樓市的調(diào)控能力大為增強(qiáng)，沒(méi)有重蹈之前數(shù)輪調(diào)控陷入屢調(diào)屢漲怪圈的覆轍。限購(gòu)、限貸等核心措施切實(shí)擊中了造成樓市泡沫的七寸，抑制住了如同野馬脫韁般的房?jī)r(jià)上漲勢(shì)頭。在嚴(yán)格執(zhí)行調(diào)控政策的前提下，供需這一市場(chǎng)機(jī)制逐漸發(fā)揮作用。

成交在傳統(tǒng)旺季的乏力還透露出，購(gòu)房者的消費(fèi)行為更趨理性，多從自身需求和支付能力出發(fā)，投資住房的觀念開(kāi)始消退，以往扎堆購(gòu)房的現(xiàn)象已經(jīng)很難出現(xiàn)。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，住房是兼具使用屬性與投資屬性的“兩棲”商品，在這種投機(jī)氛圍中，每當(dāng)房企拿地?zé)崆楦邼q導(dǎo)致土地市場(chǎng)溢價(jià)率上升時(shí)，一般市場(chǎng)上會(huì)普遍出現(xiàn)看漲預(yù)期，刺激購(gòu)房者蜂擁入市。但在當(dāng)前相對(duì)理性的市場(chǎng)環(huán)境中，即使出現(xiàn)“面粉價(jià)格推高面包價(jià)格”的預(yù)期，也會(huì)有相當(dāng)部分的剛性需求選擇觀望。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“銀十”成交不溫不火，表明購(gòu)房行為已經(jīng)常態(tài)化，而非季節(jié)化，開(kāi)發(fā)商很難再依靠諸如升值潛力、成交大漲之類的噱頭來(lái)動(dòng)搖購(gòu)房者的預(yù)期。從中可以看出，住房投資功能盛行的時(shí)代已接近尾聲，隨著其重新找回一般商品價(jià)值規(guī)律的特征，房地產(chǎn)業(yè)的中長(zhǎng)期調(diào)整序幕已經(jīng)拉開(kāi)，將逐漸由暴利回歸正常利潤(rùn)空間。因?yàn)槭袌?chǎng)需求以及購(gòu)房理念已經(jīng)使得樓市不再具有大幅積攢泡沫的機(jī)會(huì)，除非調(diào)控政策陡然轉(zhuǎn)向，否則不必?fù)?dān)心投機(jī)卷土重來(lái)。

今年5月發(fā)布的《中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告（2011）》顯示，2011年，我國(guó)城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到51.27%，城鎮(zhèn)人口首次超過(guò)農(nóng)村人口，達(dá)到6.9億人。城市化進(jìn)程中巨大的剛性需求成為我國(guó)樓市長(zhǎng)期穩(wěn)定繁榮的重要支撐。可見(jiàn)，當(dāng)前樓市中并不缺乏需求，而是缺乏與需求相對(duì)等的房?jī)r(jià)。為使房?jī)r(jià)穩(wěn)步向與絕大多數(shù)剛需購(gòu)房者相對(duì)等的價(jià)位回歸，還必須構(gòu)建起房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的長(zhǎng)效機(jī)制，這樣既能給市場(chǎng)穩(wěn)定的預(yù)期，又能避免調(diào)控出現(xiàn)反復(fù)。而且，住房保障關(guān)乎民生，雖然保障房建設(shè)加快解決了部分低收入人群的居住難題，但是面對(duì)日益龐大的住房需求人群，商品房以及二手房市場(chǎng)的配置資源功能更應(yīng)充分發(fā)揮作用。

進(jìn)入下半年以來(lái)，雖然部分地區(qū)出現(xiàn)了房?jī)r(jià)以及土地市場(chǎng)升溫，但是調(diào)控部門采取的許多應(yīng)急舉措?yún)s表明了其堅(jiān)決調(diào)控的決心，且能夠及時(shí)熨平市場(chǎng)波動(dòng)。在供需機(jī)制以及調(diào)控雙重作用下，業(yè)界普遍認(rèn)為，房?jī)r(jià)穩(wěn)步回調(diào)仍將是大勢(shì)所趨。對(duì)于開(kāi)發(fā)商而言，沒(méi)有成交的房?jī)r(jià)毫無(wú)意義，只有繼續(xù)以價(jià)換量才會(huì)帶來(lái)成交量持續(xù)回升，開(kāi)發(fā)商在定價(jià)機(jī)制、發(fā)展策略上還需做出進(jìn)一步調(diào)整。

21處

據(jù)10月10日東方網(wǎng)報(bào)道，論壇及微博有網(wǎng)友曬出，56歲的廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬及其家庭成員名下?lián)碛?1處房產(chǎn)的“個(gè)人名下房地產(chǎn)登記情況查詢證明”，經(jīng)查證，這份“查詢證明”屬實(shí)。

點(diǎn)評(píng)：這是繼“微笑局長(zhǎng)”被曝曾戴過(guò)11塊名表之后，網(wǎng)友曝出官員個(gè)人擁有巨額財(cái)產(chǎn)的又一例。很多網(wǎng)友鍥而不舍地從各種蛛絲馬跡中搜尋官員擁有的各種財(cái)產(chǎn)，折射出公眾對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示的饑渴。

西方有些國(guó)家早就將官員財(cái)產(chǎn)公示納入了政務(wù)公開(kāi)的范疇，頒布實(shí)施了關(guān)于建立官員財(cái)產(chǎn)公示制度的法律法規(guī)。在美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家，不管是通過(guò)競(jìng)選還是首長(zhǎng)委任的政府官員，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息是必須公開(kāi)的。官員的家庭財(cái)產(chǎn)，從政前后個(gè)人財(cái)產(chǎn)增長(zhǎng)幅度的變化、增長(zhǎng)渠道的變化，以及配偶、子女從事的行業(yè)等等，都必須向社會(huì)公開(kāi)，廣泛接受公眾的監(jiān)督。

而在我國(guó)，一提到官員財(cái)產(chǎn)公示，就有人以“侵犯?jìng)€(gè)人隱私”作“擋箭牌”。人們?cè)南Ｍ陬C布公務(wù)員法將其法制化，但2005年4月頒布的《公務(wù)員法》，據(jù)說(shuō)是由于不能“侵犯公務(wù)員財(cái)產(chǎn)隱私權(quán)”而沒(méi)有引入財(cái)產(chǎn)公示制度；后來(lái)人們又寄希望于頒布政府信息公開(kāi)的法規(guī)，將官員財(cái)產(chǎn)公示以法規(guī)的形式加以約束，但2007年4月頒布的《信息公開(kāi)條例》卻明確規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得公開(kāi)涉及個(gè)人隱私的政府信息。

其實(shí)，官員財(cái)產(chǎn)信息具有兩面性：一方面是官員的個(gè)人隱私權(quán)，另一方面則是社會(huì)公眾的知情權(quán)。作為個(gè)人來(lái)講，官員有其隱私權(quán)，但官員作為政府公共事務(wù)管理者的有關(guān)信息，也就并非其“個(gè)人隱私”了，社會(huì)公眾對(duì)其應(yīng)該有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。建立財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度關(guān)鍵在于公示財(cái)產(chǎn)信息，官員們只向組織申報(bào)財(cái)產(chǎn)信息，組織上對(duì)其只是“內(nèi)部掌握”，不向社會(huì)公開(kāi)，對(duì)于預(yù)防和反腐敗起不到很好的作用。

因此，在政務(wù)公開(kāi)上，我們應(yīng)該借鑒西方一些國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，盡快推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)公示制度建設(shè)，與國(guó)際慣例接軌。希望網(wǎng)友對(duì)官員財(cái)產(chǎn)鍥而不舍地探秘，不僅僅只是幫助有關(guān)部門查處某些個(gè)案，而是促使相關(guān)立法盡快地邁開(kāi)實(shí)質(zhì)性的步伐。

1800億元

據(jù)中國(guó)旅游研究院統(tǒng)計(jì)，黃金周期間，旅游接待人次約為3.62億，旅游收入約為1800億元人民幣，比上年同期增長(zhǎng)24%。而在出游的人群中，自駕游的游客約占30%左右。北京市假日辦最新統(tǒng)計(jì)顯示，2012年中秋、國(guó)慶8天長(zhǎng)假，北京市共接待中外旅游者1312萬(wàn)人次，再創(chuàng)歷史新高，同比增長(zhǎng)22.7%；旅游總收入87.95億元，同比增長(zhǎng)29.4%。上海市累計(jì)接待觀光游客791.8萬(wàn)人次，較去年“十一”黃金周增長(zhǎng)20.65%；實(shí)現(xiàn)旅游收入70.41億元，同比增長(zhǎng)16.94%。

點(diǎn)評(píng)：透過(guò)這組數(shù)字，有人看到的是公路上擁堵的車流，景區(qū)里滯留的游客，路邊丟棄的垃圾；有人看到的則是門票收入的大幅增長(zhǎng)，旅游業(yè)的旺盛“井噴”，消費(fèi)潛力的不可估量。其實(shí)，“最長(zhǎng)黃金周”更像是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“大考”，高速公路、旅游景區(qū)、旅游業(yè)發(fā)展乃至中國(guó)經(jīng)濟(jì)，都在“應(yīng)考”。

首次實(shí)行節(jié)假日小轎車免費(fèi)通行的高速公路，成為最先“應(yīng)考者”。在免費(fèi)通行首日的9月30日，全國(guó)道路旅客運(yùn)輸量共完成8560萬(wàn)人，車流井噴式增長(zhǎng)以及交通事故增加，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)16省（市）共計(jì)24條高速公路出現(xiàn)了明顯擁堵。比如廣深高速擁堵的車流綿延40公里，京開(kāi)高速擁堵長(zhǎng)達(dá)20公里，京港澳高速北京段擁堵車流排隊(duì)近30公里。一項(xiàng)“好政策”在考試首日即遭到“意想不到”的尷尬。好在有關(guān)部門迅速做出應(yīng)對(duì)，從4日起不再對(duì)免費(fèi)通行車輛“發(fā)卡”，情況開(kāi)始好轉(zhuǎn)。

高速公路“首戰(zhàn)告捷”了，但當(dāng)擁堵的車流與人流進(jìn)入一些著名景點(diǎn)后，才發(fā)現(xiàn)景區(qū)也成了另一個(gè)大考場(chǎng)。全國(guó)假日辦假日旅游信息的最新通報(bào)顯示，長(zhǎng)假期間，數(shù)十個(gè)景點(diǎn)訪問(wèn)量超過(guò)正常量一倍多，部分景區(qū)游客日訪問(wèn)量超過(guò)最佳接待量數(shù)倍甚至十倍。各種景象令人難忘：華山數(shù)萬(wàn)人滯留、普陀山2萬(wàn)多人滯留、麗江上萬(wàn)游客找不到住處、西湖見(jiàn)人不見(jiàn)橋、九寨溝深夜12點(diǎn)前往景區(qū)道路車流紋絲不動(dòng)。對(duì)此，質(zhì)疑與建議聲音不斷。中國(guó)旅游研究院院長(zhǎng)戴斌表示，景區(qū)管理容量的問(wèn)題與管理效率、客流容量、游客游完全程所需的時(shí)間等有關(guān)，應(yīng)當(dāng)綜合計(jì)算，給出最佳游客數(shù)量。但我國(guó)的景點(diǎn)一直以來(lái)并沒(méi)有嚴(yán)格的人流控制，所以導(dǎo)致人山人海、旅游體驗(yàn)也隨之下降的局面。

大力發(fā)展旅游業(yè)，把旅游業(yè)培育成國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型之需，也是擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)消費(fèi)的重要著力點(diǎn)，但是，當(dāng)“最長(zhǎng)黃金周”的大考來(lái)臨，各種弊端與矛盾自然暴露。換言之，應(yīng)考的不僅僅是高速公路、旅游景點(diǎn)，更應(yīng)是各項(xiàng)配套制度、服務(wù)與管理水平。

比如休假制度。有專家表示，中國(guó)人能夠享受的假期數(shù)量實(shí)在太少。全球知名的人力資源公司美世去年底發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告顯示，中國(guó)雇員帶薪假期和法定假期數(shù)量之和僅有21天，屬于應(yīng)享假期最少的幾個(gè)國(guó)家之一；另有調(diào)查統(tǒng)計(jì)表明，中國(guó)只有不足三成“上班族”可以享受帶薪休假待遇。正因此，才會(huì)出現(xiàn)“黃金周”高度集中的出游景象。再比如景點(diǎn)預(yù)報(bào)制度。實(shí)際上，早在2000年第一個(gè)黃金周被推出的時(shí)候，國(guó)家旅游主管部門就建立了旅游統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)制度，從節(jié)前數(shù)日就開(kāi)始在主要媒體通報(bào)。但這一制度出臺(tái)至今落實(shí)得并不好。對(duì)此，全國(guó)假日辦提出建議，加快推進(jìn)帶薪年休假制度落實(shí)，建立和完善旅游公共信息服務(wù)體系，適時(shí)啟動(dòng)黃金周假日旅游運(yùn)行機(jī)制研究等，推動(dòng)假日旅游持續(xù)健康發(fā)展。

1.03萬(wàn)億元

近期有兩組數(shù)據(jù)，增添了人們對(duì)中國(guó)制造業(yè)的擔(dān)憂：一是上市公司公布的上半年業(yè)績(jī)顯示，滬深兩市A股公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.03萬(wàn)億元，同比下滑1.54%，如果剔除銀行股的5452億元凈利潤(rùn)，上半年上市公司凈利潤(rùn)下降幅度高達(dá)17.57%；另一組數(shù)據(jù)是，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的8月份中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)（PMI）跌至49.2%，不僅跌破了“榮枯線”，還創(chuàng)近9個(gè)月來(lái)新低，而匯豐銀行編制的同期中國(guó)制造業(yè)PMI，更是降至3年新低。

點(diǎn)評(píng)：不管是微觀層面的公司業(yè)績(jī)，還是宏觀層面的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，均顯示出當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)乏力的現(xiàn)狀。一國(guó)之興旺在實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而制造業(yè)恰是影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)走向的關(guān)鍵要素，甚至被譽(yù)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“脊梁”。因此，要擺脫當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行的趨勢(shì)，重塑未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式，必須大力扶持制造業(yè)發(fā)展，鞏固實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基。

2008年席卷全球的國(guó)際金融危機(jī)的教訓(xùn)之一，就是要注重發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別是以制造業(yè)為代表的實(shí)業(yè)。這一教訓(xùn)，在危機(jī)中有著令人印象深刻的迥異表現(xiàn)。比如在過(guò)去10多年曾提出“金融立國(guó)”的冰島，由于過(guò)度注重金融業(yè)發(fā)展，缺乏堅(jiān)實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)作支撐，使該國(guó)在國(guó)際金融危機(jī)中遭受重創(chuàng)。與之形成鮮明對(duì)比的是，制造業(yè)發(fā)達(dá)的德國(guó)。德國(guó)的精密機(jī)械、制藥、工程機(jī)械、汽車制造、環(huán)保產(chǎn)業(yè)等均聞名于世，正是由于有扎實(shí)的制造業(yè)為基礎(chǔ)，德國(guó)成功抵御了本次金融危機(jī)的沖擊。

如果將眼光沿著歷史的軌跡再向幾十年前移動(dòng)，我們同樣可以看到，曾經(jīng)和繼續(xù)成為全球增長(zhǎng)領(lǐng)軍者的，主要倚重的還是制造業(yè)。比如二戰(zhàn)后美國(guó)的崛起，關(guān)鍵因素是抓住了產(chǎn)業(yè)革命的機(jī)遇，成為高端制造業(yè)的龍頭國(guó)家。此后的日本、韓國(guó)等莫不如是。

歷史總是螺旋式上升。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，虛擬經(jīng)濟(jì)的比重會(huì)越來(lái)越高。不過(guò)，此輪金融危機(jī)過(guò)后，很多國(guó)家開(kāi)始更加強(qiáng)調(diào)讓經(jīng)濟(jì)回歸制造業(yè)。美國(guó)首當(dāng)其沖，在2011年6月提出“制造業(yè)必須進(jìn)行改革升級(jí)”后，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署制造業(yè)促進(jìn)法案，以幫助制造業(yè)恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)力。歐洲各國(guó)也普遍把重歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略提上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的議事日程。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，“中國(guó)制造”曾令全球?yàn)橹毮浚嘧寚?guó)人引以自豪。在過(guò)去30年的改革開(kāi)放過(guò)程中，制造業(yè)帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速崛起，不少制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品在全球占據(jù)了較大的份額，“溫州現(xiàn)象”、“東莞現(xiàn)象”都成為佳話。當(dāng)曾經(jīng)的優(yōu)勢(shì)逐漸消失，特別是“人口紅利”消退帶來(lái)勞動(dòng)力成本上升，低層次重復(fù)建設(shè)帶來(lái)產(chǎn)能過(guò)剩，都對(duì)中國(guó)制造業(yè)尤其是低端制造業(yè)提出了巨大挑戰(zhàn)。

不管從當(dāng)前穩(wěn)增長(zhǎng)，還是從長(zhǎng)遠(yuǎn)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式看，都應(yīng)在牢牢把握實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)上，再度煥發(fā)中國(guó)制造業(yè)的生機(jī)。對(duì)此，最近幾年，從中央到地方政府，一系列扶持政策相繼出臺(tái)。有觀點(diǎn)甚至呼吁，政府應(yīng)該像支持農(nóng)業(yè)那樣來(lái)支持制造業(yè)。我們知道，要扶持制造業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提升產(chǎn)業(yè)附加值，非一日之功。與出臺(tái)系列扶持政策相伴的，應(yīng)是進(jìn)一步深化改革，破除相關(guān)體制機(jī)制弊端，建立與之相匹配的法律、行政管理和市場(chǎng)規(guī)則，為制造業(yè)的健康發(fā)展提供良好的內(nèi)外環(huán)境。如此，中國(guó)方能從制造業(yè)大國(guó)邁向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。

30%

近期，一家名為正略鈞策商業(yè)數(shù)據(jù)中心的機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2012中國(guó)薪酬白皮書》顯示，80后、90后員工的離職率整體較高，平均值達(dá)到了30%以上，“新生代”對(duì)工作環(huán)境、福利待遇、發(fā)展機(jī)會(huì)、文化生活有更高的要求，而90后員工剛剛進(jìn)入職場(chǎng)，對(duì)未來(lái)發(fā)展規(guī)劃還不成熟，都是造成離職率高的原因。

點(diǎn)評(píng)：一邊是大學(xué)生就業(yè)令人頭痛，一邊是用工單位大呼“攬才難”，更有80、90后“跳槽族”。國(guó)內(nèi)高等教育領(lǐng)域權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)麥可思發(fā)布的《2012年中國(guó)大學(xué)生就業(yè)報(bào)告》顯示，在已就業(yè)的2010屆、2011屆大學(xué)畢業(yè)生中，平均有38%在畢業(yè)半年內(nèi)發(fā)生過(guò)離職。其中，本科生平均有27%，高職高專生有48%。而且數(shù)據(jù)還顯示，離職中主動(dòng)提出“分手”的98%是大學(xué)畢業(yè)生，而不是雇主。

對(duì)用人單位來(lái)說(shuō)，員工過(guò)于頻繁的跳槽給企業(yè)帶來(lái)了巨大的招聘成本損失和管理難度，招收大學(xué)生幾乎成了一項(xiàng)“風(fēng)險(xiǎn)投資”，因此很多用人單位寧愿選擇招收有工作經(jīng)驗(yàn)、可以馬上上手的員工而非大學(xué)畢業(yè)生；對(duì)大學(xué)生來(lái)說(shuō)，跳槽并不利于職業(yè)發(fā)展，把不準(zhǔn)用人單位的“脈”，就業(yè)時(shí)自然就容易走彎路。數(shù)據(jù)顯示，2010年畢業(yè)生人數(shù)是650萬(wàn)人，2011年增至680萬(wàn)人，2012年至少也有640萬(wàn)。同時(shí)，還有45%以上的人要參與到下一年的就業(yè)大軍中。《2012年大學(xué)生就業(yè)報(bào)告》也顯示，2007屆本科畢業(yè)生中畢業(yè)3年內(nèi)一直為1個(gè)雇主工作的畢業(yè)生月收入最高，為5463元；畢業(yè)3年內(nèi)工作過(guò)的雇主數(shù)越多，其月收入反而越低；為5個(gè)及以上雇主工作的本科畢業(yè)生3年后月收入最低，僅為4624元。高職高專畢業(yè)生的月收入呈現(xiàn)同樣的趨勢(shì)，雇主數(shù)為1個(gè)的高職高專畢業(yè)生3年后月收入最高，為3549元；雇主數(shù)為4個(gè)的高職高專畢業(yè)生3年后月收入最低，為3245元。

不能否認(rèn)，跳槽是員工的一項(xiàng)基本權(quán)利，勞動(dòng)法第31條賦予了員工合法的辭職權(quán)，跳槽也是接近個(gè)人職業(yè)目標(biāo)的方法之一。但筆者以為，它并不是唯一目的或者選擇。西方有句諺語(yǔ)：“丟失一顆釘子，壞了一塊蹄鐵；壞了一塊蹄鐵，折了一匹戰(zhàn)馬；折了一匹戰(zhàn)馬，傷了一名騎士；傷了一名騎士，輸了一場(chǎng)戰(zhàn)斗；輸了一場(chǎng)戰(zhàn)斗，亡了一個(gè)國(guó)家。”在職業(yè)生涯的發(fā)展上，這就是典型的“蝴蝶效應(yīng)”。所以，如果想“跳”就必須了解自己想要的究竟是什么，沒(méi)有明確目的就跳來(lái)跳去，并在同一平面上的重復(fù)變動(dòng)也許會(huì)導(dǎo)致今后的職業(yè)生涯也停滯不前。因?yàn)槎虝r(shí)間內(nèi)頻繁地“跳”，不但很難深入地了解一個(gè)公司或行業(yè)，新的單位也會(huì)懷疑你的誠(chéng)信和忠誠(chéng)度。所以，面對(duì)誘惑，與其這山望著那山高，還不如認(rèn)定一個(gè)職業(yè)，扎扎實(shí)實(shí)從基礎(chǔ)做起。

300萬(wàn)元

據(jù)9月21日《國(guó)際金融報(bào)》報(bào)道，黎華是某村鎮(zhèn)銀行的股東，由于投資金融領(lǐng)域的機(jī)會(huì)并不多，所以起初聽(tīng)說(shuō)可以入股村鎮(zhèn)銀行，黎華便毫不猶豫地投了300萬(wàn)元。然而入股近3年來(lái)卻從未分到過(guò)一次紅利。對(duì)于一個(gè)頗為成功的民企老板而言，這可能是他最為失敗的一次投資。

點(diǎn)評(píng)：村鎮(zhèn)銀行從2006年底銀監(jiān)會(huì)發(fā)布準(zhǔn)入政策以來(lái)，村鎮(zhèn)銀行出現(xiàn)在人們的視野中已有6年。截至2011年5月末，全國(guó)共組建村鎮(zhèn)銀行536家，其中開(kāi)業(yè)440家、籌建96家。資產(chǎn)總額1492.6億元，不良貸款率僅為0.12%、撥備覆蓋率810%。但事實(shí)上，村鎮(zhèn)銀行并沒(méi)看起來(lái)那么美，幾年前備受民營(yíng)資本追捧的村鎮(zhèn)銀行，如今正漸漸淪為“雞肋”。究其原因，除了話語(yǔ)權(quán)和管理權(quán)外，很多村鎮(zhèn)銀行的生存狀況也并不盡如人意，吸收存款難是普遍問(wèn)題，有些村鎮(zhèn)銀行的盈利能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于小額貸款公司。

面對(duì)發(fā)展瓶頸，要將村鎮(zhèn)銀行由“雞肋”重新變成“香餑餑”，需要對(duì)癥下藥。首先，放寬村鎮(zhèn)銀行的進(jìn)入門檻，打破壟斷，盤活村鎮(zhèn)市場(chǎng)的存、貸資金，為其注入民間資本的活力，實(shí)現(xiàn)放貸資本與借貸市場(chǎng)的“無(wú)縫對(duì)接”，進(jìn)而成為各村鎮(zhèn)的資金蓄水池。其次，村鎮(zhèn)銀行的發(fā)展空間在“村鎮(zhèn)”，不能沿襲大銀行的思路擴(kuò)張。村鎮(zhèn)銀行只有創(chuàng)造新的不同于大銀行的服務(wù)模式，加緊探索與種養(yǎng)大戶、家庭（牧場(chǎng)）農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的融資服務(wù)模式，才能在轉(zhuǎn)換過(guò)程中獲得長(zhǎng)足發(fā)展。