氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量對甜菜夜蛾生長發育和繁殖力的影響

馬 沖， 路興濤， 劉 震， 馬士仲， 張田田

（山東省泰安市農業科學研究院，泰安 271000）

甜菜夜蛾［Spodoptera exigua（Hübner）]是世界性農業害蟲，主要為害花生、大豆、大蔥、甘藍等多種作物［1]。近年來該蟲在我國多次暴發為害，2011年甜菜夜蛾在安徽蕭縣花生田嚴重發生，作物葉片平均受害率65.4%，百株平均蟲口數68頭［2]。目前，甜菜夜蛾的田間防治主要依賴化學殺蟲劑，殺蟲劑釋放到田間后，除直接殺死大部分害蟲外，隨著時間的推移，藥劑在田間降解到一定水平還會對害蟲及天敵產生亞致死效應，造成害蟲生態學和生物學行為的改變、生殖力變化、抗藥性發展［3－4]，進而影響害蟲在田間的種群發展。

殺蟲劑亞致死劑量對昆蟲生長發育的影響較為復雜，因殺蟲劑種類、亞致死劑量高低及殺蟲劑作用對象的不同而有所不同。一方面，殺蟲劑對某些昆蟲的增殖具有抑制作用，對害蟲種群的增長產生一定的影響，另一方面，一些殺蟲劑亞致死劑量作用于昆蟲后有刺激增殖的作用，延長雌成蟲壽命，增加產卵量，提高孵化率，造成害蟲的再猖獗［5]。目前，關于氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量對甜菜夜蛾幼蟲生長發育影響和繁殖力的研究尚未見報道，研究氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱對甜菜夜蛾的生長發育和繁殖力的影響，可為指導合理利用氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱防治甜菜夜蛾，延緩甜菜夜蛾對氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱抗藥性的產生提供理論指導。

1 材料與方法

1.1 材料

供試昆蟲：2011年8月于泰安市范鎮大蔥田采集甜菜夜蛾老熟幼蟲，室內飼養3代，分別在人工飼料上飼養直至化蛹。將蛹放入養蟲籠中羽化交配產卵，籠中培養皿內放蘸有復合維生素糖水的脫脂棉供成蟲補充營養，在籠中吊掛白紙條供成蟲產卵，每天將有卵塊的白紙條取出放入磨口玻璃缸中待孵化。初孵幼蟲用毛筆挑入加有人工飼料的24孔養蟲板內飼養至4齡用于試驗。各蟲態均在溫度（27±1）℃，相對濕度為50%～75%，光周期為L∥D＝14h∥10h的養蟲間內飼養［6]。

供試藥劑及試劑：95.3%氯蟲苯甲酰胺（chlorantraniliprole）原藥，上海杜邦農化有限公司；97%毒死蜱（chlorpyrifos）原藥，山東勝邦魯南農藥有限公司；吐溫－80（Tween－80），邢臺藍星助劑廠；99%丙酮，天津大茂化學試劑廠。

1.2 試驗方法

1.2.1 室內毒力測定

浸蟲法：將殺蟲劑用清水稀釋成5～6個濃度，選取生長整齊一致的4齡幼蟲浸漬，每濃度重復4次，每重復24頭試蟲。將試蟲在處理藥液中浸漬3s后置吸水紙上吸去多余藥液，然后放入裝有人工飼料的24孔盒內，于溫度（27±1）℃，相對濕度為50%～75%，光周期為L∥D＝14h∥10h的養蟲間內正常飼養，處理72h后檢查結果，用鑷子輕觸無反應者視為死亡［7]。

1.2.2 氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量對甜菜夜蛾生長發育的影響測定

采用上述浸蟲法分別以氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱LC10、LC30、LC50劑量處理甜菜夜蛾4齡幼蟲，然后將處理過的幼蟲放入裝有人工飼料的24孔盒內，每處理重復4次，每重復24頭，于溫度（27±1）℃，相對濕度為50%～75%，光周期為L∥D＝14h∥10h的養蟲間內正常飼養，觀察并記錄幼蟲化蛹率、蛹重、羽化率等。

1.2.3 氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量對甜菜夜蛾繁殖力的影響測定

成蟲羽化后，取同日羽化成蟲按雌雄比1∶1配對，每5對置于一500mL燒杯內作為1次重復，每處理重復4次，燒杯內懸掛蘸有營養液的棉球，懸掛白紙條供甜菜夜蛾產卵，用醫用紗布覆蓋燒杯口，用橡皮筋固定，置于溫度（27±1）℃，相對濕度為50%～75%，光周期為L∥D＝14h∥10h的養蟲間內正常飼養。開始產卵后每天更換紗布和白紙條，記錄產卵量、卵塊孵化量及子代幼蟲存活率。

1.3 數據分析

采用DPS7.05軟件計算氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱對甜菜夜蛾的亞致死劑量。不同處理間幼蟲化蛹率、蛹重、羽化率，成蟲產卵量、卵塊孵化率及子代幼蟲存活率均采用Duncan方法進行差異顯著性分析。校正死亡率用Abbott公式計算。

2 結果與分析

2.1 氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱對甜菜夜蛾室內毒力

采用浸蟲法測定氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱對甜菜夜蛾4齡幼蟲毒力，結果表明氯蟲苯甲酰胺毒力顯著高于毒死蜱（95%置信限無交叉），就LC50來看，氯蟲苯甲酰胺毒力為毒死蜱毒力的665.61倍；計算所得LC10、LC30、LC50值作為低劑量氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱對甜菜夜蛾生長發育和生殖力影響的濃度。

2.2 氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量對甜菜夜蛾生長發育的影響

由圖1、2、3可知，氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量處理甜菜夜蛾4齡幼蟲后對其生長發育產生明顯影響，化蛹率、蛹重、羽化率均隨著處理濃度的升高而下降。氯蟲苯甲酰胺LC10、LC30、LC50劑量處理后，化蛹率分別為81.26%、70.40%、55.50%，分別低于毒死蜱的83.41%、70.84%、57.87%，且差異不顯著。除毒死蜱LC10劑量處理甜菜夜蛾化蛹率與對照差異不顯著外，氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱各處理甜菜夜蛾化蛹率與對照差異均顯著（圖1）。

表1 氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱對甜菜夜蛾室內毒力

圖1 氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量對甜菜夜蛾化蛹率的影響

由圖2可知，氯蟲苯甲酰胺LC10、LC30、LC50處理后，甜菜夜蛾蛹重分別為93.60、88.60、77.68mg，較對照蛹重分別下降9.53%、14.36%、24.92%，分別低于毒死蜱LC10、LC30、LC50劑量處理蛹重的100.20、93.88、90.71mg，其中兩藥劑 LC10、LC50劑量處理差異顯著。

圖2 氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量對甜菜夜蛾蛹重的影響

氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱LC30、LC50處理后，甜菜夜蛾羽化率明顯低于對照，但兩藥劑LC10劑量處理的甜菜夜蛾羽化率與對照差異不顯著，同等處理水平下，氯蟲苯甲酰胺處理的甜菜夜蛾羽化率要低于毒死蜱，其中氯蟲苯甲酰胺LC50劑量處理的羽化率為50.08%，顯著低于毒死蜱LC50劑量處理的62.09%（圖3）。

圖3 氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量對甜菜夜蛾羽化率的影響

2.3 氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量對甜菜夜蛾繁殖力的影響

由圖4可知，氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱處理后對甜菜夜蛾的產卵量產生一定影響，且隨著處理劑量的增高產卵量逐漸下降，氯蟲苯甲酰胺LC50、LC30和毒死蜱LC50劑量處理的甜菜夜蛾單雌產卵量分別為451.67、589.07粒和425.22粒，與對照單雌產卵量786粒相比差異顯著，氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱LC10劑量處理甜菜夜蛾單雌產卵量分別為622.47、758.83粒，與對照差異不顯著。

圖4 氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量對甜菜夜蛾產卵量的影響

氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱各劑量處理后，甜菜夜蛾幼蟲孵化率和幼蟲成活率分別為89.56%～91.61%、69.06%～73.38%，與對照差異不顯著，表明低濃度氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱處理甜菜夜蛾幼蟲后并不會對下一代幼蟲的孵化率和存活率產生影響（圖5、6）。

3 討論

隨著有害生物綜合治理（IPM）理念的深入和環保意識的增強，殺蟲劑亞致死劑量對昆蟲生長發育的影響日益受到研究者的關注。殺蟲劑亞致死劑量對不同作用對象種群的增長存在有利、不利兩方面的影響，一些殺蟲劑被證明在亞致死劑量下對某些害蟲增殖具有刺激作用，如湯愛兵等［8]研究表明溴氰菊酯在低劑量下可以刺激褐飛虱的增殖，徐學農等［9]研究表明，唑螨酯亞致死劑量對山楂葉螨雌成螨具有顯著刺激生殖的作用，Nandihalli等［10]用溴氰菊酯、氯氰菊酯和氰戊菊酯常規劑量和亞致死劑量處理棉蚜，結果表明亞致死劑量比常規劑量更易引起棉蚜的再猖獗，然而更多的研究結果表明亞致死劑量的殺蟲劑對害蟲生長發育往往會產生不利影響，許小龍等［11]研究表明，氯蟲苯甲酰胺亞致死劑量對斜紋夜蛾生長發育具有明顯影響，表現為幼蟲體重、蛹重減輕，幼蟲期、蛹期延長，化蛹率降低等，曾春祥等［12]通過組建實驗種群生命表分析認為吡蟲啉亞致死劑量對桃蚜的脅迫效應表現為降低繁殖力與縮短成蚜壽命，陶士強等［13]研究表明，毒死蜱LC35劑量處理朱砂葉螨卵后單雌產卵量顯著低于對照，López等［14]研究表明甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽亞致死劑量處理美洲棉鈴蟲（Helicoverpa zea）成蟲，其交配率、卵孵化率和子代幼蟲存活率均顯著降低。本研究表明，氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量能夠顯著降低甜菜夜蛾的化蛹率、蛹重、羽化率和單雌產卵量，對甜菜夜蛾種群的增長產生不利影響。

Abd－Elghafar等［15]研究發現殘留在成蟲體內的殺蟲劑被轉移到精子和卵子中，可能會打亂雙親生殖生理，造成產卵量和孵化率下降。本研究表明，氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱亞致死劑量處理甜菜夜蛾造成產卵率下降，但并沒有引起卵孵化率和子代幼蟲成活率的下降，這可能并不是藥劑殘留引起的，或者藥劑殘留并不能影響卵孵化率，王曉容等［16]研究認為甜菜夜蛾產卵量與蛹重呈正相關，氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱處理甜菜夜蛾的產卵量下降可能與前期藥劑引起的蛹重下降有關，而這種情況下并不會對卵的孵化率造成影響。

一般來說，害蟲與殺蟲劑接觸時間越長，其亞致死效應也就越強［17]，本研究中氯蟲苯甲酰胺亞致死濃度下對甜菜夜蛾幼蟲生長發育的影響略高于毒死蜱，這可能與氯蟲苯甲酰胺藥劑本身的特點有一定關系，有研究表明氯蟲苯甲酰胺半衰期明顯高于大多數常規殺蟲劑，氯蟲苯甲酰胺在甘藍上的半衰期分別為 7.2～8.9d［18]，而 毒 死 蜱 持 效 期 僅 為2.11d［19]，這就決定了在同等條件下甜菜夜蛾幼蟲對氯蟲苯甲酰胺的接觸時間要長于毒死蜱，其亞致死效應也就相應的較毒死蜱大。

對農藥的評價，不能僅僅比較藥劑本身短期內對害蟲的直接致死作用，部分殺蟲劑雖然對害蟲的短期毒殺效果較差，但會對害蟲產生長期的致毒作用，影響害蟲正常的生長發育甚至降低害蟲的生殖力，從而控制害蟲種群的增長。

［1]江幸福，羅禮智，胡毅.幼蟲食物對甜菜夜蛾生長發育、繁殖及飛行的影響［J].昆蟲學報，1999，42（3）：270－276.

［2]宋愛穎.大豆、花生等作物田甜菜夜蛾發生嚴重［EB／OL].中國農業推廣網［2011－08－10]，http：∥www.farmers.org.cn／Article／ShowArticle.asp？ArticleID＝127111.

［3]Perveen F.Sublethal effects of chlorfluazuron on reproductivity and viability of Spodoptera litura （F.）（Lep，Noctuidae）［J].Journal of Applied Entomology，2000，124（5－6）：223－231.

［4]Cutler G C，Scott－dupree C D，Tolman J H，et al.Toxicity of the insect growth regulator novaluron to the non－target predatory bug Podoisus maculiventris（Heteroptera：Pentatomidae）［J].Biological Control，2006，38（2）：196－204.

［5]王小藝.殺蟲劑對昆蟲的亞致死效應［J].世界農藥，2004，26（3）：24－27.

［6]慕衛，吳孔明，張永軍，等.甜菜夜蛾的人工飼養技術［J].棉花學報，2002，14（5）：287－290.

［7]劉瑋瑋，慕衛，朱炳煜，等.蟲酰肼對甜菜夜蛾生長發育的影響及抗性選育［J].中國農業科學，2008，41（3）：1366－1372.

［8]湯愛兵.溴氰菊酯對稻褐飛虱繁殖力的影響［J].江西植保，2007，30（2）：70－72.

［9]徐學農，王剛，高仕朋.殺螨王的亞致死濃度處理桃葉對山楂葉雌成螨生殖的影響［J].安徽農業大學學報，1998，25（4）：352－355.

［10]Nandihalli B S，Patil B V，Hugar P.Influence of synthetic pyrethroid usage on aphid resurgence in cotton［J].Karnataka Agricultural Science，1992，5（3）：234－237.

［11]許小龍，徐德進，徐廣春，等.氯蟲苯甲酰胺對斜紋夜蛾的亞致死效應［J].江蘇農業科學，2010（1）：139－140.

［12]曾春祥，王進軍，曾智平，等.吡蟲啉亞致死劑量對桃蚜實驗種群的脅迫效應［J].中國農學通報，2006（12）：335－338.

［13]陶士強，吳福安.毒死蜱亞致死劑量對朱砂葉螨實驗種群動態的影響［J].應用生態學報，2006，17（7）：1351－1353.

［14]López J D，Jr Latheef M A，Hoffmann W C.Effect of emamectin benzoate on mortality，proboscis extension，gustation and reproduction of corn earworm Helicoverpa zea［J].Journal of Insect Science，2010，10：89.

［15]Abd－Elghafar S F，Appel A G.Sublethal effects of insecticides on adult longevity and fecundity of German cockroaches（Dictyoptera：Blattellidae）［J].Journal of Economic Entomology，1992，85：1809－1817.

［16]王曉榮，田士堯，陳東曉，等.甜菜夜蛾生殖能力與蛹重、飼料之間的關系［J].植物保護學報，1998，25（4）：341－344.

［17]Moriarty F.The sublethal effects of synthetic insecticides on insects［J].Biological Reviews，1969，44：321－357.

［18]李瑞娟，于建壘，宋國春，等.氯蟲苯甲酰胺在甘藍和土壤中的殘留及消解動態［J].生態環境學報，2011，20（4）：663－667.

［19]黃素芳，朱育菁，林抗美，等.毒死蜱在蕹菜及土壤中的殘留及消解動態研究［J].農業環境科學學報，2006，25（S1）：269－271.