小菜蛾為害不同生育期秋甘藍對產量的影響及經濟閾值研究

符 偉， 成燕清， 王秋麗， 魏 娟， 徐志德， 張友軍

（1.湖南省植物保護研究所，長沙 410125；2.湖南農業大學生物安全科技學院，長沙 410128；3.中國農業科學院蔬菜花卉研究所，北京 100081）

小菜蛾［Plutella xylostella （Linnaeus）]是一種主要為害十字花科作物的世界性害蟲，因其繁殖快，易產生抗藥性，極大增加了防控難度，而目前該蟲的防治仍主要依賴化學農藥［1－2]。在對小菜蛾由單純的農藥防治轉向綜合防治和生態控制的過程中，研究其為害損失率和確定合理的經濟閾值是該蟲綜合治理中一項必不可少的基礎工作。祝樹德等［3]根據甘藍不同生育階段葉面積損失與產量損失呈正相關，通過建立當量損害系統，測定了甘藍上小菜蛾、菜青蟲和甜菜夜蛾等5種害蟲的復合防治指標。因小菜蛾田間抗藥性水平遠遠高于菜青蟲等其他鱗翅目害蟲，使其成為秋甘藍上首要防治目標害蟲，田間實際應用中防治小菜蛾的同時，即可達到兼治菜青蟲等其他鱗翅目害蟲的效果，對于以小菜蛾為主要害蟲的南方十字花科菜田，研究小菜蛾單一防治指標亦有一定的現實意義。

害蟲經濟損害水平（economic injury level，EIL）和經濟閾值（economic threshold，ET）的測定，是對害蟲進行綜合防治的重要內容和基礎［4]。害蟲經濟閾值研究方法一般為田間觀察法和籠罩法，田間觀察法雖然較為接近實際，但難以控制蟲量梯度，而籠罩法也因籠罩小區面積過小，處理結果往往與實際情況有出入［5－8]。趙勝榮等［9]采用在花菜部分生育期籠罩接蟲的方法測定了小菜蛾幼蟲為害對花菜產量的影響，而本研究采用全生育期籠罩接蟲的方法，有利于非處理期間其他蟲源對處理甘藍的影響，以達到開放式控制蟲量的目的。在此基礎上，測定了小菜蛾幼蟲為害對秋甘藍產量的影響，并通過建立接蟲數量和甘藍產量損失率的回歸模型，探討了小菜蛾為害甘藍不同生育期的經濟閾值。

1 材料與方法

1.1 田間栽培管理

試驗地點選在湖南農業大學試驗農場，當地秋甘藍主要鱗翅目害蟲為小菜蛾和菜青蟲（兩者比例約為3∶1）。甘藍供試品種為‘京豐一號’，全生育期100～120d。2010年7月10日播種，8月12日移栽，株距45cm×45cm，9月20日－10月10日進行測產。移栽前施用湖南土肥所研制的“興湘牌”蔬菜專用復合肥（氮、磷、鉀養分大于25%，中微量元素養分大于20%）45kg／hm2，試驗期間施用尿素2次，為了防治甘藍霜霉病，在生長期間噴灑了58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑500倍稀釋液3次。

1.2 供試蟲源

試驗昆蟲為小菜蛾，5月份采自岳陽合興蔬菜基地。在室內25～28℃條件下繁殖飼養至2齡幼蟲備用。

1.3 試驗方法

參考袁哲明﹑虞秩俊［10－11]等方法將甘藍生育期劃分為4個階段，即移栽后苗期（幼苗移栽后返青至8片真葉）、蓮座期（9～16片葉）、結球始期（最內層心葉被外葉包住而不可見，撥開外葉可見其明顯彎向一側，至出現直徑約9cm的松散葉球）、結球中后期（出現直徑大于10cm的較緊湊葉球，至葉球完全成熟收獲）。接蟲方法參照趙勝榮［9]，并適當修改，具體如下：供試小區甘藍均用防蟲網進行籠罩，分別在甘藍各生育期接入2齡小菜蛾幼蟲，苗期每株分別接入0、1、2、3、4頭幼蟲，蓮座期每株分別接入0、1、3、6、12頭，結球始期每株分別接入0、1、4、8、16頭；結球中后期每株分別接入0、1、5、10、20頭。每個生長階段每種試蟲接入量視為1個處理，每處理10株甘藍，重復3次，小區按隨機區組排列。接蟲時按自然分布狀態接（靠近中心的外圍葉片）。接蟲的第2天檢查各株蟲量，不足時補足至設定的蟲量。待試蟲全部進入幼蟲末齡時，逐株檢查蟲量，全部化蛹后逐株去除所有蟲蛹并計數。每小區只在1個生育階段接蟲，接蟲方法同前。

1.4 測產與分析

在生長后期，根據甘藍成熟狀況分批對各處理區進行實收測產（以可上市的商品菜為準）。試驗結果用EXCEL和SAS分析軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同接入蟲量對甘藍產量的影響

在甘藍不同發育階段，接入小菜蛾幼蟲的數量所對應的平均單株產量及產量損失率見表1。在同一生長階段，隨著接入小菜蛾數量的增加，甘藍單株產量逐漸下降；不同生育階段在低蟲量（＜4頭）下，以苗期接入4頭蟲量時甘藍單株產量最低。小菜蛾幼蟲為害所引起的各生育階段的產量損失率均有明顯的差異（F苗期＝39.53；F蓮座期＝86.73；F結球始期＝20.95；F結球中后期＝22.16，LSD法）。隨著接入蟲量的增加，小菜蛾為害引起的經濟損失率在苗期增長最快，說明在該生長期甘藍對害蟲為害最為敏感；比較同等蟲量（＜5頭）下的經濟產量損失率，以苗期接入4頭蟲量時最高（36.34%），而以結球中后期接入5頭蟲量時最低（2.02%），兩者差異達顯著水平。

表1 接入小菜蛾幼蟲的數量對秋甘藍產量的影響1）

根據試驗結果，各生長階段以經濟產量損失率（%）為目標函數的回歸模型在苗期和蓮座期表示為y＝a＋bx，而在結球始期和結球中后期表示為：y＝a＋bx＋cx2，結果見圖1。

小菜蛾幼蟲數量與甘藍產量損失率在苗期和蓮座期呈線性關系，而在結球始期和結球中后期呈曲線相關。方差分析表明，回歸模型在0.05水平上顯著，R2均在0.9547以上，說明模型描述的關系存在，可信度較好。

2.2 不同生育階段的經濟閾值估算

根據邊際分析原理，害蟲防治所挽回的收益至少要等于防治費用，才有經濟效益［10]。經濟允許損失產量計算公式為L＝CC／（P·EC），在生產實際中，考慮到經濟效益和生態因素，為使利大于弊，可設效益系數F，即防治收益應大于防治費用，則經濟允許損失產量計算公式為L＝CC·F／（P·EC），而產量損失率與蟲量的關系模型在苗期和蓮座期為YL＝A＋BX，在結球始期和結球中后期為YL＝A＋BX＋CX2，其經濟閾值模型可以分別表達為：XT＝（CC·F·P－1·Y－1·EC－1－A）·B－1和XT＝1／2［（B2－4A·C＋4C·CC·F·P－1·Y－1·EC－1）1／2－B]·C－1。其中L為產量損失，CC為防治成本，F為效益系數，P為產品單價，EC為防治效果，Y為單位面積產量，YL為產量損失率（%），XT為經濟閾值，A、B、C為模型參數。

圖1 小菜蛾幼蟲接入數量與甘藍產量損失率關系圖

經濟閾值的擬訂。以長沙地區為例，秋甘藍上防治小菜蛾主要使用阿維菌素、高效氯氰菊酯和多殺菌素等藥劑，甘藍全生育期間防治小菜蛾需噴藥5次，國產和進口類農藥成本分別約合0.7／（次·667m2）元和1.9元／（次·667m2），即防治小菜蛾的藥劑成本為52.5～142.5元／hm2，平均為97.5元／hm2，另外人工費150.0元／hm2、藥械折舊費22.5元／hm2，合計防治費用為225.0～315.0元／hm2，平均為270.0元／hm2，防治效果平均為80%，甘藍單價以0.6元／kg計，取F＝2則小菜蛾危害經濟允許損失產量為937.5～1 312.5kg／hm2，平均為1 125.0kg／hm2。若 每 公 頃 甘 藍 的 產 量 以45 000kg計，折產量損失率為2.08%～2.91%，平均為2.50%，將允許損失率代入小菜蛾數量與產量損失率的關系模型，計算出甘藍不同生育期的經濟閾值見表2。

表2 小菜蛾在秋甘藍各生育階段的經濟閾值

從操作方便考慮，可以在生產中確定甘藍苗期至結球初期的經濟閾值為0.5～1.5頭／株，在結球中后期的經濟閾值為5～7頭／株。

3 討論

籠罩接蟲法，雖然在有效控制非處理蟲源對處理甘藍的影響基礎上，達到開放式控制蟲量的目的，但可能降低天敵的自然控制作用，這樣就夸大了害蟲的為害［12]，本研究中計算防治指標時增加了效益系數F＝2，以使該試驗結果更接近于小菜蛾田間實際為害水平。盡管如此，在甘藍上除小菜蛾外，還存在著菜青蟲、甜菜夜蛾等其他鱗翅目食葉害蟲，在非小菜蛾為優勢種群的甘藍菜地，還應考慮到甘藍食葉害蟲復合防治指標［3]。

蟲量密度與作物產量損失率一般呈線性關系［13－15]，也有呈曲線關系［9]。而本研究中，小菜蛾幼蟲數量與甘藍產量損失率在苗期和蓮座期呈線性關系，而在結球始期和結球中后期呈曲線相關，可能與小菜蛾具有趨于集中心葉為害的習性，在前期蟲口密度較低水平下，咬食了生長點就會對產量有明顯的影響，因而為害也就比較明顯有關。

害蟲的經濟閾值不是固定不變的，而是包含了豐富的生態經濟學內容，它與農資價格的變化、產品價格的變化、品種的不同、天敵的發生情況等有關，生產中應根據相應的變化進行調整，以取得最好的經濟效益。

［1]Talekar N S，Shelton A M.Biology，ecology，and management of the diamondback moth［J].Annu Rev Entomol，1993，38：275－301.

［2]Sonoda S，Igaki C.Characterization of acephate resistance in the diamondback moth［J].Pestic Biochem Physiol，2010，98（1）：121－127.

［3]祝樹德，陸自強，陳麗芳，等.甘藍菜食葉害蟲為害當量系統及復合防治指標［J].江蘇農學院學報，1994，15（3）：23－28.

［4]Stern V M，Smith R F，van den Bosch R，et al.The integrated control concept［J].Hilgardia，1959，29：81－101.

［5]郭予元，曹雅忠，李世功，等.麥蚜混合種群對小麥穗期的危害和動態經濟閾值研究［J].植物保護，1988，14（3）：2－5.

［6]Subramanian S，Rabindra R J，Sathiah N.Economic threshold for the management of Plutella xylostella with granulovirus in cauliflower ecosystem［J].Phytoparasitica，2010，38：5－17.

［7]王會福，陳偉強，汪恩國，等.超級稻甬優6號褐飛虱發生危害與經濟閾值研究［J].植物保護，2010，36（1）：110－114.

［8]陸自強，祝樹德，陳麗芳.秋甘藍菜青蟲防治指標和序貫抽樣法［J].江蘇農業學報，1987，3（1）：37－42.

［9]趙勝榮，袁永達，於文俊，等.小菜蛾危害引起的秋花菜產量損失及其經濟閾值研究［J].上海農業學報，2005，21（2）：45－48.

［10]袁哲明，陳永年，馬駿，等.秋甘藍不同生育期害蟲群落特點及防治對策［J].長江蔬菜，1998（10）：22－22.

［11]虞秩俊，呂勞富，許方程，等.秋甘藍鱗翅目害蟲不同防治體系的研究［J].植物保護，2002，28（4）：23－26.

［12]Headley J C.Defining the economic threshold［M]∥ Luckmann W H.Pest control strategies for the future.Washington D C：NAS，1972：100－108.

［13]Stewart J G，Sears M K.Economic threshold for three species of lepidopterous larvae attacking cauliflower grown in southern Ontario［J].Econ Entomol，1998，81（6）：1726－1731.

［14]呂欣，陸永躍，曾玲，等.楊桃園桔小實蠅的經濟閾值［J].植物保護學報，2007，34（5）：471－474.

［15]范保銀，王小奇，劉薇薇，等.桃小食心蟲經濟閾值的研究［J].植物保護，2011，37（4）：91－94.