我們如何理解西方……

鄭若麟

來自中國的新聞越來越受法國人關注，這是不爭的事實。隨手在網上輸入“中國”，即可看到“中國工業生產開始復蘇”、“習近平沿著鄧小平之路南巡深圳”、“中國是世界經濟的吸水管”等一連串有關中國各領域的消息。中國正日益成為國際視野的中心之一。

但與此同時，也有法國記者注意到，在十八大報告中，只字未提美、歐、非大陸，因而認為“中國人觀念中仍然以中國為世界中心”……從某種意義上來說，這一判斷是有一定根據的。

我常駐法國十幾年，也注意到一個鮮明的特點：每次我的文章如果與中國直接關聯，閱讀量就會激增；而純粹評介法國，就鮮有反響。越是深層次剖析西方的研究，就越沒有人讀；而越是立場極端、觀點偏激的“借西論中”的膚淺文章，就越有市場。

最近我與國內朋友討論一則有關法國最年輕的政治家拉瑪·雅德的新聞再次證明了這一點。

別看80%的法國人支持奧巴馬連任美國總統，但黑人政治家在法國卻寥若晨星。雅德是其中一位。她雖然年僅36歲，卻已擔任過兩年法國外交部人權事務國務秘書（相當于副部長）、一年體育國務秘書等重要職務。今年6月雅德競選議員失敗后，厄運連連：她在競選期間發表了一篇博文，聲稱政治對手“控制市政工作人員對她進行政治監視”，結果被法庭判“誹謗罪”， 罰、賠款4000歐元。此后，由于右翼目前在野，雅德失去部長職位、競選議員又失利……

當我將這一故事告訴一位在中國南方工作的編輯時，對方立即表示，這個人物好，有意思，年紀輕輕就擔當重任，證明民主國家不拘一格；部長離開政府后到參議院擔任行政官，證明法國的政治家可上可下，十分民主……而當我將同樣的故事告訴一位北方報刊的朋友時，對方也立即表示，這個人物有意思：31歲當國務秘書，證明選舉已經成為西方民主國家的政治核心，因為雅德任部長并非由于她能力有多強，而是因為她是一位非洲裔政治家，能夠對選民產生良好影響，對選舉有益。后來發生的諸多事實證明雅德根本就不稱職，曾多次鬧出外交糾紛。雅德在擔任體育國務秘書時也經常鬧笑話，比如她甚至不知道橄欖球隊是由多少人組成的！雅德因博客文章被判“誹謗罪”更是具有典型意義，證明言論自由——哪怕是在自己的博客上——也是有著法律制約的，對中國有啟發意義。

雅德進入參議院，那充分證明法國已經將“腐敗合法化”：要知道，在法國參議院就職，這可是人人求之不得的美差。僅每年的休會假期就長達四個月（當然薪水是照領不誤的）；而且最近剛剛被披露，參議院行政職員僅領取的“暖氣費”就高達4623歐元，相當于法國最低工資的3倍！參議院共有1200名公務員。其中最高等級、也是所有公務員中最高等級的，就是“行政官”，共100名，其收入也是最高的。雅德躋身其中。薪水高、又接近政治，有利于其東山再起，而且還沒有太多的雜事！這顯然是對一位前部長的“安慰性”安排。這是法國民主的缺陷而非優勢。

對同一位人物的命運有著如此不同的解讀，這是令人吃驚的。但同時也是好事，證明我們已經開始在動腦筋思考。我們往往是通過書本來了解西方的。然后根據書本上的理論，來印證現實中的西方。當兩者出現悖論或矛盾時，我們甚至往往以書本而非現實為理解的準繩。其結果就是我們在頭腦中虛構了一個西方。這個虛構出來的西方往往成為中國現實政治的一個參照物。這顯然是危險的。

今天應該修正我們對西方的了解和理解方式的時候了：實踐不僅僅是檢驗中國真理的唯一標準，也是理解西方的唯一捷徑。