另類解讀基尼系數

黎遠

據12月9日公布的《中國家庭金融調查報告》，2010年中國家庭收入的基尼系數為0.61，遠高于2010年世界基尼系數平均值0.44。明年4月，中國家庭金融調查與研究中心將公布中國最新的基尼系數，但超過0.5基本已成定局。

其實，中國在2002年就已越過世界平均水平。而統計局等相關權威機關對此數據的三種解讀方式耐人尋味。解讀一，中國的基尼系數剔除了一些最高收入和收入為負的家庭樣本后計算而成的。而這種方法并非國際通行的計算方法。解讀二，表示這是經濟高速發展的常見現象，巴西在1989年基尼系數高達0.63，之后政府努力發展教育，加強二次分配轉移支付，現在也不高。但不要忘了，上世紀80年代拉美經濟發展可是處于混亂狀態，這怎么就成為我們的標桿了？解讀三，在排除了壟斷行業和公務員家庭以后，中國的基尼系數仍為0.6，說明群眾仇富心理所針對的對象并不客觀。筆者看來，很多真正的高收入家庭已經被“解讀一”的時候剔除了，影響自然不大；而且百姓仇恨的是那些見不得光的財富來源。

接下來，根據十八大后調整收入調整的政策指導方向，可以預見一系列均衡貧富的政策又將出臺。中國家庭金融調查與研究中心主任甘犁說：“國家財政每年以20%的速度在遞增，遞增部分達2萬億，而國有企業留存利潤有1.98萬億，如果這部分用于降低中國的基尼系數，效果將非常明顯。”雖然這只是一句隨口的評述，可見在我們權威研究機構人員的腦子中，并不去研究分配機制，而仍然是簡單的“取多補少”的打土豪邏輯。國企留存利潤，也是符合市場及相關的財務邏輯關系，如果國家想拿就拿去解決不平等問題，今年分完了，那明年呢？按照這個邏輯，高薪者被調整幾乎是一定的，因為高薪者的收入是看得見的，而表面工資低，實際占用資產、資源獲取暴利者卻樂得被補貼。

建議我們的權威機構，第一，采用國際通行方法，認真計算數字；第二，數字出來后，多想想數字后面的機制，而不是數字本身。

作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com