■文/陳永遠

“問題膠囊事件”后,根據國家、省局文件精神,2012年4月23日,A縣局執法人員對B公司生產的C果汁飲料進行檢查,在添加劑使用情況檢查中,發現有添加黃原膠(這種飲料經查GB2760是可以添加的,添加的量也在GB2760規定范圍之內),黃原膠雖然不是明膠,但執法人員慎重起見,還是對現場庫存的黃原膠(60公斤)和添加了這批黃原膠的C果汁飲料(500件,每件6瓶,每瓶600毫升)都進行抽樣。經檢驗,食品添加劑黃原膠的鉻含量為0.3mg/kg,C果汁飲料的鉻含量為未檢出,兩份檢驗報告都沒有檢驗結論。原因是經查GB13886-2007食品添加劑黃原膠標準沒有對鉻含量進行規定,GB2762-2005食品中污染物限量標準鉻含量只是對農產品水果的限量做出規定,沒有對飲料的鉻含量做出規定,果汁飲料衛生標準也沒有對鉻含量做出規定。經調查B公司對這批黃原膠采購時有索取生產廠家的生產許可證復印件和表明產品合格的檢驗報告,而且以前也是一直使用這個廠家生產的黃原膠,從來沒有出現過質量問題。圍繞著如何對B公司進行處理問題,執法人員進行了討論,提出了以下幾點意見:
第一種意見認為:法無明文規定不得處罰,況且最終產品果汁飲料中并沒有檢出鉻,說明這種產品是合格的,B公司不存在違法行為,這批黃原膠仍然可以繼續使用,庫存C果汁飲料可以進行銷售。
第二種意見認為:中國藥典2010版規定鉻含量為≤0.2mg/kg,在國家相關標準沒有對鉻含量進行規定的情況下,可以參照中國藥典2010版,認定B公司采購了不符合中國藥典2010版的黃原膠,因為藥典是從保證人民群眾用藥安全的角度對鉻含量進行規定,是有科學依據的,A縣局應該依據中國藥典責令B公司立即改正,停止使用這批黃原膠,進行銷毀,另行采購、使用符合中國藥典2010版的黃原膠,但庫存飲料可以進行銷售。
第三種意見認為:庫存飲料是否可以進行銷售,應查看B公司出廠檢驗報告,產品合格,B公司當然可以進行銷售。但A縣局應先建議B公司停止使用這批黃原膠,再將情況通報黃原膠生產廠家所在地質量技術監督局,由其進行立案調查,看是否存在產品不安全行為,再來最終決定是否可以繼續使用。
請各位同仁對本案發表意見。