誰動了我的數字遺產?

不久前，在新浪微博上，曾發生過兩起并未引發太多關注的事件。

其一是在2012年2月，福建企業歸真堂因為被曝從活熊身上抽取膽汁，而陷入輿論風暴。有網友隨后發現，為了打贏公關戰，歸真堂啟用微博水軍，動用了其中一個ID為“Shina719”的微博用戶，可這名用戶被證明已于去年11月8日去世。網友已經對水軍的存在感到麻木，可水軍居然連死者賬戶也不放過，讓網友們異常憤怒。

第二個故事發生在去年的“7·23動車事故”中，幸存女孩小伊伊的媽媽，在2011年7月23日19點17分，發布了最后一條微博“人小脾氣大，小寶貝，你什么時候才能長大懂事啊”之后，就不幸罹難了。為了讓小伊伊留住這份記憶，新浪微博讓小伊伊的親屬繼承了這個賬號。這個善舉，成為了這場災難中微不足道的一絲溫情。

當把這兩個并未引發太多關注的故事放在一起時，突然有了另外一層含義。它讓人們開始意識到，原來要保衛網絡上原本屬于自己的“財產”，尤其是繼承，在一片法律盲區中，竟然是如此艱難。

沉睡的虛擬遺產

互聯網的中文百科上，數字遺產的定義非常簡單——被繼承人死亡時遺留的個人所有網絡權益和財產。

它的種類大致可分為4類 ：如QQ號碼、MSN號碼等用戶賬號密碼；文件、視頻、日記等個人資料；網游用戶配備的游戲裝備、電子書籍；Q幣等網站發行的虛擬貨幣。

這些財產大多是在人們的漫不經心之中，就漸漸積累了起來。它們是如此觸手可及，以至于其本身的價值，一直處于沉睡之中。

不過在網游交易平臺5173工作的黃恒，卻從來沒有懷疑過數字遺產的價值。

黃恒自己私下運營著一個淘寶店，在上面主要賣一些QQ靚號和游戲道具。一般末尾有3個相同吉利數字的帳號，報價差不多在20元左右。

而夸張的是，2011年4月，好萊塢的Virtual Worlds公司用600萬美元的價格，買下了卡呂普索星球的所有權。這也是史上最昂貴的單筆虛擬財產交易。

在卡呂普索星球上，來自200個國家的95萬注冊玩家，已經進行了總值4.28億美元的虛擬領土交易，這一切聽起來，就像在天堂炒房地產一樣瘋狂。

大公司的尷尬

人們創造的“電子記憶”正越來越多。總有一天，你現在隨意敲在博客上的文字，對你將來的孩子來說就有特殊的意義。但是，如果打開這個盒子的鑰匙，握在別人的手上，而他又不愿意給你，你該怎么辦呢？

2011年，中國沈陽，王芳的老公徐洋在一場車禍中喪生，王芳知道，徐洋的QQ郵箱里保存了大量有關兩人從戀愛到結婚期間的信件、照片。她想要整理這些記憶，也想保留這個QQ號碼留作紀念。但王芳不知道老公的QQ密碼，她只好向騰訊公司求助。

騰訊公司的客服人員回復：想要拿回密碼，只能按照“找回被盜號碼”的方式操作，除提供逝者本人的基本資料和聯系方式外，還得提供號碼的使用資料、密保資料。此外，家人還得邀請徐先生的QQ好友為其作證。

“人都不在了，讓我去哪里找這些資料？”王芳感到非常的困惑。

但騰訊有它自己的邏輯。騰訊公司員工陳飛表示：“一方面，QQ號碼并不是私人財產，根據騰訊公司與用戶之間達成的協議，QQ號碼所有權歸騰訊所有，用戶只是擁有號碼使用權。而且，也有保護用戶隱私方面的考慮。就比如有些用戶，你怎么知道他是真的想要留念，還是另有所圖呢？”

在目前的互聯網服務協議中，大多有類似條款。例如，注冊新浪微博時，前置的《新浪網絡服務使用協議》規定，“用戶不應將其帳號、密碼轉讓或出借他人使用”。

不過未來能夠屹立不倒的互聯網企業，在處理這類問題上，必然需要有高超的技巧。

社交網站Facebook就遇到過這樣的難題。2007年，在美國弗吉尼亞理工大學槍擊案發生后，很多用戶祈求網站一同紀念受害者。

隨后，在Facebook上，多出了一個“緬懷”功能。已經去世者的賬戶將被設立為“緬懷狀態”，這些賬戶將不會出現在其他用戶的好友推薦列表中，也無法再搜索到，只允許用戶生前的認證好友對頁面進行瀏覽和評論。

親友可以獲得管理悼念活動的權利，但Facebook并不提供賬戶密碼。這樣一來，Facebook就不用像騰訊和新浪微博那樣，去糾結到底誰才有權利使用此類賬戶，從而避免把責任扛在公司身上。

“從互聯網從業者的角度來說，目前用戶只有使用權而沒有所有權的條款，是合理的。”互聯網觀察家、艾媒網CEO張毅認為，現在互聯網公司很多產品的用戶群動輒數千萬甚至上億，一旦肯定了用戶的所有權，那意味著巨大的風險。

為你的遺產上一份保險

也許除了事到臨頭訴諸公堂之外，我們需要一個更加未雨綢繆的解決方案。

美國人杰里米·托曼創辦了Legacy Locker網站來解決這個問題。Legacy Locker允許人們將網上賬戶的密碼保存在這里，并允許他們在自己去世后將這些密碼轉交給一個指定的繼承人。

而在Deathswitch網站上，注冊用戶可以最多創建30封帶有附件的電子郵件。網站會定期發郵件給會員，以確認對方是否還活著（聽上去有些恐怖）。

如果有一天，會員不再按時回復郵件，網站就會在接下來的一段時間內發送更多的確認郵件。如果仍不回復，該會員就會被Deathswitch認定為死亡。會員之前存在那里的電子郵件就會被發到指定對象那里。但如果會員去度假而忘記回復了怎么辦？

歸根結底，規劃數字遺產的最佳人選還是當事人自己，美國前總統克林頓隱私問題的首席顧問、俄亥俄州立大學法學教授彼得·斯懷爾表示：“最簡單的辦法，就是當事人把賬戶密碼告訴可以信任的人。”

法律的真空

事實上，很多人對于數字遺產繼承方面的法律空白感到非常不可思議，然而實際難度卻超出人們的預料。首先，數字遺產的合法性和數字財產的合法性密不可分，認可前者就必須承認后者，但到目前為止，在世界范圍內，虛擬財產還存在著廣泛的爭議。如果法律承認虛擬財產，比如認可網游公司發行的數字裝備或虛擬貨幣的價值，這就幾乎意味著網游公司擁有了印鈔權。其次，即使是繼承數字遺產，那么在沒有遺囑的情況下，由誰來繼承？

中國早在2004年，成都合泰律師事務所何佳林律師就聯合了19位律師向全國人大法律委員會提請建議 ：立法保護虛擬財產。但直到目前，如何保護虛擬財產在法律上還是一片空白。

網絡能否遺忘

在法律盲區中，保存主義者認為，人們做得遠遠不夠。而另外一群刪除主義者則主張回歸思維的本源。

牛津大學教授熊博格寫過一本叫《刪除》的書，他提出應該構建一種技術來優雅地忘記。比如給文件配置一個失效時間，這樣他們可以在某個時間點上完全消失。

但問題是，互聯網上，人們可以復制。如果你走運的話，你最光鮮亮麗的一面將被很多人轉發；但如果不走運，那么你的糗事也將在網上變得“永垂不朽”。

在電影《社交網絡》中，有句發人深省的臺詞：“在網上，信息不是用鉛筆寫的，而是鋼筆。它的意思就是說，在網上的任何行為，都將成為一種烙印，而無法抹去。（文中王芳、徐洋、陳飛為化名）（摘自《南都周刊》）