人們?yōu)槭裁聪胱龉?/h1>
2012-06-27 06:22:59劉洪波
今日文摘 2012年7期
劉洪波
我們已經(jīng)看慣了問(wèn)題官員復(fù)出所玩的把戲：先前，復(fù)出是飛速的，從這里轉(zhuǎn)戰(zhàn)那里，馬不停蹄。后來(lái)，復(fù)出則有一定延期，問(wèn)責(zé)如同休假，時(shí)間一到，復(fù)出刻不容緩。
現(xiàn)在，人們看到了官員經(jīng)問(wèn)責(zé)后繼續(xù)在任的鬧劇。例如湖南省株洲市人大常委會(huì)副主任曾侃融，“被”引咎辭職三個(gè)月后仍在原任未動(dòng)，媒體一報(bào)道，說(shuō)是“還在走程序”。報(bào)道后程序就迅速走完了，媒體不報(bào)道，程序會(huì)不會(huì)走一年，走到無(wú)須復(fù)出，問(wèn)責(zé)期已過(guò)，誰(shuí)知道呢？
接著，人們還看到判刑官員仍然在職的怪事。例如江西農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)廖為明，酒駕致兩死四傷，迅即以涉嫌犯罪受到刑拘，卻四個(gè)月后才被開(kāi)除黨籍，一審判刑后兩個(gè)月仍在當(dāng)副校長(zhǎng)。媒體打聽(tīng)，說(shuō)是等待二審后，才能決定副校長(zhǎng)去留。
當(dāng)官真是天底下最牢靠的職業(yè)。只要“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)”貪污受賄，就一切好說(shuō)；強(qiáng)拆導(dǎo)致小民自焚死亡，沒(méi)事；非法駕駛把人撞死，官位也未必丟掉。
其實(shí)，就算貪污受賄被發(fā)現(xiàn)了，官位也未必就有危機(jī)。近幾年，很有一些“判刑仍然當(dāng)官”的報(bào)道，雖然多屬村官，所判多為緩刑，但畢竟證明連判刑都擋不住官照當(dāng)。當(dāng)然，就算貪污受賄被“雙開(kāi)”，要坐牢，也大有刑期長(zhǎng)短、實(shí)坐多久的商量可打。
這使人感到：人真的得弄個(gè)官做做。這不僅代表一種人上人的榮耀，而且有著人上人的實(shí)際收益。一旦做了官，被免職、被撤職、“被”引咎辭職，乃至坐牢，都相當(dāng)于剝奪了你應(yīng)得的好處；還是好同志，那就一定要迅速?gòu)?fù)出；不算好同志了，處罰也要從寬從緩。
對(duì)比一下不做官的壞處，做官的優(yōu)越性便能夠顯得更真切。
這幾天，眾所關(guān)注的河南“天價(jià)過(guò)路費(fèi)案”重審判決了，時(shí)軍鋒、時(shí)建鋒兄弟犯詐騙罪，分別被判刑七年和兩年零六個(gè)月。這比起“有理有據(jù)”的原審判處時(shí)建鋒無(wú)期徒刑，根據(jù)法官的說(shuō)法，那是正義多啦。但如果不是原審法院積極宣傳公路逃費(fèi)受重罰的新聞，當(dāng)事人享受的應(yīng)該是葫蘆僧判斷葫蘆案的正義。
原本這個(gè)案子里面，逃費(fèi)是算了三百六十八萬(wàn)多元的，現(xiàn)在算作四十九萬(wàn)多元，據(jù)說(shuō)是超重加收的三百一十一萬(wàn)余元通行費(fèi)被免去了，只算基本通行費(fèi)。主犯也變了?！坝欣碛袚?jù)”的原審，主犯是時(shí)建鋒，現(xiàn)在更加“有理有據(jù)”了，是時(shí)軍鋒。
當(dāng)然，在“有理有據(jù)”的原審全程中，搞錯(cuò)了主犯身份的警官，指控三百六十八萬(wàn)元逃費(fèi)數(shù)額的檢察官，判處當(dāng)事人坐穿牢底的法官，是否都會(huì)受到處理，以及受到怎樣的處理？現(xiàn)在我們知道的只是原審主審法官被撤職，另有幾名法官被免職、停職、誡勉談話(huà)。
這幾天，還有一個(gè)嚴(yán)肅到滑稽程度的判決被報(bào)道出來(lái)。湖南省桂陽(yáng)縣一名男子售賣(mài)假名牌羊毛衫，判刑五年，罰金高達(dá)兩千一百五十一萬(wàn)元。這名男子銷(xiāo)售假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”，雖有交易記錄證明他獲利一萬(wàn)余元，但鄂爾多斯法院決定以其高出實(shí)際售出價(jià)十多倍的標(biāo)價(jià)計(jì)算查處時(shí)被扣物品價(jià)值，認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為四千三百多萬(wàn)元。
深受假貨之害的民眾，本是鄂爾多斯法院判決的喝彩預(yù)備隊(duì)，但喝彩聲音并未響起。因?yàn)樵谝粋€(gè)多有假貨的社會(huì)里，未聞查處哪個(gè)假貨制售大亨時(shí)痛下殺手，而捉住一個(gè)小店主開(kāi)出天大的罰單，不只是不公正的選擇性嚴(yán)懲，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是冷酷的生殺予奪。
對(duì)一個(gè)普通人來(lái)說(shuō)，損失財(cái)產(chǎn)、失去自由，甚至喪失生命，都是并不困難的。而對(duì)于某些官員來(lái)說(shuō)，固然也未必能夠獲得絕對(duì)的權(quán)利保證，但至少同處一個(gè)不公正的環(huán)境時(shí)，他獲得了“慎重對(duì)待”的資格，于是獲得了巨大的優(yōu)待，優(yōu)待程度與其所在的科層級(jí)別成正比。越在某些不公正的時(shí)候，越是給人需要當(dāng)官并且當(dāng)大官的感覺(jué)。人們都在尋找榮譽(yù)、尊嚴(yán)、利益乃至生路，我認(rèn)為按官級(jí)來(lái)分配這些東西，遲早要糾正過(guò)來(lái)的。
（畢欣玲薦自《南方都市報(bào)》）
責(zé)編：吉安
劉洪波
我們已經(jīng)看慣了問(wèn)題官員復(fù)出所玩的把戲：先前，復(fù)出是飛速的，從這里轉(zhuǎn)戰(zhàn)那里，馬不停蹄。后來(lái)，復(fù)出則有一定延期，問(wèn)責(zé)如同休假，時(shí)間一到，復(fù)出刻不容緩。
現(xiàn)在，人們看到了官員經(jīng)問(wèn)責(zé)后繼續(xù)在任的鬧劇。例如湖南省株洲市人大常委會(huì)副主任曾侃融，“被”引咎辭職三個(gè)月后仍在原任未動(dòng)，媒體一報(bào)道，說(shuō)是“還在走程序”。報(bào)道后程序就迅速走完了，媒體不報(bào)道，程序會(huì)不會(huì)走一年，走到無(wú)須復(fù)出，問(wèn)責(zé)期已過(guò)，誰(shuí)知道呢？
接著，人們還看到判刑官員仍然在職的怪事。例如江西農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)廖為明，酒駕致兩死四傷，迅即以涉嫌犯罪受到刑拘，卻四個(gè)月后才被開(kāi)除黨籍，一審判刑后兩個(gè)月仍在當(dāng)副校長(zhǎng)。媒體打聽(tīng)，說(shuō)是等待二審后，才能決定副校長(zhǎng)去留。
當(dāng)官真是天底下最牢靠的職業(yè)。只要“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)”貪污受賄，就一切好說(shuō)；強(qiáng)拆導(dǎo)致小民自焚死亡，沒(méi)事；非法駕駛把人撞死，官位也未必丟掉。
其實(shí)，就算貪污受賄被發(fā)現(xiàn)了，官位也未必就有危機(jī)。近幾年，很有一些“判刑仍然當(dāng)官”的報(bào)道，雖然多屬村官，所判多為緩刑，但畢竟證明連判刑都擋不住官照當(dāng)。當(dāng)然，就算貪污受賄被“雙開(kāi)”，要坐牢，也大有刑期長(zhǎng)短、實(shí)坐多久的商量可打。
這使人感到：人真的得弄個(gè)官做做。這不僅代表一種人上人的榮耀，而且有著人上人的實(shí)際收益。一旦做了官，被免職、被撤職、“被”引咎辭職，乃至坐牢，都相當(dāng)于剝奪了你應(yīng)得的好處；還是好同志，那就一定要迅速?gòu)?fù)出；不算好同志了，處罰也要從寬從緩。
對(duì)比一下不做官的壞處，做官的優(yōu)越性便能夠顯得更真切。
這幾天，眾所關(guān)注的河南“天價(jià)過(guò)路費(fèi)案”重審判決了，時(shí)軍鋒、時(shí)建鋒兄弟犯詐騙罪，分別被判刑七年和兩年零六個(gè)月。這比起“有理有據(jù)”的原審判處時(shí)建鋒無(wú)期徒刑，根據(jù)法官的說(shuō)法，那是正義多啦。但如果不是原審法院積極宣傳公路逃費(fèi)受重罰的新聞，當(dāng)事人享受的應(yīng)該是葫蘆僧判斷葫蘆案的正義。
原本這個(gè)案子里面，逃費(fèi)是算了三百六十八萬(wàn)多元的，現(xiàn)在算作四十九萬(wàn)多元，據(jù)說(shuō)是超重加收的三百一十一萬(wàn)余元通行費(fèi)被免去了，只算基本通行費(fèi)。主犯也變了?！坝欣碛袚?jù)”的原審，主犯是時(shí)建鋒，現(xiàn)在更加“有理有據(jù)”了，是時(shí)軍鋒。
當(dāng)然，在“有理有據(jù)”的原審全程中，搞錯(cuò)了主犯身份的警官，指控三百六十八萬(wàn)元逃費(fèi)數(shù)額的檢察官，判處當(dāng)事人坐穿牢底的法官，是否都會(huì)受到處理，以及受到怎樣的處理？現(xiàn)在我們知道的只是原審主審法官被撤職，另有幾名法官被免職、停職、誡勉談話(huà)。
這幾天，還有一個(gè)嚴(yán)肅到滑稽程度的判決被報(bào)道出來(lái)。湖南省桂陽(yáng)縣一名男子售賣(mài)假名牌羊毛衫，判刑五年，罰金高達(dá)兩千一百五十一萬(wàn)元。這名男子銷(xiāo)售假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”，雖有交易記錄證明他獲利一萬(wàn)余元，但鄂爾多斯法院決定以其高出實(shí)際售出價(jià)十多倍的標(biāo)價(jià)計(jì)算查處時(shí)被扣物品價(jià)值，認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為四千三百多萬(wàn)元。
深受假貨之害的民眾，本是鄂爾多斯法院判決的喝彩預(yù)備隊(duì)，但喝彩聲音并未響起。因?yàn)樵谝粋€(gè)多有假貨的社會(huì)里，未聞查處哪個(gè)假貨制售大亨時(shí)痛下殺手，而捉住一個(gè)小店主開(kāi)出天大的罰單，不只是不公正的選擇性嚴(yán)懲，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是冷酷的生殺予奪。
對(duì)一個(gè)普通人來(lái)說(shuō)，損失財(cái)產(chǎn)、失去自由，甚至喪失生命，都是并不困難的。而對(duì)于某些官員來(lái)說(shuō)，固然也未必能夠獲得絕對(duì)的權(quán)利保證，但至少同處一個(gè)不公正的環(huán)境時(shí)，他獲得了“慎重對(duì)待”的資格，于是獲得了巨大的優(yōu)待，優(yōu)待程度與其所在的科層級(jí)別成正比。越在某些不公正的時(shí)候，越是給人需要當(dāng)官并且當(dāng)大官的感覺(jué)。人們都在尋找榮譽(yù)、尊嚴(yán)、利益乃至生路，我認(rèn)為按官級(jí)來(lái)分配這些東西，遲早要糾正過(guò)來(lái)的。
（畢欣玲薦自《南方都市報(bào)》）
責(zé)編：吉安
