油桐樹餅（粕）在動物生長上的應用

安徽省農業科學院畜牧獸醫研究所 吳俊鋒 詹 凱＊

油桐屬于大戟科油桐屬經濟植物，為中亞熱帶異花授粉落葉喬木，植株個體間品質差異大，生長周期長。油桐樹生命力極其頑強，在嚴重缺乏土壤和水分的石漠化地區生長良好。我國是世界上油桐品種最多、分布最廣、產量最多的國家。油桐主要產品是桐油，為最佳干性油之一，在工業上有廣泛的用途。據統計，直接或間接使用桐油的產品達1000種以上。由于種種原因，大部分地區油桐樹已不存在。目前，湖北、湖南、貴州、重慶毗鄰地區還有一部分油桐林（譚曉風，2006）。目前，鼓勵主產區農民積極種植油桐樹，對開發生物能源和緩解飼料蛋白原料短缺顯得更為重要。

油桐全株有毒，種子毒性大，皮、莖、葉次之，桐餅毒性比桐油毒性大。桐籽榨油后的副產品—餅（粕），因含有毒素不能直接添加到飼料中，一般都用作肥料。但餅（粕）蛋白質含量高，通過浸出法生產的蛋白質含量高達36.29%～45%，與菜籽餅 （粕）相近，但蛋白質中必需氨基酸含量為33.1%～34.25%，明顯高于菜籽餅（粕），且氨基酸組成合理（劉曉庚，2003）。通過微生物降解油桐餅（粕）可使其成為含氮量高、富含營養的餅肥。

1 油桐餅（粕）有毒成分及其脫毒研究

1.1 油桐餅（粕）有毒成分研究 尹佩輝和賀建華（2005）認為，油桐全株有毒，種子、皮、莖、葉的毒性依次降低。桐餅（粕）含有能引起動物胃腸炎的毒性皂苷和抗營養因子。一般認為，油桐餅（粕）中含有皂苷、二萜類、佛波醇等毒素。Makkar等（2008）研究發現，油桐餅 （粕）中含有25%～30%的佛波醇酯。研究還發現，機榨和新鮮脫油桐餅含皂苷和醇溶性成分兩種毒素 （王建武等，2002）。對用石油醚浸得到的桐餅分析，發現至少有兩部分毒素，認為兩種有毒成分區別為能否溶解有機溶劑及其對熱的穩定性。Mitsurn等（1979）從桐葉和桐餅中分離出一種有毒的以單酯或二酯形式存在的新二萜化合物和結構類似新二萜酯的相關化合物。

1.2 油桐餅（粕）毒性研究 目前，油桐餅（粕）毒性研究在各種動物上得到驗證。動物中毒臨床癥狀大致為：山羊出現精神萎靡，食欲不振，腹瀉等。尹佩輝和何建華（2005）對家兔試驗表明，桐餅毒素能夠損害家兔的肝臟、心臟和腎臟，進而引起某些血液指標變化。袁慧等（1997）對小白鼠的試驗發現，隨桐餅毒素灌注時間的延長，小白鼠出現不同的癥狀。段友構等（1996）研究發現，水蒸汽加熱脫毒或微生物固體脫毒獲得的桐仁粕用蒸餾水配制的混懸液灌注大鼠，對大鼠無毒害作用。傅童生等（1995）研究認為，桐餅籽毒素使家兔供血不足，精神不振，短時間對心血管影響較強，隨著時間推移，作用逐漸減弱。宮本三七郎和大川德太郎（1953）研究發現，馬油桐餅（粕）中毒后出現不食，胃腸炎癥，呼吸不順暢等癥狀，嚴重者導致死亡。

1.3 油桐餅（粕）脫毒研究 早期對油桐餅（粕）脫毒主要采用水、乙醇、丙酮等溶劑浸提處理，利用高壓蒸汽、水煮及烘箱干燥的熱處理以及兩種處理方法相結合的方式，但飼喂效果差。根據醇溶性毒物含有不飽和鍵的特點，采用皂化、氨化、乙酰化等方法處理毒素，效果較好 （尹佩輝和何建華，2005）。通過熱處理可以使餅粕中的凝集素和抗胰蛋白酶抑制因子基本上消失 （Aregheore等，2003）。目前，我國對桐餅（粕）脫毒一般采用以下幾種方法：乙醇脫毒、氨熏脫毒、發酵處理法、水蒸氣加熱脫毒法、化學溶劑萃取法、溶劑蒸汽循環熱解法、化學藥劑熱解法、聚氧醚類脫毒法、微生物固體發酵脫毒法或兩種或多種方法聯合脫毒。研究表明，通過有機溶劑（乙醚、丙酮、汽油、己烷）先對油桐餅（粕）脫脂，再用95%乙醇抽提6～8 h，在鹽酸存在下壓熱處理，毒性可完全去除。Huang（1991）發現，將油桐籽（餅）在pH為1～3的水中浸泡12 h，再用60℃乙醇提取4次，也可完全脫毒。目前，通過直接溶劑浸提新工藝，將分離桐油與桐粕脫毒同時進行。脫毒分為三步：溶劑浸提脫毒、蒸汽脫溶脫毒和微生物發酵脫毒。

2 油桐樹種仁和餅（粕）營養成分

油桐樹種仁營養成分為：脂肪61.50%、蛋白質16.57%、糖類11.23%、纖維素 2.35%、水分3.24%、灰分2.1%（傅童生等，1995）。 油桐粕、豆粕與棉籽粕主要營養成分比較見表1。

表1 油桐粕、豆粕、棉籽粕主要成分比較 %

黃永光（2008）研究認為，與脫毒前相比，脫毒油桐餅粕氨基酸種類和含量都很豐富，總氨基酸含量達到9490 mg/100 g。黃誠和尹紅（2008）利用堿提酸沉法設計桐粕蛋白的提取工藝，最佳工藝參數為：料液比為112，堿提pH為10.0，堿提溫度45℃，堿提時間10 min，桐粕粒度為80目，蛋白質提取率為62.8%，純度為71.2%。劉曉庚（2003）研究發現，油桐籽（粕）脫毒后蛋白質和必需氨基酸含量提高。Selje等（2007）油桐樹種仁粉體外降解率試驗表明，在人工瘤胃發酵24 h，代替大豆粉、氣體和短鏈脂肪酸產生正常，降解率也正常。李鐵軍等（2002）研究認為，脫毒桐粕粗蛋白質含量為23%～36%，蛋白質消化率為75%左右，同時認為蛋氨酸是第一限制性氨基酸，賴氨酸是第二限制性氨基酸，并測得豬消化能為12.85 MJ/kg，表觀代謝能值（AME）為 4.88 ～ 6.29 MJ/kg，與陳孝珊等（1994）所測值（5.56 MJ/kg）相符。杜懿婷等（2011）研究認為，從限制性氨基酸角度，油桐粕的第一限制性氨基酸為蛋氨酸，第二限制性氨基酸為賴氨酸。綜上所述，在不考慮其他因素的前提下，桐餅粕可以作為蛋白原料替代豆粕和棉籽粕。

3 桐粕脂溶性粗毒素測定

王建武（2000）研究認為，桐粕的脂溶性毒素毒性比水溶性毒素毒性強，進一步研究發現桐粕醇溶性粗毒素可能含有苯環一類的芳香性結構，因此，通過測定桐粕脂溶性毒素毒性的水平就可以大致反映整個桐粕毒性水平，建立脂溶性粗毒素測定方法，從而可以檢測脫毒桐粕的安全性，為更好地添加到飼料中奠定基礎。目前，脂溶性粗毒素測定方法采用紫外分光光度法 （黃興國，2002；王建武，2000）。

4 脫毒油桐餅（粕）在動物生產上的應用

4.1 對豬的影響 陳孝珊等（1996）研究認為，添加8.3%的去毒桐粕對生長肥育豬日增重、料肉比、屠宰率及眼肌面積與菜籽粕、豆粕、魚粉組差異不顯著，表明去毒桐粕可以作為蛋白原料添加到日糧中。謝守華等（1993）研究發現，日糧中分別添加5%氨脫毒桐粕、5%乙醇脫毒桐粕、5%未脫毒桐粕與對照組相比，對約夏克母豬平均日增重影響不顯著，并且乙醇脫毒組和氨脫毒組比未脫毒組及對照組料肉比低。

4.2 飼喂家禽的效果 劉振湘等（1998）研究表明，添加脫毒桐粕組產蛋率、日平均產蛋重和平均蛋重與對照組之間差異不顯著（P＞0.05），料蛋比比其他組低，必需氨基酸尤其蛋氨酸含量低，故需在日糧中添加蛋氨酸。陳孝珊等（1995）研究發現，添加桐粕組蛋殼厚度、哈氏單位、蛋黃顏色、破軟蛋率與對照組相比差異不顯著 （P＞0.05）。陳孝珊等（1994）研究去毒桐餅（粕）對肉仔雞影響時發現，在不同日齡肉仔雞日糧中添加不同比例的桐粕，試驗期間未發現中毒癥狀，對生產性能指標測定，結果均在正常范圍之內。

4.3 在水產養殖上的應用 Kumar（2008）研究發現，脫毒脫脂的油桐樹種仁粕替代豆粕對鯉魚和羅非魚的各種性能都有所提高。肖調義等（1997）研究發現，分別用25%和40%去毒桐粕等量替代牛蛙幼蛙配合飼料中的豆粕、菜籽粕，幼蛙成活率、平均日增重、飼料轉化率與全價料組差異不顯著，但生產成本明顯降低，飼料效價顯著提高。肖調義等（1996）研究認為，25%去毒桐粕等量替代其他蛋白飼料，魚類生長率最高，結果表明，20%～25%去毒桐粕等量替代菜粕、豆粕等植物蛋白原料飼喂草魚有較好的促生長作用，但最佳替代添加量、替代對象、方法均有待進一步試驗研究。

5 小結

目前，油桐樹主要用于生產生物柴油、生物制藥及生態建設和扶貧開發。研究油桐樹種仁籽粕脫毒技術，充分利用工業制油的副產品—油桐餅粕，對于充分利用我國豐富的油桐樹資源，緩解我國飼料資源短缺狀況都具有積極的意義。但目前仍缺乏用于檢測不同脫毒方法桐粕毒素的精確方法；缺少將桐籽餅的蛋白質分離出來，并加工利用的新技術。

[1]陳孝珊，蔣大文，唐明遠，等.去毒桐粕配合日糧飼喂生長肥育豬的效果[J].中國飼料，1996，23：18 ～ 20.

[2]陳孝珊，蔣大文，唐明遠，等.去毒桐粕配合日糧飼喂蛋雞的效果[J].動物營養學報，1995，3（7）：47 ～ 55.

[3]陳孝珊，唐明遠，蔣大文，等.去毒桐籽粕飼用價值的探討[J].動物營養學報，1994，6（2）：34 ～ 38.

[4]杜懿婷，丁雪梅，張克英，等.麻楓仁粕氨基酸及能量營養價值評定[J].動物營養學報，2011，23（1）：136 ～ 146.

[5]段友構，朱苗力，仇明華，等.脫脂桐粕蛋白質的溶解與pH值的關系[J].吉首大學學報，1996，1（17）：64 ～ 66.

[6]傅童生，袁慧，易厚生，等.桐餅籽毒素對家兔心電圖的影響[J].中國獸醫雜志，1995，21（12）：14 ～ 16.

[7]宮本三七郎，大川德太郎.家畜有毒植物學[M].羅伏根.畜牧獸醫圖書出版社.1953.

[8]黃誠，尹紅.桐粕蛋白質提取工藝研究[J].現代農業科技，2008，7：11～13.

[9]黃興國.桐粕脂溶性粗毒素測定方法的建立及初步應用[D].長沙：湖南農業大學，2002.

[10]黃永光.微生物對麻風樹餅粕毒蛋白的降解研究[D].貴州：貴州大學，2008.

[11]李鐵軍，賀建華，陳孝珊.桐餅（粕）資源狀況及其應用[J].中國畜牧雜志，2002，1（38）：50 ～ 51.

[12]劉曉庚.木本油料餅粕資源及其開發利用[J].糧食與油脂，2003（4）：10～13.

[13]劉振湘，唐曉玲，曾元根.脫毒桐粕飼喂伊莎蛋雞效果試驗[J].飼料工業，1998，4（19）：34 ～ 35.

[14]譚曉風.油桐的生產現狀及其發展建議[J].經濟林研究，2006，24（3）：62～64.

[15]王建武，陳孝珊，賀建華.桐粕中醇溶性毒素分離純化及其性質[J].湖南農業大學學報（自然科學版），2002，5（28）：425 ～ 428.

[16]王建武.桐籽中醇溶性毒素的提取、分離純化及其性質的研究[D].長沙：湖南農業大學.2000.

[17]肖調義，陳孝珊，王振國.去毒桐粕對草魚種生長的影響[J].內陸水產，1996，7：7 ～ 9.

[18]肖調義，陳孝珊，章懷云，等.去毒桐粕配合日糧飼喂幼牛蛙的效果[J].湖南農業大學學報，1997，3（23）：264 ～ 267.

[19]謝守華，劉進，梅國強，等.桐餅脫毒作飼料的研究 [J].中國飼料，1993，6：19 ～ 20.

[20]尹佩輝，賀建華.去毒桐粕及其在畜牧生產上的應用 [J].飼料工業，2005，26（15）：54 ～ 56.

[21]袁慧，易厚生，傅童生，等.桐餅毒素的某些毒作用機理探討[A].第三屆全國飼料毒物與抗營養因子及飼用酶制劑學術研討會論文集[C].西北農業大學出版社，1997.

[22]Aregheore E M，Becker K，Makkar H P S.Detoxification of a toxic variety of Jatropha curcas using heat and chemical treatments，and preliminary nutritional evaluation with rats [J].South Pacific Journal of Natural Science，2003，21：50 ～ 56.

[23]Huang D R，Huang D H，Guo S X，et al.Isolation and some characterization of a toxic protein from Jatropha curcas[J].Progress Biochemistry Biophysics，1991，18：149 ～ 151.

[24]Kumar V，M akkar H P S，Becker K.Detoxification of Jatropha curcas seed meal and its utilization as a protein source in fish diet[J].Comparative Biochemistry and Physiology Part A：Molecular&Integrative Physiology，2008，151（1）：7 ～ 11.

[25]Makkar H P S，Martinez Herrera J，Becker K.Variations in seed number per fruit，seed physical parameters and contents of oil，protein and phorbol este in toxic and nontoxic genotypes of Jatropha curcas[J].Journal of Plant Science，2008，3（3）：260 ～ 265.

[26]Mitsuru H，Ohigashi H，Koshimizu K.Piscicidal constituents and related diterpene esters from Aleurites fordii[J].Agriculture biological chemical，1979，43（12）：2523 ～ 2529.

[27]Selje A N，Makkar H P S，Hoffmann E M，et al.Quantitative and qualitative analyses of seed storage proteins from toxic and nontoxic varieties of Jatropha curcas[A].International Symposium on Energy and Protein Metabolism[e].Vichy ：EAAP Publication，2007.625.