區(qū)縣自辦節(jié)目加擾實(shí)施方案探討

張 俊

（杭州華數(shù)傳媒網(wǎng)絡(luò)有限公司，浙江 杭州 310009）

責(zé)任編輯:許 盈

目前，杭州市縣數(shù)字電視環(huán)網(wǎng)為2004年初建成的2.5G SDH傳輸平臺(tái)，通過DS3通道從凱旋門前端機(jī)房傳送35個(gè)DVB廣播節(jié)目流到各區(qū)縣前端，各區(qū)縣前端通過QAM調(diào)制器將各個(gè)DS3信號(hào)調(diào)制成RF信號(hào)，經(jīng)混合輸出給當(dāng)?shù)豀FC大網(wǎng)，如圖1所示。

圖1 杭州輸字電視市縣傳輸網(wǎng)絡(luò)

杭州數(shù)字電視目前共有179套（含13套高清）節(jié)目，使用33個(gè)頻點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)與城區(qū)的同步播出。除中央1套、中央少兒、中教1套、浙江1套、杭州1套、移動(dòng)電視、區(qū)縣自辦節(jié)目等清流節(jié)目外，其他所有節(jié)目都在總前端進(jìn)行加擾。

因?yàn)閿?shù)字電視大網(wǎng)中有多套清流節(jié)目的存在，使得區(qū)縣有相當(dāng)一部分用戶不去及時(shí)交納視聽費(fèi)，不去開通各加擾頻道，直接影響數(shù)字電視業(yè)務(wù)的普及和公司的收益，為了提高區(qū)縣公司的有線視聽收入，計(jì)劃先行對(duì)區(qū)縣本地自辦節(jié)目實(shí)施加擾[1-4]。

1 區(qū)縣自辦節(jié)目加擾的實(shí)現(xiàn)

當(dāng)前2區(qū)5縣前端機(jī)房均沒有布設(shè)CA系統(tǒng)，要對(duì)當(dāng)?shù)毓?jié)目實(shí)施加擾，有兩種方案設(shè)想。

1.1 在區(qū)縣前端機(jī)房實(shí)施加擾處理

當(dāng)前各區(qū)縣自辦節(jié)目使用的復(fù)用器為北京數(shù)碼視訊和匯視源公司的產(chǎn)品，它們均不具備加擾處理的能力，建議更換為總前端所使用的Cisco DCM9900，通過IP鏈路連通凱旋門機(jī)房CA系統(tǒng)，在實(shí)現(xiàn)本地節(jié)目流復(fù)用的同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)節(jié)目的加擾，如圖2所示。

本方案的優(yōu)點(diǎn)有：

1）投資少，只需購買帶加擾功能的復(fù)用器，每個(gè)區(qū)縣配置1臺(tái)；

2）工程實(shí)施簡(jiǎn)易，只需開通華為SDH的IP通道。缺點(diǎn)有：

1）不利于總前端CA系統(tǒng)的集中管理；

2）區(qū)縣節(jié)目加擾設(shè)備與總前端相距過遠(yuǎn)，區(qū)縣機(jī)頂盒在接收授權(quán)信息時(shí)會(huì)產(chǎn)生延時(shí)過長(zhǎng)現(xiàn)象。

1.2 區(qū)縣自辦節(jié)目回傳杭州進(jìn)行加擾處理

為便于杭州前端的管理，還可將各區(qū)縣自辦節(jié)目通過SDH環(huán)網(wǎng)回傳凱旋門機(jī)房，在進(jìn)行加擾處理后下傳，需要在杭州配置1臺(tái)Cisco DCM9900設(shè)備。這里有2種傳輸方式可以選擇：

1）利用區(qū)縣現(xiàn)有的復(fù)用器將本地多節(jié)目流通過SDH的DS3通道回傳到杭州，進(jìn)入DCM9900加擾處理后輸出ASI流給適配器，適配器輸出DS3信號(hào)給SDH設(shè)備下傳到區(qū)縣，在區(qū)縣前端SDH下業(yè)務(wù)到適配器、QAM，如圖3所示。

本方案的優(yōu)點(diǎn)：（1）有利CA系統(tǒng)的集中管理；（2）有利于ECMG網(wǎng)絡(luò)連接的通暢。缺點(diǎn)有：（1）區(qū)縣自辦節(jié)目流的上傳再下發(fā)，傳輸鏈路被拖長(zhǎng)，故障節(jié)點(diǎn)也增多，傳輸質(zhì)量受影響，對(duì)安全播出產(chǎn)生影響；（2）占用SDH傳輸鏈路資源；（3）投入費(fèi)用大。

2）還可用區(qū)縣現(xiàn)有的復(fù)用器將本地多節(jié)目流通過SDH的DS3通道回傳到杭州，進(jìn)入DCM9900加擾處理后輸出IP流給SDH設(shè)備，通過SDH設(shè)備下傳，在區(qū)縣通過IPQAM調(diào)制后混入當(dāng)?shù)豀FC網(wǎng)，如圖4所示。

此加擾的組網(wǎng)方式除具備前一種DS3下傳方式的優(yōu)缺點(diǎn)外，還有利于向區(qū)縣骨干傳輸全I(xiàn)P化的過渡，為區(qū)縣逐步部署全網(wǎng)IPQAM做好前期準(zhǔn)備。

2 結(jié)論

綜上所述，兩種方案各有優(yōu)劣，第一種在區(qū)縣前端進(jìn)行加擾更有利于減少傳輸節(jié)點(diǎn)、設(shè)備的投入和傳輸帶寬的浪費(fèi)，本地節(jié)目播出的安全性更有保證，本著安全播出和投資收益比為上的原則，建議在區(qū)縣前端進(jìn)行加擾處理。

另外一種方案在區(qū)縣配置的DCM設(shè)備具備IP接口，可以與未來區(qū)縣前端網(wǎng)絡(luò)IP化更好地過渡與銜接，有助于向下一代更扁平化的廣電傳輸網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)邁進(jìn)。

[1]方烈敏.現(xiàn)代電視傳輸技術(shù)[M].上海：上海大學(xué)出版社，2008.

[2]劉劍波.有線電視網(wǎng)絡(luò)[M].北京：中國廣播電視出版社，2003.

[3]魯業(yè)頻.數(shù)字電視基礎(chǔ)[M].北京：電子工業(yè)出版社，2002.

[4]陳立明，任偉，邵建中.鄉(xiāng)鎮(zhèn)自辦節(jié)目在數(shù)字電視中的插播[J].電視技術(shù)，2011，35（16）：98-99.