生態(tài)學相關原理在哈爾濱都市圈旅游資源評價中的應用1)

吳 妍 卓麗環(huán) 許大為

(東北林業(yè)大學，哈爾濱，150040)(上海農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學院)(東北林業(yè)大學)

為保證社會和旅游資源、環(huán)境都能得到持續(xù)發(fā)展，對旅游的研究角度不斷拓寬，已經(jīng)從單純的經(jīng)濟角度向旅游經(jīng)濟、旅游社會文化和旅游環(huán)境與生態(tài)三個影響研究領域轉(zhuǎn)變。隨著20世紀80年代可持續(xù)發(fā)展理論的提出，旅游的可持續(xù)發(fā)展已成為旅游學主要的研究方向。由于我國旅游業(yè)發(fā)展起步晚，初期我國對旅游的研究主要以旅游開發(fā)規(guī)劃為主。20世紀90年代中后期，我國學者也開始關注旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題，但在借鑒相關學科的理論進行定量評價方面有待于從生態(tài)角度進一步加強研究。都市圈多個旅游地也可看作是個獨特的生態(tài)系統(tǒng)，他們之間的生態(tài)位關系也是影響都市圈可持續(xù)發(fā)展的一個重要方面。因此，文中從可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)學角度出發(fā)，借鑒相關成功案例，運用生態(tài)學中的相應原理與數(shù)學模型對哈爾濱都市圈旅游資源進行評價。

1 哈爾濱都市圈概況

哈爾濱都市圈地處中國東北北部地區(qū)，黑龍江省南部，地理位置為 120°21'～129°12'E，44°04'～46°20'N，總土地面積 3 450 000 hm2，總?cè)丝?867.6萬人，其中城市建成區(qū)面積近40 000 hm2。哈爾濱都市圈是一個在行政區(qū)基礎上形成的經(jīng)濟區(qū)的范疇，主要是以哈爾濱市主城區(qū)為中心，“1小時”通勤圈為半徑，哈爾濱都市圈規(guī)劃范圍涉及了哈爾濱市和綏化市兩個地級市中的部分地區(qū)。包括哈爾濱市區(qū)(8個區(qū)組成)，哈爾濱市轄的雙城市、五常市、尚志市、賓縣，綏化市轄的肇東市。共涉及8區(qū)、5縣市、156個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(88個建制鎮(zhèn)，68個鄉(xiāng))，目前基本形成了以城市中心區(qū)為核心、衛(wèi)星城為重點，一般建制鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)和鄉(xiāng)為支撐的三級城鎮(zhèn)體系格局［1］。

目前，哈市都市圈內(nèi)的旅游區(qū)(點)已開發(fā)150余處，由于篇幅所限，文中僅選擇其中較重要的55個景區(qū)景點進行研究，其中有按國家旅游行業(yè)標準被評為旅游區(qū)(點)的共18處，即AAAAA級旅游區(qū)1處，AAAA級的旅游區(qū)(點)共有4處，AAA級旅游區(qū)共有5處，AA級旅游區(qū)共有8處;國家級森林公園6處;國家級風景名勝區(qū)1處，省級風景名勝區(qū)2處;省、縣(市)級自然保護區(qū)10處。評價選取都市圈內(nèi)的哈爾濱市、雙城市、五常市、尚志市、賓縣、肇東市、哈爾濱市阿城區(qū)作為評價單位，其中哈爾濱市阿城區(qū)雖在哈爾濱市最新一輪總體規(guī)劃中劃為哈爾濱市的一個區(qū)，但由于其面積較大，旅游資源較豐富，距哈爾濱市中心又較遠，因此，在評價時將其單獨列出，與其他縣市并列進行評價。

2 旅游生態(tài)位評價

2.1 旅游生態(tài)位評價方法

從生態(tài)學角度分析，可以將旅游地認定為一種可以通過調(diào)整與周圍環(huán)境相互作用而成長的獨立的特殊生命體。旅游地生態(tài)單元在旅游生態(tài)模塊中的相對地位和作用，可以從生態(tài)單元的態(tài)與生態(tài)單元的勢進行描述和評價。前者生態(tài)單元的態(tài)指旅游地的狀態(tài)，如游客數(shù)量、旅游容量、旅游收入等;后者生態(tài)單元的勢指旅游地對環(huán)境的現(xiàn)實影響力和支配力，如游客數(shù)量年增長量、旅游收入年增長量等。定量評價中，為了定量比較不同旅游生態(tài)單元的生態(tài)位大小(生態(tài)位寬度)，必須測定他們的態(tài)和勢，即他們的狀態(tài)、影響力和支配力，可用下列方程式來計算［2］:

式中:i=1，2，3，…，n;Ei為生態(tài)單元的生態(tài)位;Fi為生態(tài)單元的態(tài);Gi為生態(tài)單元的勢;δi為量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)。式中的分子項可視為該生態(tài)單元的絕對生態(tài)位;而Ei可認為是該生態(tài)單元的相對生態(tài)位。

2.2 哈爾濱都市圈旅游資源生態(tài)位評價結(jié)果

對于哈爾濱都市圈旅游地這一復雜的生態(tài)系統(tǒng)的特點，要通過測量旅游生態(tài)單元的態(tài)和勢(狀態(tài)、影響力和支配力等)來定量其生態(tài)位大小，文中選取游客量和旅游收入為態(tài)的度量指標;年均游客增量和旅游收入增量為勢的度量指標。選擇2006年和2007年景區(qū)、景點的黃金周相關數(shù)據(jù)為度量指標，采用公式(1)的計算方法進行哈爾濱都市圈旅游資源生態(tài)位評價，其中態(tài)的度量指標選擇游客量和旅游收入;勢的度量指標選擇2年間游客量和旅游收入的增量;量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)為2(因為時間跨度為2 a)。

通過哈爾濱都市圈旅游資源生態(tài)位評價結(jié)果(表1)可以使規(guī)劃者掌握每個景點之間的生態(tài)關系。

從表1可看出在哈爾濱都市圈旅游生態(tài)系統(tǒng)中，哈爾濱的一些生態(tài)位得分較高景點的競爭力最強，一些生態(tài)位得分中等的景點競爭力次之，而生態(tài)位得分較低的景點形勢最為嚴峻，由此可見，都市圈景點的生態(tài)位所占的位置順序與空間競爭結(jié)果基本一致。

由表1可知，哈爾濱歐亞之窗、猶太人公墓、高麗帽子山、四方山、石猴山、尚志碑林、蕭紅故居、古堡風情、會寧公園等是哈爾濱都市圈中得分較低的景區(qū)景點，對于生態(tài)位得分較低的景點應在今后的發(fā)展規(guī)劃中，拓寬其生態(tài)位寬度，才能在競爭中占有一席之地。具體可以通過完善各類旅游設施條件、改善交通條件、增強可達性來提高環(huán)境容量和生產(chǎn)力，還可加強與生態(tài)位的資源共享和互補，實現(xiàn)空間資源的充分利用。而且在設法提高旅游總量和收入的同時，提倡生態(tài)旅游，盡量減少能源和資源的消耗。

表1 哈爾濱都市圈旅游資源生態(tài)位評價結(jié)果

旅游生態(tài)系統(tǒng)若想保持系統(tǒng)的長期穩(wěn)定和多樣性，應在規(guī)劃旅游產(chǎn)品時考慮滿足不同類型的游客需求，形成各具特色的旅游產(chǎn)品，從而開拓更廣泛的客源市場。尤其是對一些生態(tài)位較低的旅游資源，應采用與縣市范圍內(nèi)生態(tài)位較高的資源進行生態(tài)位分離策略，進行錯位經(jīng)營。

3 旅游資源開發(fā)潛力評價

3.1 旅游資源群開發(fā)潛力評價方法

在都市圈范圍內(nèi)，旅游資源是以旅游資源群的形式存在的，借鑒生態(tài)學中“生物種群”的定義，將“旅游資源群”定義為:“占據(jù)一定地理空間同類旅游資源的集合體”［3］。旅游資源群強調(diào)從整體出發(fā)，研究旅游資源群的共有屬性特征，分析其集群效應。

旅游資源群開發(fā)潛力是指應該予以實現(xiàn)的市場潛能，它與時間成函數(shù)關系會隨著各種制約條件的改善而得以實現(xiàn)。依據(jù)開發(fā)潛力的概念界定，旅游資源群開發(fā)潛力決定于區(qū)域旅游資源群集聚程度和規(guī)模大小以及資源優(yōu)越度高低指數(shù)，其是旅游資源群的優(yōu)越度、集聚度和規(guī)模度等因素共同作用的結(jié)果。

在當前旅游資源學研究中，關于旅游資源群的研究仍處于初級階段，沒有充分運用旅游資源群的概念研究都市圈旅游規(guī)劃，以實現(xiàn)都市圈旅游資源的群體效應［4－6］。

采用席建超等［3］的方法進行旅游資源群開發(fā)潛力評價，具體計算方法如下:

式中:Hij為第i個區(qū)域內(nèi)j類旅游資源群的開發(fā)潛力;Iij為第i個區(qū)域內(nèi)j類旅游資源群優(yōu)越度指數(shù);Jij為第i個區(qū)域內(nèi)j類旅游資源群規(guī)模度指數(shù);Kij為第i個區(qū)域內(nèi)j類旅游資源群聚集度指數(shù)，其中的主要指標的計算方法不在此贅述。

3.2 哈爾濱都市圈旅游資源開發(fā)潛力評價結(jié)果

根據(jù)公式(2)，選取規(guī)范中規(guī)定的8類旅游資源對哈爾濱都市圈旅游資源進行開發(fā)潛力評價，計算出結(jié)果(表2、圖1)。由于僅選擇圈內(nèi)的55個旅游資源，因此，個別縣市的旅游資源類型不全，導致評價結(jié)果為0。

表2 旅游資源群開發(fā)潛力評價結(jié)果

圖1 旅游資源群開發(fā)潛力評價圖

通過分析旅游資源群開發(fā)潛力評價結(jié)果，可以分析出哈爾濱都市圈旅游資源的開發(fā)潛力及相應的開發(fā)建議。

從整體來看，在8類旅游資源群中，開發(fā)潛力從大到小排序，排在前5位的依次是雙城的遺址遺跡群、哈爾濱的建筑與設施旅游資源群、阿城區(qū)的建筑與設施旅游資源群、阿城區(qū)的地文景觀旅游資源群、哈爾濱的地文景觀旅游資源群。從旅游資源群的類型方面分析，與傳統(tǒng)規(guī)劃有所區(qū)別的是天氣與氣候這類旅游資源群的開發(fā)潛力較小，筆者認為這也客觀地提示目前哈爾濱市的發(fā)展重點是冰雪旅游，但從長遠的角度來看，則也應注重其他旅游資源的開發(fā)。

其他方面則基本與開發(fā)現(xiàn)狀相符，即哈爾濱綜合實力較強，遺址遺跡和建筑與設施旅游資源群開發(fā)潛力較強。

從各地區(qū)內(nèi)部來看，哈爾濱各旅游資源群中開發(fā)潛力最大的是建筑與設施，天象與氣候和地文景觀次之;五常各旅游資源群中開發(fā)潛力最大的是地文景觀，水域風光次之;雙城各旅游資源群中開發(fā)潛力最大的是遺址遺跡，水域風光次之;阿城區(qū)各旅游資源群中開發(fā)潛力最大的也是地文景觀，建筑與設施也有較大的開發(fā)潛力;尚志旅游資源群中開發(fā)潛力最大的是生物景觀，天象與氣候次之;賓縣開發(fā)潛力最大的是地文景觀;肇東各旅游資源群中開發(fā)潛力最大的是建筑與設施。因此，在進行各區(qū)域旅游資源群的開發(fā)工作中，為使各區(qū)域內(nèi)的旅游資源得到最優(yōu)化配置，應按上述分析定位重點開發(fā)的主要類型。

從旅游資源群的類型來看，地文景觀旅游資源群在阿城區(qū)開發(fā)潛力最大;水域風光旅游資源群開發(fā)潛力最大的區(qū)域是雙城;生物景觀旅游資源群在尚志開發(fā)潛力最大;其他景觀旅游資源群開發(fā)潛力最大的區(qū)域都是哈爾濱。由此可以得知，哈爾濱都市圈各種旅游資源群的開發(fā)應考慮不同旅游資源群的特點，充分發(fā)揮各區(qū)域的優(yōu)勢，整體提高哈爾濱都市圈旅游資源的分工與合作的機制。同時對一些旅游產(chǎn)品短缺的地區(qū)，也應鼓勵拓寬其旅游產(chǎn)品的一面，如人文活動應加強，科學地開展旅游產(chǎn)品的研發(fā)。

4 旅游可持續(xù)發(fā)展評價

4.1 旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標體系

如何實現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展是旅游業(yè)界需要解決的現(xiàn)實問題。世界旅游組織于1993年成立了一個專門從事研究旅游可持續(xù)發(fā)展指標體系的工作組。文中在采用張美英［7］區(qū)域可持續(xù)發(fā)展指標體系的基礎上，結(jié)合都市圈的實際情況，可持續(xù)發(fā)展指標體系按“變量要素層(S)—狀態(tài)層(R)—系統(tǒng)層(Q)—目標層(P)”的概念建立。主要包括區(qū)域社會經(jīng)濟條件、區(qū)域旅游資源條件、區(qū)域環(huán)境以及基礎現(xiàn)狀等方面。鑒于數(shù)據(jù)可獲得性選取了較為重要的國家級和省級指標31個，對指標進行分析時，采用均方差法來確定指標權(quán)重。評價具體各項指標選擇及其權(quán)重詳見表3。

4.2 旅游可持續(xù)發(fā)展評價方法

變量要素層(S)指標數(shù)據(jù)主要來源于統(tǒng)計年鑒及收集資料，狀態(tài)層(R)、系統(tǒng)層(Q)指標由下一層的指標加權(quán)求和得到，在此不贅述。

表3 可持續(xù)發(fā)展評價各項指標及其權(quán)重

4.2.1 目標層(P)的可持續(xù)發(fā)展P1指標的評價模型

式中:i為評價指標個數(shù)，i=1，2，…，n，j為評價區(qū)域，j=1，2，…，m;Pi為區(qū)域旅游可持續(xù)性的綜合評價值;Qij為系統(tǒng)層綜合評價值;αi是與評價指標Qi相應的權(quán)重系數(shù)。

4.2.2 目標層(P)的可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)性P2指標的評價模型

為定量描述都市圈旅游發(fā)展與資源、環(huán)境、社會經(jīng)濟之間的協(xié)調(diào)性關系，采用如下評價模型來計算都市圈旅游可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)性。

式中:j為評價區(qū)域，j=1，2，…，m;P2j為都市圈旅游可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)系數(shù);Tj為都市圈Q1、Q2、Q3和Q4的標準差;Uj為都市圈Q1、Q2、Q3和Q4的平均值。

都市圈的資源支持度、社會經(jīng)濟支持度、旅游發(fā)展基礎支持度和環(huán)境支持度的數(shù)值越接近，說明其間發(fā)展關系越協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)系數(shù)就越接近于1。

4.3 哈爾濱都市圈旅游可持續(xù)發(fā)展評價結(jié)果

通過加權(quán)求和的方法計算得出哈爾濱都市圈可持續(xù)發(fā)展評價狀態(tài)層(R)和系統(tǒng)層(Q)的結(jié)果(表4、圖 2、圖 3)，通過式(3)、式(4)計算方法，計算出都市圈旅游可持續(xù)性和協(xié)調(diào)性的評價結(jié)果(圖4、圖5)。

表4 哈爾濱都市圈旅游可持續(xù)發(fā)展評價結(jié)果

圖2 各縣市旅游可持續(xù)性評價要素層專題圖

圖3 各縣市旅游可持續(xù)性評價系統(tǒng)層專題圖

從圖4各縣市旅游可持續(xù)性范圍分段專題圖看出，旅游可持續(xù)性較強的縣市為哈爾濱市，雙城、哈爾濱市阿城區(qū)、尚志屬于弱可持續(xù)，而其他縣市賓縣、五常、肇東市屬于欠可持續(xù)性。

圖4 各縣市旅游可持續(xù)性范圍分段專題圖

從圖5中對比各縣市的協(xié)調(diào)性，除肇東市為較強協(xié)調(diào)性發(fā)展，其他均為強協(xié)調(diào)性。通過對各縣市旅游可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)分析發(fā)現(xiàn)，旅游資源豐富的縣市，旅游可持續(xù)發(fā)展能力不一定是最強的。而旅游資源富集度不太高的縣市，有可能具有較強的旅游可持續(xù)發(fā)展能力。原因在于旅游的發(fā)展除了與旅游資源相關外，還與區(qū)域的社會經(jīng)濟發(fā)展水平緊密相關。

5 結(jié)論與討論

通過以上3種方法的評價，可以更客觀、全面地分析都市圈旅游資源的情況，為規(guī)劃提供相關的輔助決策服務。哈爾濱都市圈各種旅游資源群的開發(fā)可結(jié)合不同區(qū)域的不同旅游資源群特點，充分發(fā)揮各區(qū)域的旅游資源群優(yōu)勢，整體提高哈爾濱都市圈旅游資源的開發(fā)和利用水平，使其得到永續(xù)利用。首先，通過生態(tài)位評價結(jié)論，針對一些生態(tài)位較低的旅游資源，如哈爾濱歐亞之窗、猶太人公墓、高麗帽子山、四方山應采用與縣市范圍內(nèi)生態(tài)位較高的資源進行生態(tài)位分離策略，進行錯位經(jīng)營。其次，通過開發(fā)潛力評價，可以確定哈爾濱都市圈的旅游資源群開發(fā)應以哈爾濱為中心規(guī)模化開發(fā)，開發(fā)的重點應放在遺址遺跡、建筑與設施旅游資源群方面。還可依據(jù)開發(fā)潛力評價的結(jié)果，設定每個縣市的特色旅游產(chǎn)品，避免近距離重復建設產(chǎn)生的惡性競爭。最后，從各縣市旅游可持續(xù)性來判斷賓縣、五常、肇東市分值較低的市縣可持續(xù)發(fā)展能力不強，是今后都市圈旅游規(guī)劃應該重點扶持的區(qū)域。

圖5 各縣市旅游協(xié)調(diào)性范圍分段專題圖

將旅游地看作是生命體進行研究是完全符合區(qū)域旅游發(fā)展規(guī)律的，利用相關生態(tài)學原理評價區(qū)域旅游資源能客觀、正確地反應各個旅游資源之間的生態(tài)競爭關系，為都市圈旅游資源合理利用提供參考意見，其可操作性強，作為一種新型評價方法具有重要的現(xiàn)實意義。但在如何針對旅游資源特色進行專項的生態(tài)評價方面還有待進一步研究。

［1］哈爾濱市規(guī)劃局.哈爾濱都市圈總體規(guī)劃［R］.哈爾濱:哈爾濱市規(guī)劃局，2005.

［2］朱春全.生態(tài)位態(tài)勢理論與擴充假說［J］.生態(tài)學報，1997，17(3):325－332.

［3］席建超，葛全勝，成升魁，等.旅游資源群:概念特征、空間結(jié)構(gòu)、開發(fā)潛力研究［J］.資源科學，2004，26(1):91－98.

［4］郭來喜，吳必虎，劉鋒，等.旅游資源分類平臺及其類型評價研究［J］.地理學報，2000，55(3):294－301.

［5］章錦河，張捷，劉澤華.基于旅游場理論的區(qū)域旅游空間競爭研究［J］.地理科學，2005，25(2):248－256.

［6］林嵐，趙清，趙淑玲，等.旅游保護性開發(fā)區(qū)劃的實施途徑與案例研究［J］.地理科學，2005，25(4):501－507.

［7］張美英.區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展及其評價研究［D］.北京.中國科學院廣州地球化學研究所，2006.