羅派卡因和布比卡因用于腰－硬聯(lián)合麻醉的臨床效果觀察

劉娟娟

河南新鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院麻醉科 新鄉(xiāng) 453700

腰－硬聯(lián)合麻醉是將脊麻與硬膜外麻醉聯(lián)合應(yīng)用的一種常見的麻醉方法［1－2］，綜合了脊麻與硬膜外麻醉的優(yōu)點，具有效果肯定、起效快、用藥量少、平面易控性、可連續(xù)性等優(yōu)點，還可用于術(shù)后鎮(zhèn)痛，適用于腹部以下絕大多數(shù)的手術(shù)及分娩鎮(zhèn)痛。羅派卡因和布比卡因均為常用于腰硬聯(lián)合麻醉的的酰胺類局麻藥，具相對較安全性。本研究將羅哌卡因和布比卡因分別應(yīng)用于下肢手術(shù)的腰硬聯(lián)合麻醉，進行對比性研究，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2011－02—2011－09于我院接受下肢手術(shù)治療60患者的臨床資料，男37例，女23例;年齡19～78歲，平均 43.77歲。體質(zhì)量 50～76kg，平均 56.32 kg。心功能［3］Ⅰ～Ⅱ級56例，Ⅲ級4例，合并心電圖異常1例，糖尿病2例，高血壓7例;手術(shù)原因主要為外傷及車禍。排除嚴重心腦血管疾病及有椎管內(nèi)麻醉禁忌證的患者。所有患者均采用腰硬聯(lián)合麻醉。

1.2 方法 根據(jù)局麻藥使用的不同分為R組與B組各30例，R組使用5%羅派卡因，B組使用5%布比卡因。2組術(shù)前常規(guī)禁食8～12 h，禁飲4 h。術(shù)前30 min肌注地西泮10 mg，阿托品0.5 mg。進入手術(shù)室后予吸氧，監(jiān)測生命體征、血氧飽和度，開放上肢靜脈通道。患者在護士協(xié)助下擺放側(cè)臥位(患側(cè)在下)，于L2～3或L3～4進針穿刺，穿刺成功見腦脊液流出，將2 mL 0.5%羅哌卡因或羅哌卡因注入蛛網(wǎng)膜下腔，然后拔出脊麻針，再將導(dǎo)管置入硬膜外間隙3～5 cm，回抽無血及注入3 mL實驗劑量的2%利多卡因通暢，則可固定導(dǎo)管，術(shù)中根據(jù)需要在硬膜外追加局麻藥。

1.3 觀察指標 觀察記錄2組的麻醉效果、血流動力學(xué)及血氧飽和度SPO2(%)變化。血流動力學(xué)包括收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、心率(HR)。麻醉效果包括感覺阻滯起效時間、運動阻滯起效時間、Bromage評分、恢復(fù)時間。Bromage評分:3分為髖、膝、踝關(guān)節(jié)均不可屈曲，2分為僅踝關(guān)節(jié)可屈曲，1分為均膝、踝關(guān)節(jié)可活動，0分為三個關(guān)節(jié)均可活動，于手術(shù)開始前評分。

2 結(jié)果

2組患者注藥后血流動力學(xué)均有不同程度下降，血流動力學(xué)及血氧飽和度變化對比如表1，麻醉效果對比結(jié)果如表2。

表1 2組血流動力學(xué)及血氧飽和度變化對比 (±s)

表1 2組血流動力學(xué)及血氧飽和度變化對比 (±s)

注:2組間的注藥后5 min的血流動力學(xué)對比，B組的SBP、DBP、HR均較R組顯著下降(P＜0.01);2組內(nèi)的血流動力學(xué)對比，注藥后5 min的SBP、DBP、HR均較注藥前顯著下降(P＜0.01);SPO22組無明顯變化。

組別SBP(mmHg)DBP(mmHg)HR(次/min)SPO2(%)觀察組5 min 100±15 61±9 63±7 96±1.0注藥前 141±11 81±12 91±11 98±1.0注藥后5 min 128±17 72±8 84±9 96±1.2對照組注藥前 142±10 82±14 94±12 98±1.2注藥后

表2 2組的麻醉效果對比結(jié)果 (±s)

表2 2組的麻醉效果對比結(jié)果 (±s)

注:2組感覺阻滯起效時間無統(tǒng)計學(xué)差異，P=0.082;R組的運動阻滯起效時間顯著長于B組，P=0.0056;R組的Bromage評分顯著低于B組，P=0.000;R組的恢復(fù)時間顯著短于B組，P=0.000

組別 n 感覺阻滯起效時間(s)運動阻滯起效時間(s)Bromage評分(分)恢復(fù)時間(h)R 組 30 55.23 ±31.25 191.36 ±97.83 0.36 ±0.34 2.01 ±0.47 B 組 30 42.50 ±23.94 135.66 ±33.64 1.55 ±0.57 2.68 ±0.53 t值0.082 0.0056 0.000 0.000 1.77 2.94 9.82 5.18 P值

3 討論

羅哌卡因是麻醉科常用的長效酰胺類局部麻醉藥，主要是對神經(jīng)鈉離子通道產(chǎn)生抑制作用從而起到神經(jīng)阻滯的作用［4］。羅哌卡因具有運動與感覺阻滯分離的特點，對運動神經(jīng)的阻滯作用為濃度依賴性，0.2%的濃度對感覺神經(jīng)阻滯較好，但幾乎無運動神經(jīng)阻滯作用(0.75%時阻滯效果好)。羅哌卡因具有心臟毒性小的優(yōu)點［5］，還具有擬腎上腺素收縮血管的作用。表1可見，注藥后5 min羅哌卡因組患者的血流動力學(xué)變化較布比卡因組小。布比卡因為羅哌卡因的取消旋體，為長效酰胺類局麻藥，適用于外周神經(jīng)阻滯、硬脊膜外阻滯和蛛網(wǎng)膜下腔阻滯，具有擴張血管的作用，心臟毒性較利多卡因大且具有心血管抑制作用［6－7］。2組間注藥后 5 min B 組的 SBP、DBP、HR 均較 R 組顯著下降(P＜0.01)。2組內(nèi)對比，注藥后5 min SBP、DBP、HR均較注藥前顯著下降(P＜0.01)。2組無明顯SPO2變化。說明羅哌卡因應(yīng)用于腰硬聯(lián)合麻醉具有比布比卡因更穩(wěn)定的血流動力學(xué)。2組感覺阻滯起效時間無統(tǒng)計學(xué)差異，P=0.082;R組的運動阻滯起效時間顯著長于B組，P=0.0056;R組的Bromage評分顯著低于B組，P=0.000;R組的恢復(fù)時間顯著短于B組，P=0.000。說明2種局麻藥的感覺阻滯均具有起效快的特點;而羅哌卡因的運動阻滯起效較羅哌卡因慢，Bromage評分較低，說明了羅哌卡因的運動與感覺阻滯分離.布比卡因的恢復(fù)時間較羅哌卡因長，說明布比卡因的阻滯持續(xù)時間較長。

［1］趙從佑，楊永紅.腰硬聯(lián)合麻醉在老年患者髖部骨折手術(shù)中的臨床應(yīng)用［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2011，08(15):172 －173.

［2］夏松云，許笑彬，張?zhí)m梅，等.腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉剖宮產(chǎn)術(shù)對子宮收縮的影響［J］.中國臨床醫(yī)生，2011，39(9):37－38.

［3］Critch AL，Morley AP.Derrick J.The influence of barieity on the hemodynamic effects of Intra thecal bupivanaine 0.5%［J］.Anaesthesia，1999，54(5):469 －747.

［4］蔡美華，張馬忠，榮征星，等.甲磺酸羅哌卡因和鹽酸羅哌卡因硬膜外阻滯的藥代動力學(xué)特征比較［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)，2011，31(5):584 －587.

［5］朱耀民，袁祖貽，吳輝，等.羅哌卡因?qū)π呐K毒性的γ－氨基丁酸A受體機制［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)，2010，31(6):735－739.

［6］賀大銀，王強，毛慶祥，等.不同劑量丙泊酚預(yù)先給藥對布比卡因中 樞和心臟毒性的影響［J］.實用醫(yī)學(xué)雜志，2011，27(17):3106－3108.

［7］Merivirta R，Kuusniemi K，Jaakkola P，et al.Unilateral spinal anaesthesia for outpatient surgery:a comparison between hyperbaric bupivacaine and bupivacaine － clonidine combination.［J］.Acta Anaesthesiologica Scandinavica，2009，53(6):788 －793.