麻型織物風格官感評價試驗

何 琪

（馬鞍山師范高等專科學校，安徽馬鞍山 243041）

0 引 言

麻型織物主要以苧麻、亞麻為原料，或由它們以適當的比例與其它纖維混紡的混紡紗為原料紡織而成。由于麻織物屬植物纖維，特點基本與棉織物相似，但麻織物的強度、導熱性及吸濕性都比棉織物大，所以，麻織物的布面更加光潔平整、堅韌耐用，而且透氣性好、吸濕散熱性強、抗霉菌性能和抗水性能好，是性能優越的服裝面料。

但麻織物長期以來在服裝中的使用量遠小于毛、棉織物。中國制衣編輯［1］2007年通過對556家服裝企業進行問卷調查，在最常采用的面料中，棉類面料因熟悉性和價格優勢，被90%的企業所選擇；毛類面料是男裝正裝的主要面料，有50．5%的企業選用；麻類面料受其舒適度的限制，有37．8%的企業選用。

要提高麻織物使用量，首先需要對其進行服用性能及風格的系統研究，再按照服裝面料的性能要求對其不斷改進和改善，并積極開發新型麻型織物品種。

織物風格是織物所固有的機械性能作用于人的感官所產生的效應。可分為兩類：觸感風格，又稱手感；視覺風格，包括外觀和光澤，又稱觀感。所以長期以來織物風格的評價鑒別一直由專家的主觀官感來進行［2－3］。以人的感官作為評價工具，憑主觀感覺來評價判斷織物的風格特征是一種最原始、最基本的方法，稱為感官評價法。

事實上，由于人們正是憑籍觸覺和視覺來感知成衣前織物的穿著舒適性，因此，這種主觀判定是重要的，也是最自然的風格評定方法［4］。

本研究通過選用7種不同成分的麻型織物，邀請具有紡織品專業知識的4位專業人士參與試驗，對麻型織物進行官感評價，利用SD法綜合分析，并得出評價結果，分析影響麻型織物服用性能和風格的因素，為麻型織物服用性能的改進以及新型麻織物的開發提供一定的理論依據。

1 麻織物的風格內涵

紡織品的風格內涵是指織物對外所表現的與觸覺、光澤感、舒適感、形態效果及反應織物織紋特征的像感［5］。

對于麻型織物，其最為人們關注的風格內涵應為：

1）織紋效果；

2）膚感舒適度；

3）滑爽度；

4）剛性；

5）彈性。

2 試 樣

選取7種麻型織物作為被評價試樣，其中1號為純亞麻布；2號為絲／亞麻；3號為棉／竹漿；4號為粘膠／苧麻；5號為滌綸仿麻布；6號為純亞麻布；7號為棉／亞麻，織物試樣保持平挺狀態，尺寸為20cm×20cm。

3 官感評價試驗

3.1 評價方法與條件

采用SD法對上述試樣進行主觀評價。根據織物風格不同選擇了5種風格評價用語，在兩個對立的概念用語之間劃分出7個語義范圍，分值3～－3，評價用表見表1。

表1 麻型織物風格評價用表

3.2 評價人員

具有一定紡織品專業知識的4位碩士研究生（文中以評價人員1、評價人員2、評價人員3、評價人員4表示）。評價前4位評價人員已清楚各概念用語的含義，并規定根據給定試樣確立相對評分標準。

每位評價人員的評價相對獨立進行。

3.3 評價環境

1）評價在溫度15℃，朝北的房間內進行。

2）評價環境自然光線充足，可以保證各試樣光照均勻。

3）無過大的振動噪音，不會影響評價人員的情緒。

4）室內空氣較為新鮮，流通順暢，不會影響評價人員的心理狀態。

4 評價試驗結果與分析

4.1 個人評價結果

根據評價人員1、評價人員2、評價人員3、評價人員4的評價結果得到各試樣的得分，分別見表2～表5。

表2 麻型織物主觀評價用表（評價員1）

表3 麻型織物主觀評價用表（評價員2）

表4 麻型織物主觀評價用表（評價員3）

表5 麻型織物主觀評價用表（評價員4）

4.2 綜合評價結果

麻型織物試樣綜合4名評價人員評價結果后得到的各指標平均值見表6。各指標平均值的SD折線如圖1和圖2所示。

表6 麻型織物試樣各指標平均值

圖1 試樣1～3各指標平均值SD折線圖

圖2 試樣4～7各指標平均值SD折線圖

4.3 評價結果的一致性檢驗

為了判定各人員的評價是否一致，進行一致性檢驗：先計算每塊試樣風格內涵的綜合得分，然后將7塊試樣綜合得分進行匯總，見表7。

表7 7塊試樣綜合得分匯總表

再根據表7，按綜合得分排出7塊試樣由高到低的順位值，見表8。

表8 按SD評價法試樣的綜合得分由高到低的順位值

由表8的結果計算一致性系數進行評價結果的一致性分析和檢驗。

因為判斷結果有同順位，所以一致性系數

式中：n＝4，k＝7。

4.4 評價結果的分析

這7塊試樣中，有6塊都是麻型織物，3號織物成分為棉和竹漿。

由SD折線圖可以看出，雖然這組試樣織物大多是麻型織物，但由于含棉麻的比例、紗線粗細以及織物組織的不同，個體的風格區別較大。比較實物，1號織物是平紋純亞麻布，2號織物是絲／亞麻布，這兩塊試樣SD折線走勢相近，但風格有所區別：2號絲／亞麻布在織紋粗獷、膚感不適、滑爽性、剛硬性、彈性差等各項指數上評價得分都較1號平紋純亞麻布高。相對而言，2號絲／亞麻布織紋最為粗獷，膚感不夠舒適，滑爽性、剛硬性好，同時彈性最差。而3號織物由于成分為棉和竹漿，織物組織為平紋，手感在7塊試樣中最為細膩，滑爽性和彈性都最好，膚感上舒適度居中。

在4～7號試樣中，5號織物為滌綸仿麻布，織紋粗獷，膚感較為舒適，織物剛硬，彈性最差。4號織物成分是粘膠／苧麻，6號織物為純亞麻布，這兩塊試樣在織紋粗獷的評價風格基本相同，膚感舒適度上評價結果也很接近。而7號織物成分是棉和亞麻，織紋相對細膩，膚感舒適性與4號和5號相近，彈性最差。在滑爽性上，4號粘膠／苧麻織物最為滑爽，7號棉／亞麻織物成分較為滑爽，而5號滌綸仿麻布和6號純亞麻布滑爽度較差。在剛硬和彈性的風格評價中：5號滌綸仿麻布最剛硬，彈性也最差；而4號粘膠／苧麻織物評價結果是較為剛硬，彈性較差；6號純亞麻布相對柔軟，彈性佳；7號棉／亞麻織物彈性一般。

從這7塊麻型織物的官感評價結果及SD折線圖中，可以再次得出以下結論：織物成分接近的試樣，其風格特征也較為相似，在SD折線圖上顯示折線走勢接近。但由于織物組織和紗線粗細的不同，它們個體之間存在的差異不可避免。

5 結 論

1）人們對紡織和服裝的諸多要求中，已由追求結實轉變到講究美觀上來。織物風格正是反映外觀美感的綜合指標，因此，紡織研究工作者正視這一轉變，順應這一發展，并進一步開展織物的物理性能及其風格的研究具有格外重要的現實意義［4］。

利用SD法選用與麻型織物風格內涵相關的織紋效果、膚感舒適度、滑爽度、剛性和彈性等5個概念用語來對麻型織物進行官感評價試驗，能較好地反映麻型織物的風格特點，評價結果具有良好的一致性。

織物風格的優劣標準是相對的，人們的思維和判斷與個性、動機、誘因、興趣、情緒都有密切的聯系。客觀風格只反映織物風格的差異，而不表示織物風格的好壞優劣［6］。

2）織紋粗獷是麻型織物的一般特點，由于麻纖維的特性，麻型織物在膚感舒適性、滑爽性、柔軟性和彈性方面都還不夠理想，而和其它纖維混紡可以使麻型織物性能得到一定程度的改善。

3）天然麻纖維紡織品面料特性是：純樸自然、吸濕透氣、涼爽不貼身、強度高、耐磨性優，但彈性差、易起皺、剛性大，且麻纖維不易上色，故全麻織物色彩多淺淡不鮮艷；化纖仿麻織物外觀與全麻織物接近，組織以平紋和透孔組織為多，色彩也以本色和淺淡色為主，但比全麻織物鮮亮。同時手感挺爽、彈性好、不易皺、懸垂性較好；麻與聚酯纖維結合的滌麻織物，是細支紗的薄型混紡織物，兼有苧麻和滌綸的優點；麻還可以與羊毛、棉、絲等纖維混紡和交織，提高其織物的外觀和性能。將麻纖維與其它纖維進行混紡或者交織以改善麻織物的服用性能，有利于推廣麻織物的應用［7］。

例如，以大麻纖維為原料的紡織面料具有吸濕排汗、涼爽透氣、抗霉抑菌、隔熱絕緣、屏蔽紫外線、易洗耐磨、粗獷豪放、無刺癢感（其它麻紡織品普遍存在）等獨特風格，但大麻織物易折皺、彈性差、手感粗糙、縮水大且表面毛羽較多，影響了它的服用性能［8－10］。

相對于麻織物，棉織物強度高、彈性好、手感較柔軟，但彈性較差，耐磨性不突出，不耐穿。棉纖維的纖維素中含有大量親水基團，纖維表層中有很多孔隙，故而棉織物還具有較強的吸濕能力。利用棉纖維的以上特性，麻纖維混紡或者交織，既可以改善麻織物的手感，又能保留棉纖維的吸濕、透氣性能。

如何用高新技術彌補亞麻等天然纖維產品的缺陷，滿足消費者的市場需求，成為當前最具經濟價值與亟待解決的課題［10］。

［1］ 中國制衣編輯部．傾聽556家服裝企業心聲［J］．中國制衣，2008（1）：68－71．

［2］ 嚴顴景．織物風格的客觀評價［J］．紡織學報，1984，5（4）：45－48．

［3］ 周鵬華．緯編針織外衣風格的探討［J］．紡織學報，1883，4（2）：11－18．

［4］ 陳東生，閻良敏，趙書經．織物物理力學性能及其與風格關系研究的現狀［J］．長春工業大學學報：自然科學版，1998，19（4）：52－57．

［5］ 潘志娟，劉敏，陸堃．絨效應的主客觀評價及其相關關系的研究［J］．毛紡科技，2002（2）：12．

［6］ 洪志貴．織物風格評價的研究［J］．紡織學報，1993，14（4）：161．

［7］ 于利靜．麻織物性能及其風格的評價比較研究［D］：［碩士學位論文］．上海：東華大學，2008．

［8］ 張建春，張華，張華鵬，等．漢麻綜合利用技術［M］．北京：長城出版社，2006：302－309，415．

［9］ 姚穆，周錦芳，黃淑珍，等．紡織材料學［M］．2版．北京：中國紡織出版社，1980：64－66．

［10］ 王鴻曉．亞麻織物前處理工藝研究［D］：［碩士學位論文］．北京：北京服裝學院，2010．