孫 煌
(湖北省武漢市兒童醫院,湖北 武漢 430016)
小兒肺部感染是兒科常見的感染性疾病之一,美羅培南是兒科臨床較常用的廣譜碳青霉烯抗菌藥物,對大多數β-內酰胺酶有水解作用,穩定性較強,能穿透大多數革蘭陽性和陰性細菌的細胞壁,在小兒肺部感染中應用較廣泛[1]。筆者比較了美羅培南進口與國產品的療效和安全性,并進行成本與效果分析,旨在為臨床提供療效確切、安全有效、成本較低的治療方案。
選擇本院呼吸內科住院患兒86例,均依據臨床癥狀、體征、細菌學檢查確診為肺部感染,并須進行抗菌治療;排除48 h內應用抗生素治療,有嚴重肝、腎功能損害或心臟、造血功能及神經系統疾病,對β-內酰胺類抗生素過敏,3個月以下嬰兒。采用簡單隨機法,將86例患兒分為進口組與國產組,均采取靜脈滴注法給藥,每組43例。其中國產組男26例,女17例,年齡(7±2)歲;進口組男28例,女15例,年齡(6±3)歲。兩組患兒在年齡、性別、細菌感染、病情嚴重程度及病程方面均無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
兩組患兒每日總量均為30 mg/kg,分2次靜脈滴注,用藥4~7 d。進口美羅培南進口注冊號為H20090958,規格為0.5 g/支,Dainippon Sumitomo Pharma Co,Ltd,分裝批號 201105020;國產美羅培南生產企業為深圳市海濱制藥有限公司,規格0.25 g/支,批號3110901056。
觀察患兒排尿、發熱、心律、咳嗽、皮疹、腹瀉等癥狀和體征(包括用藥前1 d及用藥期間)變化,患兒治療前后1 d均做血、尿常規,肝、腎功能檢查,心肺體征檢查。
療程中每日觀察不良反應并記錄持續時間、表現、程度、處理過程以及轉歸等。試驗結束后,對不良事件按肯定與藥物有關、很可能與藥物有關、可能與藥物有關、可能與藥物無關、肯定與藥物無關5級評定標準判斷與試驗藥物的關系,前三者記為不良反應,統計不良反應發生率。
臨床療效按照衛生部1993年頒布的《抗菌藥物臨床研究指導原則》,分為痊愈、顯效、進步、無效4級標準進行判定??傆行?%)=(痊愈例數+顯效例數)/總例數×100%。細菌學評價標準按照清除、部分清除、未清除、替換和再感染5級評定,并計算細菌清除率[2]。
一般資料比較采用 t檢驗和 χ2檢驗,療效比較采用Ridit分析,細菌清除率比較采取 χ2檢驗。P<0.05表示差異具有顯著性。
進口組總有效率93.02%,國產組總有效率為90.70%,Ridit分析顯示兩組療效無顯著性差異(P<0.05)。結果見表1。

表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
療程結束后1 d分別進行痰細菌培養,計算細菌清除率。進口組的細菌清除率為90.70%,國產組的細菌清除率為88.37%,兩組結果無顯著性差異(P>0.05)。
國產組出現腹瀉1例,惡心1例;進口組出現皮疹1例,腹瀉1例。兩組不良反應發生率均為4.65%,均進行了對癥處理,停藥后恢復正常。
隨著社會的發展,人們逐漸重視醫療成本。成本(C)是指某一特定非藥物治療方案或藥物治療方案所消耗資源的總價值。藥物經濟學的成本由直接成本、間接成本和無形成本組成[3],包括檢查費用、藥品費用、患兒家長誤工費等等。鑒于兩組病例資料無顯著性差異,故本研究計算成本只包括藥品費及輸液費用。費用按2011年的價格計算,進口美羅培南193.00/支,國產美羅培南73.90/支。進口組與國產組用藥總量均為750 mg,治療天數均為5 d,則進口組藥費 193.00×1.5=289.50元,國產組藥費 73.90×3=221.70 元。輸液單價為 6.0 元 /次,日輸液費用6.0×2=12.00元。因此,國產組成本 =(221.70+12.00)×5=1168.50 元,進口組成本 =(289.50+12.00)×5=1507.50 元。
成本-效果分析是目前衛生經濟學最常見的方法,適用于對相同疾病、不同藥物治療方案的比較,從中選擇成本低、效果好的方案[4]。成本-效果比(C/E)為總成本與有效率或治愈率的比值,比值越大,表示該方案成本越高。而增長的成本-效果分析是在一種方案的基礎上,實施另一種方案所增加的成本(ΔC)和額外效果(ΔE)的比值(ΔC/ΔE)。兩組方案成本-效果分析結果見表2。

表2 兩組成本-效果分析
實際工作中,由于影響成本-效果分析的不確定因素太多,這些因素的變化可能對分析結果產生影響。因此,假設藥品費用下降15%,作敏感度分析,結果見表3。

表3 兩組敏感度分析
近年來,隨著第3代頭孢菌素在臨床上的廣泛應用,產超廣譜β-內酰胺酶細菌及其他多重耐藥菌逐年增多,使小兒肺炎更加危險與難治。美羅培南屬第2代碳青霉烯類抗生素,對β-內酰胺酶(包括超廣譜酶)和腎脫氫肽酶(DPH-1)穩定,無需與脫氫酞酶抑制劑聯用[5]。本研究采用美羅培南靜脈滴注治療小兒肺部感染,進口與國產兩種方案,總有效率及細菌清除率均無顯著性差異。成本-效果分析結果顯示,國產組每獲得1個單位的效果需要付出1288.31元的成本,而進口組每獲得1個單位效果必須付出1620.62元。進口組比國產組每獲得1個單位效果要多付332.31元的成本。敏感度分析結果表明,兩組受參數變化的影響不大,說明藥品價格在一定范圍內的波動不影響分析結果。因此,在考慮美羅培南治療兒科肺部感染時,可兼顧小兒家長的經濟負擔,從中選擇最佳方案。
[1]劉曉清,盛瑞媛,吳梓濤,等.地衣芽胞桿菌顆粒劑治療急性腹瀉的隨機對照研究[J].中國新藥雜志,2000,9(10):700-702.
[2]趙云峰,張衛國.美羅培南治療重癥肺炎36例[J].中國感染與治療雜志,2010,10(4):273 -276.
[3]徐端正.藥物經濟學及其分析[J].中國新藥與臨床雜志,2000,19(2):139-142.
[4]張靜華.醫院藥學[M].北京:中國醫藥科技出版社,2001:64-65.
[5]賈 杰,蘇林光.美羅培南治療急性重癥細菌性感染的臨床評價[J].中國熱帶醫學,2004,4(1):10 -11.