不同烤煙品種關鍵病害發生情況及農藝性狀比較

張學杰，徐小洪，謝華東，王紹吉，王樸風，姚姍姍

(重慶市黔江區煙草專賣局(分公司)，重慶 409000)

烤煙品種是煙葉生產的基礎，優良的烤煙品種是獲得煙葉抗性、產量、品質兼顧的重要因素［1－2］。目前由于植煙區種植的烤煙品種對各種病害的抗御性不佳，加之土壤連作、氣候因素等引發的一系列問題，導致各種病害愈發嚴重，尤其是青枯病、病毒病、赤星病、野火病等，每年都給煙葉生產造成嚴重的損失;病害防控問題已成為煙葉生產的瓶頸［2－4］。在防治策略上，應采取以“抗病品種為中心，栽培防病為基礎，藥劑防治為輔”的綜合防治對策，以提高我國煙草病害的綜防控技術水平和保護生態環境;目前，選用抗病品種作為防治煙草病害是一個最經濟有效的根本途徑［5］。對此，本試驗設計:選用國外引進優良品種與國內優良抗病品種在我區多年重發病地塊進行烤煙品種對比試驗，篩選出適合我區易發病植煙區種植的優質抗病品種，為煙草行業的可持續發展提供可靠的技術保障。

一、材料與方法

(一)材料

1.試驗地情況

試驗于2012年設在重慶市黔江區水市鄉水市村大井壩進行，面積1300 m2，連續多年種植烤煙，為青枯病、黑脛病等根莖類病害發生嚴重地塊。地勢平坦，黃壤，肥力中等，海拔1100 m。灌溉、光照條件好。冬耕冬炕深耕細耙，土壤均勻疏松，壟高30 cm，壟面寬40 cm，壟體飽滿，行株距為120 cm×55 cm。

2.栽培情況

試驗所用煙苗均采用漂浮育苗，各小區均按相關技術標準進行統一大田管理，中心花開放打頂，用12.5%氟節胺EC抑芽劑控制腋芽。移栽時間為2011年5月12日，2011年7月12日打頂，2011年8月1日第一次采烤。

3.供試烤煙品種

包括 PVH2254、金海 1 號、OX2028、NC71、中煙 104、G28、云煙87和云煙97八個品種，品種由重慶煙草科學研究所提供。

4.供試肥料

煙草專用肥料，由黔江煙草分公司提供。

施肥標準:總氮15斤/畝，復合肥100斤/畝、硝酸鉀30斤/畝，有機肥 60斤/畝，硝銨磷 5斤/畝。N∶P∶K=8∶6.5∶19。

(二)方法

1.試驗設計

設置8個處理。處理1，云煙87;處理2，金海1號;處理 3，OX2028;處理 4，NC71;處理 5，中煙 104;處理 6，G28;處理7，PVH2254;處理8，云煙97(對照)。各處理3次重復，共計24個小區，每小區80株，田間隨機區組排列，四周設有保護行。

2.煙草關鍵病害發病情況調查

根據GB/23222—2008《煙草病蟲害分級及調查方法》標準，在各病害發生高峰期調查一次(青枯病三次)，并計算各處理發病率、病情指數。

3.煙草農藝性狀測定

根據YC/T142—1998《煙草農藝性狀調查方法》標準，每小區取5點，每點調查3株，分別在團棵期、現蕾期和成熟期觀察記載各處理煙株株高、最大葉長、最大葉寬、莖圍、有效葉片數等農藝指標。

(三)數據處理

試驗數據統一采用Excel進行基本處理，用DPS統計軟件Duncan’s新復極差方法進行方差分析。

二、結果與分析

(一)不同烤煙品種煙草青枯病發生情況比較

該試驗于7月15日、7月28日、8月10日對8個烤煙品種煙草青枯病的發生情況進行了三次調查。調查結果如表1所示，由表中可以看出各品種隨著時間的推移，病情逐漸加重。由末次調查各品種的發病率可以看出，PVH2254品種發病率最低，發病率為32.46%，其次為金海1 號、OX2028，發病率分別為 44.21%和 46.54%;由末次調查病情指數可以看出，病情指數最低的為品種PVH2254，病情指數為10.87，其次是金海1號、OX2028，其病情指數分別為12.56、13.37;方差分析顯示，PVH2254、金海 1 號、OX2028在發病率及病情指數與其他各品種間存在顯著性差異，這說明在8個供試品種中 PVH2254、金海1號、OX2028對煙草青枯病抗御性較好。

(二)不同烤煙品種葉部病害發生情況比較

試驗于各種病害高峰期進行一次調查，云煙87、金海1號、OX2028、NC71、中煙 104、G28、PVH2254、云煙 97，8 個烤煙品種煙草花葉病、氣候斑、赤星病、野火病等黔江區水市煙葉生產基地關鍵病害的發生情況如表1所示。從表中數據可明顯看出各葉部病害的發生情況，PVH2254品種發病率、病情指數均最低，方差分析表明，該品種與對照各種關鍵病害發病率、病情指數均差異顯著。云煙87品種各種病害發病率、病情指數最高，方差分析表明，該品種與對照花葉病、氣候斑發病情況差異顯著，赤星病、野火病差異不顯著。其余品種各病害發病情況從低到高依次為OX2028、金海 1 號、NC71、G28、中煙 104。此外，調查發現PVH2254、OX2028兩個品種均無赤星病發生。說明，在8個供試品種中，PVH2254、OX2028、金海1號對黔江水市煙葉生產基地葉部煙草病害抗御性比較好。

(三)不同烤煙品種關鍵生育期農藝性狀比較

1.不同烤煙品種團棵期農藝性狀比較

在整個煙草生育期間，對云煙87、金海1號、OX2028、NC71、中煙104、G28、PVH2254、云煙97，8 個烤煙品種農藝性狀共進行了團棵期、旺長期、現蕾期、成熟期4次測定，其中團棵期農藝性狀如表2所示。從表中數據可明顯看出，與對照云煙97品種相比，株高、上中下部葉的最大葉長和寬、有效葉片數、莖圍、節距等指標均以PVH2254品種最好，其中株高、下部和上部最大葉的寬與對照云煙97差異顯著;其后依次為 OX2028、金海1 號、NC71、G28、中煙104、云煙87。其中云煙87品種各指標均比對照云煙97低，但相互間差異不明顯。說明，與對照云煙97相比，除云煙87外，其余6個供試烤煙品種團棵期農藝性狀均比較好，其中PVH2254品種最好。

2.不同烤煙品種現蕾期農藝性狀比較

云煙 87、金海 1 號、OX2028、NC71、中煙 104、G28、PVH2254、云煙97，8個烤煙品種現蕾期農藝性狀見表4。從表中數據可明顯看出，不同品種間各農藝指標均存在顯著性差異。與對照云煙97相比，株高、下中上部最大葉長和寬、有效葉片數、莖圍、節距均以PVH2254品種最好，云煙87品種最差;其中PVH2254品種的下中上部最大葉的葉長、上中部最大葉的葉寬、有效葉片數、莖圍均與對照云煙97品種差異顯著;云煙87品種的下部最大葉長、有效葉片數與對照云煙97差異顯著。說明，與對照云煙97相比，除云煙87外，其余6個供試烤煙品種現蕾期農藝性狀均比較好，其中PVH2254品種最佳。

3.不同烤煙品種成熟期農藝性狀比較

云煙 87、金海 1 號、OX2028、NC71、中煙 104、G28、PVH2254、云煙97，8個烤煙品種成熟期農藝性狀見表5。從表中數據可明顯看出，不同品種間各農藝指標均存在顯著性差異。與對照云煙97相比，株高、下中上部最大葉長和寬、有效葉片數、莖圍、節距均以PVH2254品種最好，其次為 OX2028，云煙87品種相對最差;方差分析表明，PVH2254、OX2028品種的株高、下中上部最大葉長、下部最大葉的葉寬、有效葉片數、莖圍、節距等指標均與對照云煙97差異顯著，云煙87品種的株高、中部最大葉長等指標與對照云煙97差異顯著。說明，與對照云煙97相比，除云煙87外，其余6個供試烤煙品種成熟期農藝性狀均比較好，其中PVH2254、OX2028品種相對最好。

表1 不同烤煙品種煙草青枯病發生情況

表2 不同烤煙品關鍵病害發生情況調查

表3 不同烤煙品種團棵期農藝性狀調查(6月14日)

表4 不同烤煙品種現蕾期農藝性狀調查(7月13)

表5 不同烤煙品種成熟期農藝性狀調查(7月29)

三、結論與討論

1)試驗結果顯示，無論是青枯病，還是葉部病害，PVH2254品種的發病率、病情指數均最低，其次為金海1號、OX2028;方差分析表明，這3個品種與對照云煙97各種關鍵病害的發病率、病情指數均存在顯著性差異;此外，調查發現PVH2254、OX2028兩個品種均無赤星病發生;團棵期、現蕾期、成熟期，不同烤煙品種農藝性狀調查結果顯示，株高、下中上部最大葉的葉長和寬、有效葉片數、莖圍、節距等農藝指標均以PVH2254品種最好，其次為金海1號、OX2028，云煙87品種最差。

2)研究結果表明，云煙87、金海1號、OX2028、NC71、中煙 104、G28、PVH2254、云煙 97，8 個供試烤煙品種中PVH2254、OX2028、金海1號對黔江水市基地單元各種關鍵性煙草病害抗御性相對最好，株高、最大葉長和寬、莖圍、有效葉片數等指標表現最佳。對此，建議，上述煙草病害發生嚴重的植煙區，可考慮種植PVH2254、OX2028或金海1號，再輔以適當的營養調控、農業防治措施，可能更有利于植煙區煙葉的可持續生產。

［1］焦璐.烤煙新品種主要性狀的比較試驗及灰色關聯分析［D］.長沙:湖南農業大學，2009.

［2］談文，吳元華.煙草病理學［M］.北京:中國農業出版社，2008:180 －183.

［3］劉天毅，黃一蘭，王雪仁，等.煙區土壤改良技術措施研究［J］.中國煙草科學，2006(3):10.

［4］朱賢朝，王彥亭，王智發.中國煙草病害［M］.北京:中國農業出版社，2002:152－162.

［5］匡傳富，羅寬.煙草品種對青枯病抗病性及抗性機制的研究［J］.湖南農業大學學報:自然科學版，2002(5):395.