休牧舍飼條件下不同營養(yǎng)水平對泌乳期阿爾巴斯白絨山羊與羔羊體重變化的影響

牛 峰 閆素梅 孫振華 王立明 武霞霞

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特010018)

內(nèi)蒙古白絨山羊阿爾巴斯型俗名阿爾巴斯白絨山羊，是絨肉兼用品種。該品種已被列入首批發(fā)布的動物遺傳資源保護(hù)名錄一級保護(hù)品種。阿爾巴斯白絨山羊是在鄂爾多斯高原特定的寒冷、干旱、風(fēng)多、沙大的自然環(huán)境下形成的，其絨品質(zhì)因纖維細(xì)、重量輕、光澤好而聞名世界[1]。一直以來的全年放牧養(yǎng)殖模式及超載過牧，使鄂爾多斯高原的草原生態(tài)環(huán)境遭受到不同程度的破壞[1-2]。鑒于此，鄂爾多斯市推行了一整套禁牧休牧和劃區(qū)輪牧制度、草畜平衡制度，使草原生態(tài)環(huán)境實現(xiàn)了由嚴(yán)重惡化到整體遏制、局部好轉(zhuǎn)的歷史轉(zhuǎn)變；并規(guī)定在每年的4月1日到6月30日這段時間為休牧期。然而，在休牧期間如何對絨山羊進(jìn)行科學(xué)合理的補(bǔ)飼是實行休牧補(bǔ)飼制度首要解決的營養(yǎng)問題之一。目前，對于阿爾巴斯白絨山羊的研究，多見于放牧補(bǔ)飼對其產(chǎn)絨性能和繁殖性能的影響，而關(guān)于休牧舍飼條件下不同營養(yǎng)水平對其產(chǎn)絨性能、繁殖性能的影響研究較少，尤其是關(guān)于哺乳期母羊和羔羊體重變化規(guī)律的研究則更少。

鑒于此，本試驗通過研究休牧舍飼條件下不同營養(yǎng)水平對阿爾巴斯白絨山羊體重變化及其羔羊體重變化的影響，從而為科學(xué)制定休牧補(bǔ)飼階段的泌乳期阿爾巴斯白絨山羊補(bǔ)飼方案提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗動物及分組

本試驗于2011年3月末到6月末在內(nèi)蒙古鄂爾多斯鄂托克旗億維白絨山羊種羊場進(jìn)行，根據(jù)母羊年齡、體重、單雙胎及上一年抓絨量相似的原則，選取分娩15 d左右阿爾巴斯白絨山羊泌乳前期母羊204只及其對應(yīng)羔羊337只隨機(jī)分成3組。泌乳母羊每組68只，對照組、試驗1組與試驗2組對應(yīng)羔羊的數(shù)量分別為110、114、113只。試驗各組的初始體重利用SAS 9.0做方差分析，組間差異不顯著（P＞0.05），分組依據(jù)見表1。

表1 各組母羊基本情況

1.2 試驗設(shè)計及日糧組成

按照上述方法,將哺乳母羊分為3個組，分別為對照組、試驗1組和試驗2組，對照組日糧營養(yǎng)水平按照該場原來飼喂水平飼喂，試驗1組的干物質(zhì)進(jìn)食量（DMI）與日糧營養(yǎng)水平均高于對照組，試驗2組的DMI與對照組相同，但日糧營養(yǎng)水平高于對照組。泌乳母羊的日糧配制參照NRC(1985)飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)研究報道，各組日糧的組成、營養(yǎng)水平及營養(yǎng)物質(zhì)進(jìn)食量見表2與表3。預(yù)試期15 d,正試期60 d。各組母羊的飼養(yǎng)管理相同，每天飼喂2次，自由采食，自由飲水。各組羔羊飼養(yǎng)管理均相同，在出生后第7 d開始補(bǔ)飼精飼料和苜蓿草，自由采食與飲水。

表2 泌乳母羊日糧組成及營養(yǎng)水平

表3 各組母羊的營養(yǎng)物質(zhì)日進(jìn)食量

1.3 測試指標(biāo)

在正試期以后第1、30、60 d早晨，對各泌乳母羊及對應(yīng)羔羊的個體進(jìn)行空腹稱重，計算出各試驗組母羊的總增重。同時對各組試驗?zāi)秆驅(qū)?yīng)的羔羊個體進(jìn)行空腹稱重，記錄數(shù)據(jù)并計算總增重。試驗期間詳細(xì)觀察記錄母羊與羔羊的健康狀況，并記錄母羊采食情況。

1.4 試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2003和SAS 9.0軟件的統(tǒng)計程序進(jìn)行GLM方差分析，DUNCAN法進(jìn)行多重比較，P＜0.05表示組間差異顯著，P＜0.10表示組間差異趨于顯著。

2 結(jié)果

2.1 不同營養(yǎng)水平對阿爾巴斯白絨山羊母羊體重變化的影響(見表4)

表4 不同營養(yǎng)水平對阿爾巴斯白絨山羊母羊體重變化的影響(kg)

由表4可以看出,補(bǔ)飼開始時各組母羊體重組間差異不顯著（P＞0.05），經(jīng)過30 d的補(bǔ)飼期后，各組母羊的體重都降低，試驗1組、試驗2組與對照組的降低幅度分別為0.57%、1.58%和7.47%，試驗1組與試驗2組的降低幅度低于對照組，體重顯著高于對照組(P＜0.05),其中試驗1組平均體重最大；補(bǔ)飼60 d時，試驗1組與試驗2組的母羊體重有高于對照組的趨勢，但各組母羊體重的組間差異不顯著（P=0.247 3）；試驗1組和試驗2組在整個補(bǔ)飼期的總增重顯著高于對照組(P＜0.05)。從整個補(bǔ)飼期的結(jié)果看，各組母羊體重變化均呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢，其中，以試驗1組體重最高，補(bǔ)飼結(jié)束時，試驗1組母羊的體重較試驗開始時略有增加，試驗2組基本持平，但對照組有所下降。

2.2 休牧期間不同營養(yǎng)水平飼喂母羊?qū)Ω嵫蝮w重變化的影響

表5 休牧期間不同營養(yǎng)水平飼喂母羊?qū)Ω嵫蝮w重變化的影響(kg)

由表5看出,補(bǔ)飼30 d后，試驗1組母羊的羔羊體重顯著高于對照組（P＜0.05），試驗2組也有高于對照組的趨勢；補(bǔ)飼60 d時，與對照組相比，試驗1組與試驗2組的體重有增加的趨勢(P=0.104 8),整個試驗期的總增重也有增加的趨勢(P=0.125),其中試驗1組較對照組增重增加了0.72 kg。

3 討論

目前，關(guān)于阿爾巴斯白絨山羊休牧期補(bǔ)飼營養(yǎng)需要的研究報道甚少。劉海斌(2008)在舍飼條件下研究了不同蛋白水平對遼寧絨山羊生產(chǎn)性能的影響，研究結(jié)果顯示日糧粗蛋白水平在9.26%以上時，就能滿足遼寧絨山羊體增重營養(yǎng)需要，在此基礎(chǔ)上，增加日糧蛋白水平對體增重影響差異不顯著[3]。涂吉華（2008）在對阿爾巴斯白絨山羊放牧加補(bǔ)飼期間營養(yǎng)需要的研究結(jié)果顯示，補(bǔ)飼粗蛋白質(zhì)為12%混合精料對絨山羊生產(chǎn)性能和增重效果比較理想[4]。楊鷹等（2008）[5]在攀枝花山羊舍飼育肥生產(chǎn)中，體重在25 kg左右的山羊,日糧營養(yǎng)水平以粗蛋白13.37%、消化能10.70 MJ/kg的增重效果最好。可見對于不同品種以及不同時期關(guān)于營養(yǎng)水平對山羊體重變化的研究結(jié)果存在較大差異。

本研究結(jié)果表明,休牧舍飼條件下,各組泌乳母羊的體重盡管在補(bǔ)飼前期都降低,在補(bǔ)飼后期有所回升,但試驗1組與試驗2組在補(bǔ)飼前期的體重與試驗全期總增重都顯著高于對照組(P＜0.05),尤其以試驗1組效果最好。本試驗中，母羊體重之所以發(fā)生失重是因為泌乳母羊處于泌乳前期，而且雙羔率高，因此體重通常會發(fā)生失重現(xiàn)象，但試驗組的失重均低于對照組，這與其能量、蛋白質(zhì)及鈣、磷等營養(yǎng)物質(zhì)的進(jìn)食量高于對照組有關(guān)。本試驗中試驗1組與試驗2組的營養(yǎng)物質(zhì)進(jìn)食量分別是：DE為 22.92、19.80 MJ/(d·只),CP為205.23、184.12 g/（d·只），按照代謝體重計算，分別為DE 1.40 MJ/（W0.75·kg）和1.20 MJ/（W0.75·kg），CP 12.49 g/（W0.75·kg）和11.21 g/（W0.75·kg）。羔羊的營養(yǎng)物質(zhì)主要來源于母乳與補(bǔ)飼，尤其在出生后的一個月內(nèi)母乳更為重要。本試驗中試驗1組、試驗2組的羔羊在補(bǔ)飼前期體重顯著高于對照組，主要是由于試驗組的母羊營養(yǎng)物質(zhì)進(jìn)食量高于對照組，因此哺乳效果優(yōu)于對照組。在補(bǔ)飼后期效果降低是由于隨著羔羊的生長，對補(bǔ)飼精飼料和干草的進(jìn)食量逐漸增加。

本試驗由于條件所限，僅設(shè)了2個試驗組，能量、蛋白質(zhì)、鈣和磷等營養(yǎng)物質(zhì)水平均存在差異，而且在補(bǔ)飼前期與補(bǔ)飼后期的營養(yǎng)水平相同，因此，究竟在各階段營養(yǎng)水平為多少更適合，還需要進(jìn)一步的試驗研究探討。

4 小結(jié)

在本試驗條件下得出，泌乳前期的阿爾巴斯白絨山羊DE進(jìn)食量為1.20～1.40 MJ/(W0.75·kg),CP的進(jìn)食量為 11.21～12.49 g/(W0.75·kg),可降低母羊的失重,增加羔羊的增重。尤其以DE進(jìn)食量為1.40 MJ/(W0.75·kg)、CP進(jìn)食量為12.49 g/(W0.75·kg)效果最好。

[1]稅世榮.內(nèi)蒙古絨山羊分布及其絨量絨質(zhì)與生態(tài)條件的關(guān)系[J].內(nèi)蒙古畜牧科學(xué),1994,2:14-17.

[2]彭玉麟,賈志海，盧德勛.不同蛋白質(zhì)水平的日糧對內(nèi)蒙古白絨山羊消化代謝的影響[J].畜牧獸醫(yī)學(xué)報,2002,33(4):321-326.

[3]劉海斌,胡銳,等.日糧不同蛋白水平對舍飼遼寧絨山羊生產(chǎn)性能及營養(yǎng)物質(zhì)消化率的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2009,37（3）：43-48.

[4]涂吉華,賈志海.補(bǔ)飼不同蛋白質(zhì)水平精料對放牧絨山羊生產(chǎn)性能的影響[J].草食家畜,2008(2):33-36.

[5]楊鷹,韋雷飛,等.攀枝花黑山羊不同營養(yǎng)水平舍飼育肥效果比較[J].農(nóng)林技術(shù)與信息,2008,33(3):26-28.

[6]宋范成.日糧磷水平對奶牛瘤胃發(fā)酵、產(chǎn)奶性能及磷消化代謝的影響[D].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.

[7]馮仰廉主編.反芻動物營養(yǎng)學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社，2004.

[8]楊鳳主編.動物營養(yǎng)學(xué)(第二版)[M].北京.中國農(nóng)業(yè)出版社，2000:106-107.

[9]張麗英主編.飼料分析與飼料質(zhì)量檢測技術(shù)（第三版）[M].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2003.

[10]賈志海.現(xiàn)代養(yǎng)羊生產(chǎn)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,1997:119-120.

[11]李大彪.綿羊和絨山羊采食行為以及對三種不同粗飼料日糧纖維消化率的比較研究[D].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

[12]admin.鄂爾多斯市家畜改良信息網(wǎng)[EB/OL].http://www.ordosgl.com/ylpz/2011/201106/20110627171337.html 2011-6-27