第三次工業革命的能源選擇

○ 文/馮躍威

第三次工業革命的能源選擇

○ 文/馮躍威

OECD等國家中國頁巖氣儲量爆吹成全球最大、最具投資價值和最能滿足中國能源需求和能源安全的礦種。這不利于中國在三次工業革命中的崛起。

近期，“第三次工業革命”的概念被國際媒體大肆炒作。外媒推斷，第三次工業革命對中國有很大的負面影響，甚至有人預言，“中國崛起”有可能被第三次工業革命終結。

眾所周知，1785年瓦特制成的改良型蒸汽機投入使用，推動了機器的普及和發展。人類社會由此進入“蒸汽時代”。從農業文明走向工業文明，迅速形成和擴大了工業國家對全球資源與消費市場的雙重依賴，加速了煤炭作為能源對木柴的替代。

在世界進行工業化的同時，備受鴉片戰爭之苦的清政府也試圖尋找出路，洋務運動應運而生。不過，清王朝也僅愿選擇以夷長技修補其昏庸的政體和落后的制度。1861年曾國藩建立了中國最早的現代軍工企業—安慶內軍械所，1862年制造出中國第一臺蒸汽機，1867年仿制出德國毛瑟11毫米前膛步槍……可以說中國開始搞工業化一點不必別人晚！

但此時，在帝國主義擴張和科技創新的推動下，第二次工業革命啟動，世界由“蒸汽時代”進入“電氣時代”。隨著四沖程內燃機的發明及使用推動了石油開采業的發展，加速了石油石化工業的產生。煤炭作為動力源逐漸被石油擠占和替代。

甲午戰爭后，中國歷時30多年的洋務運動宣告失敗，已取得的近代化成果化近乎全失。不過，伴隨著辛亥革命推翻了封建帝制，民族資產階級有了一定的發展。造紙、水泥、橡膠等輕工業有了較大的發展，采煤、鋼鐵等重工業也有了一定程度增長。所以，中國在第二次工業革命的起步也不算晚！

可是，近一百年來我們確實落后了！除外患外，沿襲唐宋鹽鐵專營制度至今的國家必須控制關鍵產業和能源資源型產業的邏輯，一直羈絆著中國第二次工業革命的腳步。

如今，第三次工業革命悄然而至！它是以數字化制造及新能源、新材料的應用為代表的一個嶄新時代。中國近年的投資已使綠色、可再生能源產業趨向世界前列，卻受到了來自OECD等國家的阻擊，并將中國頁巖氣儲量吹成全球最大、最具投資價值和最能滿足中國能源需求和能源安全的礦種。

在美國，2011年頁巖氣產量超過1700億立方米，參與生產的氣井就有8萬多口，2007年平均每口氣井鉆井成本390萬美元。即便如此，目前為止依舊沒搞明白美國到底有多少頁巖氣。2012年2月EIA又把2011年公布的827萬億立方英尺的儲量下調到了482萬億立方英尺。

在中國，頁巖氣被列為獨立礦種。按照“十二五”規劃，2015年底其產量將達到65億立方米。若我們全部學會了美國的技術，再依美儲產能力計算，最少要鉆大約3100口頁巖氣井，而我國頁巖氣埋藏深度大于美國、地層可鉆性差于美國，所以實際施工成本約為美國3倍，也就說，2015年要達到65億立方米的產能，累計總投資約為人民幣2160億元。

姑且不論美國頁巖氣生儲條件假說真偽，也不論美國頁巖氣開發的技術標準、質量標準和質量檢測手段是否科學，是否對外透明，更不論該技術環境風險的大小，僅每口井100%成功的巨資投入就會造成頁巖氣投資企業不小的財務負擔，再加上管網建設滯后、天然氣價格管制、缺乏金融避險工具以及未來非創制價值的技術補救投資的追加等，都將增加這項獨立礦產資源開發的不確定性。

更重要的是，第三次工業革命中，發達國家啟動綠色能源產業并開征碳稅的時候，我們卻選擇了二次工業革命中的化石能源—頁巖氣，并以國家的意志斥巨資與其較勁。盡管頁巖氣排出的二氧化碳要比煤炭和原油少，但仍有二氧化碳排出。所以，從碳排放的全球治理及與可再生綠色能源相關技術創新和競爭的角度看，我們的選擇是否又落后了！？

第三次工業革命剛剛興起的，我們不應該，也確實承受不起再次花巨資再次被落后的結果，它不僅關乎國家崛起的命運，更關乎民族的存亡。