《唐益謙、薛光氵此、康大之請給過所案卷》若干問題考

孫長龍

吐魯番文書《唐益謙、薛光泚、康大之請給過所案卷》［1］書款時間為唐開元二十一年(733年)，是一份十分珍貴的歷史文獻，引起不少學者的注目。此件過所文書業經王仲犖［2］、侯燦［3］、程喜霖［4］、陳守忠［5］等先生的研究，相關一些歷史信息得到充分揭示。筆者在研讀過程中發現還有一些問題值得進一步深入探討。由此不揣簡陋，以求教于學者。

1 關于“奴典信、奴歸命先有尚書省過所”

《唐益謙、薛光泚、康大之請給過所案卷》(以下簡稱《案卷》)中，文書已有揭示:唐循忠原為西州都督府長史，現為福州都督府長史。唐益謙為唐循忠侄兒，從安西四鎮來并且有糧馬遞，在西州護送唐循忠家室前往福州都督府任。奴典信、奴歸命是西州前長史唐循忠的家奴。

《案卷》第5—6行云:“奴典信、奴歸命先有尚書省過所?！边@里“奴典信、奴歸命先有尚書省過所”中，為什么奴典信、奴歸命會先有尚書省過所呢?這里實際暗藏，奴典信、奴歸命交易買賣后，登記有市卷的過所是由尚書省發給的，也就是說記有奴典信，奴歸命交易市卷的過所是由京城中尚書省刑部司門司經手的。

《唐六典》卷六《尚書刑部》司門郎中條說:“古，書帛為繻，刻木為契，二物通為之傳。傳，如今過所。凡度關者，先經本部本司請過所，在京，則省給之;在外，州給之。雖非所部，有來文者，所在給之［6］?！边@里對過所的演變有清晰的交待，對過所的發放職責有明確規定，在京城是有尚書省負責，在地方由所在州發放，如不是所在部、州，即申請過所人屬于客籍，由當地負責發放過所的職能部門發給。此《案卷》中的過所就由西州都督府發給，是符合“在外，州給之”的要求的。

奴典信、奴歸命先有的尚書省所發過所，文書中并未明載，日本藏有一份唐代尚書省發過所原件可供對照。日本滋賀縣圓城寺(三井寺)藏智證大師圓珍于唐大中九年(855年)十一月十五日向尚書省申請過所牒［7］。錄文如下:

尚書省司門/福壽寺僧圓珍年四十三，行者丁滿年五十，并隨身衣道具功德等。/紹、廣、兩浙已來關防主者，上件人二今月 日得萬年縣聲稱今欲歸本貫，覲省并往諸道、州、府，巡禮名山祖塔，恐所在關津守捉不練行由，請給過所者。準狀、勘責狀同此。正準給符到奉行。/主事袁參/都官員外郎判祗/令史戴敬宗/書令史/大中九年十一月十五日下/蒲關十二月四日勘出/丞郢

大師在長安萬年縣申請過所，由“尚書省司門”發給，是符合《唐六典》規定，“在京，則省給之”的。那么奴典信、奴歸命的先有過所為什么是由尚書省發給呢?奴典信、奴歸命和京城有什么關系呢?詳見下文。

2 關于“福州都督府長史唐循忠”

《案卷》第二十行“福州都督府長史唐循忠媵薛年十八”揭示此時唐循忠已是福州長史。同一墓中出土文書命名為《唐開元十九年(731年)唐榮賣婢市卷》［8］(以下簡稱《市卷》)是《案卷》中的抄件。對揭示奴典信、奴歸命為什么先有尚書省過所很有裨益，對于福州都督府長史唐循忠史實的勾陳很有幫助。

《案卷》中婢“失滿兒”在西州市場以四十匹練的價值出賣與京兆府金城縣人唐榮。《市卷》6－7行說“今將婢失滿兒，年十一，于西州市出賣與京兆府金城縣人唐榮得練四十匹?！本┱赘鸪强h，《元和郡縣圖志》卷二《關內道二》京兆下興平縣記“本漢平陵縣，屬右扶風。魏文帝改為始平。……景龍二年(708年)，金城公主出降吐蕃，中宗送至此縣，改始平縣為金城縣。至德二年(757年)改名興平?！本┱赘d平縣名金城縣時長五十年。唐榮和唐益謙、唐循忠的確切關系文書沒有直接反映，但是因為失滿兒是唐榮所賣，在《案卷》中作為婢女出現，而且此《市卷》是《案卷》中證明失滿兒身份的直接憑據，是申請過所必須材料，結合唐榮、唐益謙、唐循忠姓氏分析，唐榮應為唐循忠親屬或家人。

既然唐榮是京兆府金城縣人，那么唐榮在京城申請過所應該是由尚書省司門司發給?！栋妇怼分小芭湫拧⑴珰w命先有尚書省過所?！本涂衫斫鉃榕湫?、奴歸命先有過所和唐家有密切的關系，間接透露出奴典信、奴歸命可能為家生奴，籍貫為京兆府金城縣人。還有可能奴典信、奴歸命是在長安交易，憑有市卷，記于過所。但是，無論奴典信、奴歸命來自哪里，他們都是路經長安，在京城尚書省司門司申請過所。奴典信、奴歸命并最終西行來的西州。

唐循忠兩任都為都督府長史，前任西州中都督府。西州中都督府“本高昌國。貞觀十三年，平高昌，置西州都督府，仍立五縣。顯慶三年，改為都督府［9］?！焙蟾案Ｖ葜卸级礁温?。福州中都督府“隋建安郡之閩縣。貞觀初，置泉州。景云二年，改為閩州，置都督府［10］?！薄短屏洹肪砣度⒍甲o、州縣官吏卷》規定中都督府“都督一人，正三品。別駕一人，正四品下;長史一人，正五品上;司馬一人，正五品下?！?1］”可見，唐循忠為大唐中都督府長史，正五品官員。

唐循忠于西州中都督府長史事跡出土文書敘述較略，但是因為文書落款于開元二十一年正月，這時唐循忠已經是福州都督府長史，而且查《元和郡縣圖志》卷二十九《江南道五》汀州條知，開元二十一年福州長史確為唐循忠，那么此必是一人，并且唐循忠和福州中都督府汀州的設立有密切關系。

“開元二十四年，開福、撫二州山洞，置汀州［12］。”《元和郡縣圖志》卷二十九《江南道五》汀州條說“開元二十一年，福州長史唐循忠于潮州北、廣州東、福州西光龍洞，檢責得諸州避役百姓共三千余戶，奏置州，因長汀溪以為名?！芸h三:長汀……。長汀縣，中下。郭下。白石溪水，在縣南二百步，下流入潮州界［13］。”同卷考證汀州置于開元二十一年云:“‘兩唐志’并作‘二十四年’，《通典》作‘二十六年’。王象之曰:‘二十一年建議，二十四年成，二十六年又分他郡之地以益之，雖有不同，不過置郡一節耳［14］?！?/p>

唐汀州轄境相當于今福建省三明、永安、漳平以西地區，治所在今福建省龍巖市長汀縣。汀州地處福建西部武夷山脈南段，地勢險要為閩贛邊陲要沖。顧祖禹論說汀州“豈非以崇山複嶺，旁達諸境，不逞之徒，易為淵藪，童牛之牿，不可己耶［15］?”上引白石溪水清代為鄞江，清汀州府鄞江“亦曰正溪，或謂之左溪。源出寧化縣界，流經府東北湘洪峽，又南至府東莊嶺匯為潭，分流為二，又南至高灘角復合為一，南流經上松縣達潮州府大埔縣，會三河水入海，亦謂之汀水［16］?！臂唇船F汀江，發源于武夷山南，自北向南流，有梅江自東來匯，改稱韓江，于廣東潮州入海。

《案卷》落款時間和唐循忠著手括檢戶口置汀州時間上相差不遠，《案卷》出土資料為我們認識唐循忠其人及在西州和福州任上所為提供了彌足珍貴的文獻資料，對于認識唐代跨地域官員尤其是邊郡官員的任遷有很重要的意義。

3 關于“路由玉門、金城、大震、烏蘭……等關”中烏蘭關的確指

《案卷》27—29行說“右得唐益謙牒，將前件人、馬、驢等往福州。路由玉門、金城、大震、烏蘭、僮(潼)、蒲津等關?！苯Y合到過所文書反映的歷史時代和我國古代關津的歷史變化，對此件文書所揭示的盛唐時期全國的重要關口和關口羅列順序所反映的中原與西域的陸上通道有必要進行充分的揭示。

《唐六典》卷六《尚書刑部》司門郎中條記載:“司門郎中、員外郎掌天下諸門及關出入往來之籍賦，而審其政。凡關二十有六，而為上、中、下之差。京城四面關有驛道者為上關，上關六:京兆府藍田關，華州潼關，同州蒲津關，岐州散關，隴州大震關，原州隴山關。余關有驛道及四面關無驛道者為中關，中關一十三:京兆府子午，……會州會寧……，安西鐵門……。他皆為下關焉［17］?！薄栋妇怼分刑埔嬷t等人將要經過的玉門、金城、大震、烏蘭、潼、蒲津等關王仲犖、程喜霖、陳守忠等已有考證，潼關、蒲津關、大震關是上關，玉門關、金城關、烏蘭關雖未在二十六關之列，但是此三關是扼守絲綢之路的重要關津。

《案卷》中的烏蘭關地望何在?學術界見仁見智，言人人殊。按文章開頭引注，王仲犖認為“烏蘭關在今甘肅靖遠縣西南”;程喜霖認為“烏蘭關在會州治所會寧縣，今靖遠縣北七十公里黃河灣曲處渡口”;陳守忠認為“烏蘭關在會州之烏蘭縣。唐烏蘭縣，即今甘肅會寧縣地?！秉S河在靖遠縣城北繞城東流，并切穿縣境從西南向東北分布有眾多過河渡口。會寧縣有黃河支流祖厲河從南向北流經縣域大部分地區，北經靖遠縣注于黃河。

《案卷》中烏蘭關所在涉及到河西走廊以東六盤山以西絲綢之路結點的問題，也就是說除了蘭州金城關是黃河渡口外，會州烏蘭關會不會也是黃河渡口之一。因為這直接關系到爭論的焦點，那就是如果烏蘭關是黃河重要渡口之一，此《案卷》其實在玉門關以東實際上主要安排了兩條道路，即經過金城關的絲路中道和經過烏蘭關的絲路北道。

關于唐代會州及烏蘭關地望所在，《元和郡縣圖志》、《舊唐書》、《新唐書》、《太平寰宇記》都有記載，從文獻看就烏蘭關認識分歧應源自《新唐書》記載會州與其屬縣會寧縣、烏蘭縣的方位關系與前三種文獻記載不同。對此分歧臺灣學者嚴耕望認為“蓋會寧縣，烏蘭縣以黃河為界，……河東屬會寧縣，河西屬烏蘭縣，驛道由會州略沿河東岸行一百八十里至會寧關，……渡河西岸則為烏蘭縣治，且置烏蘭關。是則會寧、烏蘭兩關相距四里，夾河并置，中為津渡也?！绕浣竦禺斣诰疤┛h地區，黃河大灣曲處［18］?！惫P者在前人研究基礎上認為唐代會州治所“會寧縣當在今平川陡城堡地區，柳州城為其遺址;會寧關在靖遠雙龍鄉北城灘古城遺址上;烏蘭關在會寧關西南，夾河并置;烏蘭縣初在會寧關西南黃河對岸附近，后移至五佛河谷盆地黃河之北附近［19］。”

即唐代會州境內今甘肅省靖遠縣北黃河五佛河谷地區有唐代中關之一會寧關，河西岸在今甘肅省景泰縣境有烏蘭關。

會寧關在敦煌文書《水部式》P2507號也中有記載?！皶庩P有船五拾，使宜令所官差強了官檢校，著兵防守，勿令北岸停泊。自余緣河堪渡處，亦委所在軍州嚴加捉搦［20］?！睍庩P“所官”官員有“令一人，正九品下;丞一人，從九品下。錄事一人，府一人，史二人，典事四人，津吏六人?！P令掌禁末游，伺奸匿。凡行人車馬出入往來，必據過所以勘之［21］。”

烏蘭關除《案卷》中有記外，唐代中唐邊塞詩人李益《五城道中》有烏蘭戍應為唐代戍守烏蘭關的重要邊防力量。

“……仍聞舊兵老，尚在烏蘭戍。笳簫漢思繁，旌旗邊色故。……［22］”

西魏渭州刺史可朱渾道元渡烏蘭津抵靈州，唐貞元十六年靈州破吐蕃于烏蘭橋，唐元和中吐蕃于河建烏蘭橋都是在烏蘭關及其附近發生的歷史史實。這充分說明《案卷》中的烏蘭關和金城關一樣，是玉門關以東扼守黃河關津的重要渡口之一，而且《案卷》中唐益謙申請過所要經過的主要關口中“路由玉門、金城、大震、烏蘭、僮(潼)、蒲津等關?！痹谟耖T關以東安排了南北兩條路，就是通過金城關的絲路中段和經過烏蘭關的絲路北道。具體在唐玉門關以東從從武威至西安的捷徑是在武威東經景泰，在靖遠西北渡黃河，過海原、固原，經隴山，沿涇河東南向直抵西安。

《案卷》蘊含有珍貴的歷史信息，有十分重要的學術意義，文章就作者研讀過程中若干問題進行了思索，認為奴典信、奴歸命是路經長安，在京城尚書省司門司申請過所并最終西行來的西州，這對于認識過所制度實際發給很有意義;結合出土文獻和現存史料對唐循忠在西州和福州的史實勾陳很有幫助;對文書中所記的絲綢之路有一定分析并且對烏蘭關位置蘊含的歷史意義有所揭示。許多問題還有待進一步探討，不妥之處，敬請指正。

［1］ ［8］國家文物局古文獻研究室等.吐魯番出土文書(第九冊)［M］.北京:文物出版社，1990:31－39，26－28.

［2］ 王仲犖.試釋吐魯番出土的幾件有關過所的唐代文書［J］.文物，1975(7):35 －42.

［3］ 侯燦.唐代兩件申請過所的文書［J］.考古與文物，1985(2):27－28.

［4］ 程喜霖.從唐代過所文書所見通“西域”的中道［J］.敦煌研究，1988(1):58－67.

［5］ 陳守忠.吐魯番阿斯塔那墓出土之唐代三件文書的研究［J］.敦煌研究，1996(4):101－112.

［6］ ［11］［17］［21］李林甫等撰，陳仲夫點校.唐六典［M］.北京:中華書局，1992:196，743 －744，195，757.

［7］ 內藤虎次郎.三井寺藏唐過所考［A］.萬斯年輯譯.唐代文獻叢考［C］.上海:商務印書館，1957:58.

［9］ ［10］［12］劉昫等撰.舊唐書·地理三［M］.北京:中華書局，1975:1644，1598，1600.

［13］ ［14］李吉甫撰，賀次君點校.元和郡縣圖志·江南道五［M］.北京:中華書局，1983:722，734.

［15］ ［16］顧祖禹.讀史方輿紀要·福建四［M］.北京:中華書局，2005:4480，4482.

［18］ 嚴耕望.唐代交通圖考［M］.臺北:中央研究院歷史語言研究所，1985:415.

［19］ 孫長龍.關于唐代會州的幾個問題［J］.蘭州教育學院學報，2009(3):18－22.

［20］ 鄭炳林.敦煌地理文書匯輯校注［M］.蘭州:甘肅人民出版社，1989:103.

［22］ 彭定求等.全唐詩［Z］.北京:中華書局，1999.3205.