第四屆“東方外交史”國際學術研討會綜述

2011年10月21～23日，由北京外交學院外交學系、西南大學政治與公共管理學院、西南大學歷史文化學院和澳門大學歷史系共同主辦，西南大學國際問題研究所承辦的第四屆“東方外交史”國際學術研討會在重慶西南大學召開。本次會議的主題是“東方外交史中的日本”。這次會議是在近年中國的東方外交史研究有了長足發展，基本形成以中國學者為主體、以中國本土資源為素材的趨勢下召開的一次學術盛會。與會60余名代表分別來自美國、日本、中國大陸、香港、澳門和臺灣等國家與地區的30余所知名高校和科研機構。與會代表圍繞“日本與東方各國的交流與互動”、“日本與東西方國家的多邊外交”、“戰后日本外交的曲折與調整”三個主題展開了深入而熱烈的討論。本次會議形成的一個基本共識是，目前中國國內興起的東方外交史研究，是戰后東方國家整體崛起向我們提出的嶄新課題，是當今世界政治經濟形勢發展的需要。這次會議有如下幾個特點：

一、參會論文選題新穎，視野宏闊

臺灣“中央研究院”張啟雄研究員在提交論文《近代初期東方外交文書中所呈現的日韓名分秩序論》中，從19世紀下半期中、日、朝（韓）三國外交文書的“抬頭制度”入手，分析了日本外交目的和朝鮮的外交政策。他運用的研究方法令與會代表耳目一新。來自澳門大學當代中國社會科學研究中心的黃枝蓮教授因早年提出“天朝禮治體系”理論在華人學術界頗有影響。在這次會議上，他再次提出東西關系“兩個五百年”的觀點。他認為，珠江三角洲——大香山——伶仃洋地區是中國近現代史的起點，西方文明和東亞文明的碰撞與交流也是從這里開始的。在未來第二個五百年，中國應該有廣闊的胸懷面對周邊國家。中國與周邊國家要相互適應新的國際形勢。暨南大學東南亞研究所張明亮副教授的《壽司沖向榴蓮之后》從全新的視角揭示了日據時期東南亞國家與日本的關系。

二、參會論文考證嚴謹，征引廣泛，表現出對現實的深切關注

檔案是外交史研究最基本的資料，會議提交的絕大多數論文都充分體現了學者們的考證功底和扎實的學風。吉林大學的沈海濤教授以北洋軍閥時期的檔案材料為依據，深入分析了歐美列強和日本對“臨城事件”的態度，提出日本在華盛頓體系后并未改變對華政策的觀點。北京聯合大學陳文壽教授以《甲辰漂流船與海洋東亞世界像》為題，通過對1604年的甲辰漂流船事件的具體分析，為參會代表勾勒出了“海洋東亞世界像”，內容涉及日本與柬埔寨的關系，壬辰戰爭后日本的對華政策，華人海商的悲慘命運等，依據的資料則包括《明實錄》、《備邊司謄錄類抄》、《外蕃通書》等多國史料，觀點新穎，分析深刻。臺灣中興大學歷史系羅麗馨教授《豐臣秀吉侵略朝鮮期間日軍在朝鮮半島的筑城》一文以其翔實的材料，嚴密的分析受到與會學者的重視。

三、此次會議代表了國內東方外交史研究的整體水平與動向

提交的56篇論文幾乎涉及了東方外交史的所有方面。學者們自覺地參與到當前東方國家空前的社會變革當中，擴大研究的領域，放開歷史的視界，關注現實的需要，采取跨學科、跨國別、跨區域的研究方法，對重大外交問題予以新的概括與總結，表現出中國東方外交史研究異彩紛呈的局面。北京師范大學歷史學院張建華教授和外交學院外交學系陳奉林教授受大會委托，為會議作了學術總結。張建華教授指出，西方傳統的國際關系理論和外交史理論已經無法解釋東方國家整體崛起的歷史與現實，更無法指出東方國家歷史發展的路徑，它們對東方國家的影響只能說明過去，并不能代表未來，構建東方外交史理論與體系中國學者責任重大。陳奉林教授指出，突破傳統外交史政治史的舊框架，將國家間重大的政治、經濟、文化、科技與人員往來納入外交史的視野，是中國學者的努力方向。經過改革開放30余年的引進、吸收與積累，中國學者完全有條件撰寫一部真正意義的東方國家的外交史，發揮中國學者主體作用的時代已經來臨。

會議結束后，由澳門大學歷史系魏楚雄教授、美國克萊伍德基金會何志工教授、北京大學歷史系王新生教授和外交學院陳奉林教授共同發起成立了“亞洲政治與歷史協會”。協會的宗旨是促進亞洲政治與歷史問題研究，加強國內外學者的交流與互動。“東方外交史”是較新的學術概念，是在東方國家整體崛起的大背景下提出的，適應了大變革時代的現實形勢的需要。為了進一步加強亞洲學者間的聯系，構建亞洲本土的學術研究與發揮本土資源的影響力，協會決定要加強學會網站建設，每年頒發協會的科研獎、服務獎，同時創辦學會刊物，擴大對外影響，在國際上發出中國學者的聲音，反映中國學者研究的最新水平。

交流是學術發展與繁榮的基礎，也是發揮國家文化軟實力的平臺。這次“東方外交史”國際學術研討會的成功召開，為中外學者提供了從容對話、溝通與相互借鑒的機會。會議最后確定明年的第五屆“東方外交史”的會議主題是“東方外交與印度的大國崛起”，參會學者表示將進一步加強交流，共同推進亞洲政治與歷史的研究。（項升）