科學技術發展對刑事證據的影響研究

重慶市 開縣公安局 譚清波

科學技術的出現和發展加速了神示證據制度的滅亡，并在一定程度上促成了證據制度的誕生，其運用對于刑事證據有著重要的影響。另外，科學技術的發展不僅為自由心證證據制度的產生提供了條件，而且極大地擴大了刑事證據的范圍，從而也極大地豐富了刑事證據規則的內容。但同時，科學技術的發展也給搜集和審查刑事證據的工作帶來一定的困難。

刑事證據制度的發展因為科學技術的發展產生了巨大的影響，同時科學技術在其發展史上也留下了深深的烙印。因此，研究科技發展對刑事證據制度的影響，能夠幫助相關從業者理順科技發展與刑事證據制度之間的關系，從而能夠有效地掌握刑事證據制度受科學技術影響的基本規律，促進證據法制的完善。

一、科學技術作用下刑事證據制度的變化

法定證據制度的產生得益于科學技術的發展，但是科學技術的發展也必然會成為法定證據制度的掘墓人。由于當時科學技術發展水平的局限性，案件事實真相的查明不可能單純地依靠科學技術手段，因此，對被告人的口供的獲取則成為了查明案件事實真相的重要任務。隨著高新技術的迅速發展，訴訟中開始大范圍地運用了相關科學技術，一定程度上避免了案件處理中的刑訊逼供現象，也使得過去案件法定證據的搜集依賴口供的情況得到了改善。

自由心證證據制度因為一些新的科技證據的運用和發展而面臨著巨大的挑戰。自由心證證據制度的根本體現在于，裁判者可以根據證據的證明力進行自由評判。但是，受到現代科學技術的影響，裁判者對證據證明力的自由評判權力則受到了很大的抑制。

二、科學技術促使刑事證據的種類不斷豐富

由于新興科技的飛速發展，促進多種種類證據的產生，其中最為典型的莫不過于視聽資料和電子證據。二十世紀之后，科學技術得到了飛速發展，尤其是錄音、錄像技術更是得到了大范圍的運用，其所反映的一些案情的資料具有形象、生動、準確、真實而又可靠的特點，能夠充分地滿足司法實踐和立法的需要。尤其是在最近幾十年里，通過借助于科學技術，在對許多案件的處理過程總，人們了解并找到了更多的與案件事實有關的痕跡和微量物質，為案件的偵破提供了有力幫助。在這一趨勢下，文件檢驗證據、毒物分析鑒定、指紋鑒定、足跡鑒定和DNA 證據等新的證據搜集技術逐步被引入了訴訟領域。

三、刑事證據因為科學技術的發展面臨著嚴峻的挑戰

是由于DNA 證據、電子證據、監聽證據等這些具有高科技含量的證據的出現，證據的搜集、固定、保全以及審查判斷受到了巨大的挑戰，主要表現在以下方面。

1.現代科學技術的進步在推動案件處理效率得以提高的同時，也給了犯罪者提供了可趁之機，方便他們用科學技術進行犯罪，并因此給辦案人員的工作增加了一定的難度。一方面，一些犯罪分子掌握了一些高科技技術，自己也有較高的知識水平，給偵查人員的破案工作造成了很大的難度。另一方面，雖然刑事偵查和司法人員經過了相關的科學技術知識的培訓，但還是普遍存在缺乏專業知識的情況，可能造成犯罪人員的科學技術水平比偵查人員的水平還要高，增加了案件偵破的難度。此外，科技的進步和信息網絡的普及縮短了人們的空間距離，也給犯罪分子實施犯罪提供了跨越時空的極大便利，這樣的時空障礙使得偵查人員的工作變得更加困難。

2.要想搜集到那些科技含量高的證據，就需要相關部門建立相關規范技術的標準制度，但是這些標準制度的實行又在某種程度上限制了科學技術的運用和進步。所謂技術性規范的法律化，即通過制定相關的法律來規范辦案過程中涉及科學技術運用的環節和程序。如，DNA 證據、犯罪心理測試證據的取證技術要求較高，對工作人員有著嚴格的要求，否則難以保證證據的可靠性和真實性。為規范相關取證行為，很多的國家已經有了相對應的法律法規，規范這些搜集證據的過程中的一些技術性要求，進而保證實現技術性規范的法律化。需要注意的是，技術性規范的法律化一旦實行，會必然導致法律穩定性的需求不能夠得到科學技術進步的要求。因此，為了維持法律的相對穩定性，并促進法庭科學技術的進一步發展，應重視如何解決協調這一矛盾的問題。

3.審查判斷機制應當隨著證據的科學化而進行改進。早在我國開始在刑事訴訟中運用科學技術時，由于主要是科技證據憑借經驗性技術占據主導地位，搜集證據和審判的工作可以由裁判者一個人完成。但是，科學技術的進步推動了各種各樣的科技證據的被發現，加上現在逐漸分化的訴訟職能，要求建立獨立的專門的鑒定人或者專家見證人，從而使對上述科技證據的利用和審判能夠更順利地進行。與此同時也產生了獨立于鑒定人的專家輔助人，可以幫助裁判者或一方當事人審查和判斷另一方當事人提出的科技證據。