科學技術在刑事訴訟中的價值

重慶市 開縣公安局 唐一葦

隨著人類社會的進步和科學技術的發展，為人類社會做出過巨大貢獻的刑事科學技術在我國呈現出迅速發展的態勢。但我國的刑事科學技術起步較晚，與于西方國家相比有許多不足。因此，為了適應現代中國司法的發展需要，很有必要對我國刑事科學技術的發展現狀和趨勢進行反思，以確保其健康高效持續地發展。

一、科學技術對刑事訴訟的積極影響

刑事訴訟的基本價值有兩項，即公正和效率。隨著科學技術的進步，科學技術對刑事訴訟的發展有著重要的積極作用，主要表現在以下幾個方面。

1.辦案人員在處理某一份案件時所需要的證據可以通過科學技術搜集；在核實這些證據時需要一些樣本，但現代科學技術的進步極大地推動了社會信息化的分子步伐，社會人員流動十分頻繁，在這樣的環境下，對樣本的收集有著相當的難度。為了有效地解決這個問題，需要建立相應的數據庫。而在各種類型的數據庫中，相較于人工的紙質數據庫，信息化的電子數據庫能夠更好地保存，并且更方便查詢。刑事科學技術中信息技術的引入，能夠使效率和質量均得到極大的提升。

現在社會生活節奏的加快，要求加速案件的處理。為了能夠盡快處理案件，同時又能夠保證案件處理的質量，可以通過計算機技術建立相關的軟件操作系統，以更好地解決這些問題。

2.促進程序公正的實現。刑事訴訟的基本價值之一就是程序公正。筆者認為，刑訊逼供和證人不出庭作證是目前我國刑事司法中程序不公的主要體現，因此，需要在刑事訴訟中引進科學技術，以便在處理案件時能避免刑訊逼供現象，使得程序的公正性得到大幅度提高。

3.提高訴訟效率。訴訟效率包括審判程序的效率和偵查程序等在內的其他訴訟程序的效率，因此，保證訴訟效率的提高就是保證審判程序的效率和偵查程序的效率的提高。這要求辦案人員在處理案件時不僅要保證每一案件的處理效率，還要保證刑事訴訟的整體效率，從而促進訴訟效率的提高，進而幫助提高國家的犯罪預防和控制的效率。

二、科學技術對刑事訴訟的消極影響

1.導致刑事科學技術理論研究的忽視。人類社會的進步離不開科學技術的運用，只有理論結合實踐，才能夠有效提高科學技術在刑事訴訟中的作用。但在實踐中，并不是所有科學技術都一定是有效的、有用的。一般情況下，當采取某項技術處理案件時，如果沒有達到預期結果，或者根本沒有任何作用，就會拋棄這一技術。在社會轉型初期的中國，社會矛盾復雜多變，科學技術在刑事訴訟中的運用有著一定的局限，但我國社會從轉型期步入穩定期時，可能在一定程度上對刑事科學技術的需求會達到一個穩定值，導致科學技術的作用發揮不出來，因此造成人們對它的懷疑。刑事科學技術若是缺乏一個系統完善的理論體系作為其背景，這門學科要想得到長遠的發展是有一定的難度的。

2.致使控辯平等關系的不平衡。刑事訴訟案件中，應保證控訴方和辯護方擁有平等的法律地位，這也是現代刑事訴訟的一項基本原則，只有這樣，控辯雙方在刑事案件中的力量才會平衡，從而保證在訴訟過程中的對抗保持平衡。為了能夠保證這一原則的實現，若是雙方中始終存在著不平等，那么辯護方將會得到更多的傾斜，同時還需要設立一些具體的權利和義務的分配制度。

三、加強科學技術在刑事訴訟中發揮積極作用的措施

1.建立刑事科學技術標準化制度。刑事科學技術的合理使用對工作人員的專業要求和技術要求較高，因為在某種程度上，它對訴訟當事人的命運有著決定性的影響，因此要建立一套嚴格的標準化制度，以規范刑事科學技術的使用。首先，可以挑選一些具有典型性的案例進行詳細分析，從中萃取相關的標準，分析這些標準的價值，然后進行概括總結，形成科學的標準化制度。然后再刑事科學技術的實踐中科學合理的使用這些標準，促進刑事科學技術的質量和規范得到提高。

2.遏制科技證據中的兩種極端主義。要想使科學技術在刑事訴訟中發揮最大作用，需要依賴科學技術的運用主體——人。不斷吸收高科技人才，使科學技術的運用主體得到及時更新，能使相關工作人員科學正確地理解科學技術的作用，應讓他們樹立正確的科技價值觀，遏制科學技術樂觀主義或悲觀主義兩種極端的社會思潮。此外，還應在科技證據中預防上述兩種極端主義，避免其出現在刑事訴訟領域。

3.建立健全科學技術在刑事訴訟中運用的立法。科學技術手段運用程序的正當性是刑事訴訟程序公正性實現的基本要求，也是實體公正實現的重要保障。允許采用的科學技術手段的類型和有權運用科學技術手段的主體、要求、權限以及違反程序的法律后果等內容，應該成為刑事訴訟中科學技術手段運用程序方面立法的重要內容。另外，對于科學技術在刑事訴訟中的運用，我國還應建立并完善相關方面的法律法規。