雜議混凝土——（1）開篇：呼應楊文科，一起來探索

丁抗生

（《商品混凝土》編輯部，北京 100024）

二個多月前，筆者手頭添了本新書——清華大學出版社2012 年 6 月第一版出版發行，楊文科著《現代混凝土科學的問題與研究》。這本書通過大量工程實例、試驗研究和理論分析，憑借作者二十多年豐富的施工現場經驗積累和潛心深入鉆研技術的理解領悟，指出了舊的混凝土理論和經驗對現代混凝土科學的偏差、失效和錯誤。從配合比、骨料和水泥的使用、纖維的使用、抗凍性、裂縫、耐久性、干縮、自愈合、高性能混凝土的使用等諸多方面，系統、全面地對舊的混凝土理論和經驗以及當前在混凝土學術界尚被推崇的某些觀點、意見，進行了鑒定、甄別、補充、糾正。提出了許多獨到的見解，對創建現代混凝土科學技術理論體系，貢獻了不少題材。這本書的內容，對糾正當前混凝土界的諸多片面性的或錯誤的觀念和做法；對控制和提高混凝土工程的施工質量，提高耐久性；對引導混凝土科學研究和更新學科教學內容，都有值得重視的參考作用。

筆者深切感受到，近二、三十年中國的混凝土生產和應用方式確實由傳統混凝土向現代混凝土急劇轉化著，相應的技術發展也是興盛迅捷的。但是，由于多個方面復雜的現實情況，生產轉型的潮流中也亂象涌動，喜中有憂。最應憂患的是相當普遍性的工程質量低劣問題。質量低劣多半與弄虛作假、偷工減料、違規犯禁、粗制濫造等行徑相關連，這是不難查證的。要說這些是“技術問題”，恐怕相當勉強。但“技術問題”確實有所存在，主要是在傳統混凝土向現代混凝土的技術變革中必要的破舊立新工作遠未完成，對陳舊失效的傳統理論和經驗未予甄別和切割，科學有效的新理論技術體系尚未完備建立，這在混凝土的生產和應用實踐中有時就會迷茫失措、無所適從。這方面，最為標志性的事例就是 JGJ 55—2011《普通混凝土配合比設計規程》至今仍舊“規范”著當前“普通”混凝土配合比的“設計”。這個頂多是“追認”了若干現代混凝土的概念和事實，但設計理念和方法仍墨守其幾十年的陳規，其實對現代混凝土完全是謬誤和失效的，還硬要維持“法定權威”架勢的“規范”，不知能“規范”出怎樣的現代混凝土“配合比設計”來。（對這個規范以后將詳加剖析和評判，且待！）作為有心人，筆者注意到：在生產技術難度高的高強度混凝土、自密實混凝土等現代混凝土的工程實踐中，排除非技術性的成因的話，鮮有因技術施用不當或不逮而產生質量問題的，蓋因這些高性能混凝土的生產技術，較少能摻雜進傳統的理論和經驗去干擾破壞，貫徹體現現代混凝土的理論技術較為純正到位。反之，被傳統理論和經驗所“規范”，設計出的“普通混凝土”，究竟能有現代混凝土的多少成色？還實在難說清楚，但頻頻顯現質量問題，則確是事實。所以，面對當前混凝土的質量問題種種弊端，在技術層面上的解決之道只能是進行從傳統混凝土到現代混凝土的、完全徹底的科學技術變革，必須刻不容緩地推進學術體系的破舊立新，推進實踐技術的撥亂反正，推進生產規范的新陳代謝。這是項繁重又艱巨的任務，只有眾多專家學者齊心協力、分進合擊，才能完成。前些時候，從刊物上陸續讀到廉慧珍等教授學者撰寫的有關構建現代混凝土配合比設計的一些基本思路等等文章，證實他們日益關注和參與推動技術變革的勢態，倘若能夠得到眾多呼應，彼此唱和，把話題延伸和擴展開來，就是對技術變革的建樹。楊文科先生的著述，從應用實踐方面展開了一系列技術變革的話題，也是正當其時、彌足珍貴、意義重大的。

于是，在溝通協商之后，《商品混凝土》期刊編輯部決定用《博文天地》欄目連續轉載楊先生的著述。由楊先生自行裁定連載篇什，或依照原書稿，或作增刪修改，悉尊其便。這樣，《商品混凝土》7 月份刊出了楊先生的《談混凝土的靈魂——配合比》一文，8 月份刊出了楊先生的《混凝土重要的原材料——粗骨料》一文，9 月份刊出楊先生的《混凝土核心原材料——水泥》一文，依此陸續連載到 2013 年下半年。如此推崇楊先生的文章，固然是他的研究既有廣度又有深度，饒有成果，很有價值，應予紹介。更是希望借此吸引廣大讀者，特別是專家學者，也來參與議論爭鳴。利用本刊平臺，進行不限話題、盡抒己見的學術討論。楊先生的論文富含翔實的實證資料、精細的分析研判和慎重的立論建言，這些都是難得可貴的題材。你可以信賴給出的實證資料，即使你有不同的解讀意見；你或許秉持其他的觀念認識，但楊先生的立論建言你肯定要斟酌辨析。這樣，無論楊先生的論點對錯與否，其相關認識和實踐探索至少可以提供一個靶心，吸引眾議、拋磚引玉，集思廣益、百花齊放，最終目的是推進現代混凝土的技術變革，實現其理論體系到技術規范的創建、發展和完善。

為此，筆者“自不量力、不惴淺陋”，也將以《雜議混凝土》為題發表一些議論，或許大多是姑妄之言，算是呼應楊文科，站臺敲邊鼓，甩出一批“板磚”，也來“拋磚引玉”，圖個熱鬧。以上所言，權充筆者《雜議》的開場白，議論些什么實際技術內容，且待下回分曉也。