《圖書館理論與實踐》2011年載文、作者、引文及基金資助分析研究

●晁衛華(河南大學 圖書館，河南 開封 475001)

《圖書館理論與實踐》是由寧夏回族自治區圖書館學會、寧夏回族自治區圖書館主辦的期刊，創刊于1979年，2000年由季刊改為雙月刊，2009年由雙月刊改為月刊。該刊立足寧夏，面向全國。從1992年起一直入選全國社會科學核心期刊，它所刊載的論文反映了圖書館學前沿領域的研究動態、狀況和發展方向。

本文運用文獻計量學的方法，以《圖書館理論與實踐》2011年共12期作為樣本，對除了“動態·資料”“全國圖書館學情報學精選文摘”等欄目以外的386篇論文、作者(第一作者)、引文和基金論文進行了統計分析，并與圖書情報界對往年《圖書館理論與實踐》載文相關統計結果進行縱向對比分析，再與圖書情報界其他期刊進行橫向對比分析，從中總結一些規律，為圖書情報學的發展與研究提供一些有益的參考。

1 載文統計分析

1.1 載文量及篇均頁數

反映期刊信息含量的主要指標是期刊的載文量、平均每篇文章所占頁數及平均每期的發文量等。所謂載文量，[1]即來源期刊在一年內發表的全部文章數量，它體現了一種期刊的信息占有能力、傳遞能力和輸出能力,也是鑒定核心期刊的基本指標之一。

表1 《圖書館理論與實踐》2011年載文統計表

由表1可以看出，《圖書館理論與實踐》2011年載文386篇，篇均頁數為3.39頁，篇密度0.29，期均發文32.17篇，而該刊2006-2008年篇均頁數2.66頁，期均發文54.22篇，[2]期均發文相差較大，應與2009年前該刊為雙月刊有關；2009年篇均頁數3.70頁，篇密度為0.30，期均發文量為31.58篇。[3]同類期刊如《圖書館雜志》2008年的期均發文量為22篇，篇均頁數3.59頁；[4]《大學圖書館學報》2008年期均發文量為22.83篇，篇均頁數4.77頁,篇密度0.21；[5]相比之下，《圖書館理論與實踐》的載文量明顯多于其他同類雜志，說明該刊期載信息量較高，載文篇幅適中，論述較充分，載文質量有保證，著實為圖書情報學研究者提供了學術交流平臺。

1.2 基金論文統計分析

基金論文代表著該學科領域研究的新趨勢和新動向，因此基金論文具有較高的學術水平，在一定程度上反映著科研創新和學科前沿動態。

表2 《圖書館理論與實踐》2011年基金論文指標統計

從表2可見，《圖書館理論與實踐》2011年的386篇論文中，有102篇屬于基金項目或受資助課題研究的成果，占論文總數的26.42%。其中國家社會科學基金項目有22項，國家自然科學基金項目3項，部級項目14項，省級項目30項，市級項目9項，高等院校項目21項，其它3項。遠遠高于2006-2008年該刊基金論文占載文總數的12.30%，稍高于該刊2009年的24.27%，這些數據表明，該刊吸納基金論文的能力不斷增強，在圖書情報學領域內極受研究人員的青睞。

2 作者統計分析

2.1 作者合作情況統計分析

人們引進了合作度的概念來衡量作者的合作程度，其數值越高，合作智能發揮得越充分。合作論文與總論文的比值稱合作率。

表3 《圖書館理論與實踐》2011年作者合作情況統計表

從表3可見,在386篇文章中有278篇是作者獨立撰寫的,占總數的72.02%；有108篇論文是合作撰寫的,占總數的27.98%。在這108篇合作論文中,有同單位作者的合作，有同行業不同單位作者的合作，也有少數跨學科作者的合作。《圖書館理論與實踐》2011年的合作度為1.39，合作率為27.98%，而該刊2006-2008年論文的合作度為1.40，合作率為30.64%；2009年論文的合作度為1.49，合作率為34.83%，與之相比，合作度與合作率都有所降低。

合作率也低于《圖書館雜志》2008年的28.19%和《大學圖書館學報》2008年的46.72%，這說明雖然《圖書館理論與實踐》中大部分論文以個人獨立完成為主，但是無論橫向比較還是縱向比較獨著比例都在降低。筆者認為，獨著率高的原因是：目前圖書館學情報學的一般研究的難度不是很大，個人能獨立完成，由于職稱評定條件的限制，不少省市申評高級職稱者要求需獨立完成相當數目的論文。對于合作撰寫的論文,其原因可能是一些課題是涉及跨行業、跨學科的研究，單個作者難以完成。多人合作，充分發揮群體智能，通常會提高研究水平，使論文更趨完善。

2.2 作者地區分布統計分析

論文作者的地區分布是指一種期刊作者所涉及的地區。地區分布越廣，說明期刊覆蓋面越大，作者和讀者越多，影響力也越大。

表4 《圖書館理論與實踐》2011年作者地區分布表

從表4可見，論文作者涉及全國28個省、市、自治區。這說明《圖書館理論與實踐》的作者分布廣泛，遍及全國各地，在圖書情報界影響力較大，得到了全國各地研究者的肯定與支持。其中寧夏、北京、江蘇、廣東、河南、四川、山東等地發文量較多，共發文248篇，占發文總數64.25%。這說明這幾個區域是該刊論文來源的核心區域。特別是《圖書館理論與實踐》編輯部所在地寧夏發文最多共74篇，占發文總數的19.17%，充分體現了該刊立足寧夏、面向全國的辦刊宗旨。而西部地區(除寧夏)特別是邊遠地區發文量相對較少。筆者認為，出現這種狀況的主要原因是圖書情報科學的研究水平與地方經濟、文化底蘊等因素有直接的關系，經濟發達、文化底蘊厚重的地區，圖書情報學研究水平較高；反之，經濟欠發達地區，圖書情報學研究氛圍欠濃厚，論文質量不太高。希望該刊能有意識培養邊遠地區的作者，在發文時適當給邊遠地區的作者多一些機會。

2.3 作者機構統計分析

通過對作者機構的統計分析，可以幫助我們了解作者機構的特點，并能對各機構的學術研究氛圍和研究能力有一個大致的了解。

表5 《圖書館理論與實踐》2011年作者機構分布統計表

從表5可以看出，作者所屬單位機構中，包括高校圖書館、高校圖書情報院系和高校其他部門在內的高校機構比例高達72.28%，顯示出高校作為人類知識的集散地，是我國從事包括圖書情報學科在內的科學研究的頂梁柱，特別是高校圖書館，達到45.86%，其發文比例占到第一位。公共圖書館占16.84%，位居第二。由此可見，高校機構是本刊的重要稿件來源，也是我國圖書情報領域的主要研究機構，這些機構的工作人員科研能力強是我國圖書情報事業的主要研究群體。

2.4 作者職稱統計分析

作者職稱學歷層次的高低在一定程度上反映了作者的科研水平，其構成也是衡量學術刊物質量的一個因素(統計中，既有職稱又有學歷的只統計職稱,未注明職稱的統計學歷)。

表6 《圖書館圖書館理論與實踐》2011年作者職稱統計表

從表6可見，《圖書館理論與實踐》2011年作者中職稱為中級者有138人次，為副高者有120人次，正高者56人次，中級與副高共258人次，占了作者總人次的70.71%，說明該刊作者是以這兩個職稱人員為骨干的，這與二者正處于年富力強的中青年時期，科研活動較多、創造力較強，且具有較強的圖書情報學理論研究與實踐研究科研能力有關，他們是我國圖書情報學研究的中堅力量。

2.5 作者性別結構統計分析

《圖書館理論與實踐》2011年作者中，女性作者199人次，占總人次的51.55%；男性作者144人次，占總人次的37.31%，性別不詳有44人。女性作者占有明顯的優勢，這與圖書情報界中女性作者占絕大多數的情況是一致的。

3 引文統計分析

引文是論文的重要組成部分，它既能表明作者對前人成果的尊重以及在前人研究成果之上的提高、發展與創新，也可作為衡量期刊某一特定時期的吸收能力、滲透能力及發文質量和所具有的社會影響力的指標。

3.1 引文數量統計分析

引文數量[6]是研究人員對已有科研成果和最新情報信息吸收量的主要標志。引文數量的多少，在不同程度上反映出文獻質量和所蘊涵的情報信息含量。

表7 《圖書館理論與實踐》2011年引文數量統計

從表7看出，《圖書館理論與實踐》2011年載文386篇中382篇有引文，有引文的文章高達98.96%，篇均引文量達6.36條，稍高于該刊2006—2008年的篇均引文數6.21條(平均值)，與該刊2009年篇均引文6.42條不并無太大變化。橫向看來，篇均引文低于《圖書館雜志》2008年的7.65條和《大學圖書館學報》2008年的10.12條，但比國內科技期刊平均篇均引量5.96條高出一些，說明《圖書館理論與實踐》的篇均引文條數數量適中。

3.2 引文類型統計分析

研究引文的類型分布狀況，可以了解本學科論文的文獻來源和構成比例，從而確定各類文獻載體的情報價值、地位和作用。本文按照引文的類型把引文分為期刊、圖書、網絡、其他(包括會議論文集、學位論文、報告、報紙等)，并分別進行統計分析 (見表8)。

表8 《圖書館理論與實踐》2011年引文類型統計表

從表8可以看出，《圖書館理論與實踐》2011年的引文主要來自期刊，期刊引文1086條占引文總數的42.04%。期刊之所以成為引文中的主要情報來源，與其出版信息量大、周期短、內容新穎、時效性強、出版連續和易于檢索等特點是分不開的；其次是圖書808條占引文總數的31.45%，位居第二，與該刊2009年圖書引文占引文總數的24.45%相比，高出7個百分點，說明圖書可信度高，論述系統，內容全面，觀點成熟，再加上本刊收錄的文獻類文章較多，所以被引用的頻率較高。期刊和圖書占引文文獻主導地位，這與2006-2008年、2009年的情況相同；網絡資源391條占引文總數15.22%，位居第三，網絡資源迅猛提高，這說明隨著互聯網普及以及網絡資源的快速增加，網絡資源的重要性日益凸現。

3.3 引文語種分布統計

引文語種的分布是了解該刊情報吸收能力及作者利用國內外文獻的能力，也可了解載文作者的外語水平及對文獻語種的需求，2011年《圖書館理論與實踐》的中文引文2116條，占86.23%；外文引文338條，占13.77%，與2006-2008年中文引文占81.32%，外文13.82%；2009年中文引文占86.09%，外文引文占13.91%，無太大變化。橫向看來，2008年《圖書館雜志》中文引文占79.79%，外文20.21%，外文引文低于同類雜志，說明該刊作者在從事科學研究時，一般還是較多地參考中文文獻，也可能與該刊錄用文獻類文章較多有關。

3.4 引文期刊統計分析

通過對引文所屬期刊的統計，可得到該刊對其他期刊的依賴情況及受其他期刊的影響情況。一般來說，期刊的被引用次數與其在學科研究領域的信息交流及學術研究影響程度成正比。

表9 《圖書館理論與實踐》2011年圖書情報學期刊被引排序

從表9可以看出，《圖書館理論與實踐》2011年載文中引用期刊10次以上有14種，根據北大核心期刊要目總覽(2008版)，本文統計的14種期刊中有13種是圖書情報的核心期刊，說明該刊作者非常注重吸收和利用本領域的核心期刊。被引最多的期刊《圖書館理論與實踐》為70次，其余依次為《圖書情報工作》《中國圖書館學報》《圖書館雜志》《圖書館》。這5種期刊的被引次數遠高于其他圖書情報學刊物，說明這5種期刊是目前我國圖書情報學研究人員了解本學科領域前沿的發展狀況和最新的報道信息的最好陣地，尤其是《圖書館理論與實踐》被引次數最多，說明了該刊辦刊既善于吸收和采用新觀點、新思想，其刊載的論文參考源廣泛、多樣，具有連續性，有自己的學術風格和獨特的特點，也說明其與國內的圖書館學情報學核心期刊有密切的聯系，充分肯定了其核心地位。

4 結語

綜上所述，筆者對《圖書館理論與實踐》2011年載文、引文、作者及基金論文這幾個方面進行了統計分析。可以看出：該刊在國內享有廣泛的知名度，且學術水平、學術聲譽在逐年提高，形成了獨特的辦刊風格與特色；載文信息量大，篇幅適中，基金資助逐年增加；擁有一個科研活動多，創造能力強，分布在全國各高校系統的精英作者群；引文數量較多，引文類型以中文期刊為主，引文語種中文為主。這充分肯定了其核心期刊的地位，推動了我國圖書情報學的研究和發展。美中不足之處是經濟欠發達地區作者較少，希望該刊能有意識培養邊遠地區的作者，并鼓勵他們踴躍投稿。

[1] 齊艷紅.《情報科學》載文引文分析[J]．情報科學，2011(3)：383－386．

[2] 孫育華.《圖書館理論與實踐》2006年—2008年載文、引文、作者及基金資助分析研究[J]．圖書館理論與實踐，2010(1)29－32.

[3] 林燕．2009年《圖書館理論與實踐》載文、作者及引文統計分析[J]．圖書館理論與實踐，2010(12)：25－28.

[4] 張慧喬.《圖書館雜志》2008年載文及作者分析[J]．湖北民族學院學報(哲學社會科學版)，2009(1)：157－160.

[5] 褚孝強，馮亮．2008年《大學圖書館學報》載文、作者及引文統計分析[J]．情報探索，2010(9)：53－55.

[6] 張海英，等．六種圖書館學情報學核心期刊引文的定量分析[J]．圖書館，2007(4)：52－53.