臺駐外代表對內改稱“大使”遭譏諷

臺灣“外交部”日前修正通過相關規(guī)范，擬將派駐無“邦交國”代表職稱改為“大使”，副代表職稱改為“公使”。臺“外交部”稱，這是為了提振駐外人員士氣，對外仍維持原名銜。該計劃遭到島內輿論譏諷，被認為是“名不副實，純自爽”。

據(jù)臺灣《中國時報》1日報道，臺當局今年2月修改通過“駐外機構組織通則”，授權“外交部”統(tǒng)一駐外館長、副館長職稱，并對“邦交”與無“邦交”派駐機構人員職稱一并統(tǒng)一。因此，“外交部”日前計劃將駐外代表、副代表對內職稱皆改為“大使”和“公使”。此項變革一改過去幾十年來臺灣的“外交”慣例，有人擔心這會引起駐在國抗議，“外交部”發(fā)言人夏季昌稱，未來無“邦交國”代表處的代表、副代表對內改稱“大使”和“公使”，但對外仍稱代表、副代表，并不會影響臺灣對外關系。夏季昌稱，此變革是為提振駐外人員士氣，“對對外關系一點影響都沒有”，不會引起駐在國抗議，希望各界不要過多揣測。

不過，島內輿論對此舉能起到多大作用表示懷疑。《中國時報》1日評論稱，“外交部”要提振“外交官”士氣，不思如何在“外交”領域攻城略地，卻把腦筋動到改名這件事上，令人狐疑。文章說，如今“外交部”想通過法令修改，讓臺駐外代表對內全改稱“大使”，如果實現(xiàn)，民眾就可通過島內媒體和官方文件，“感受到中華民國恢復1971年退出聯(lián)合國前的外交榮景：中華民國駐美大使、中華民國駐英大使、中華民國駐法大使……這些成績，政府不費吹灰之力，只需改個名”；但改名只在島內生效，“說淺白點，就是自爽”。

也有媒體擔心這一舉動會遭到大陸的“反制”。《聯(lián)合晚報》一篇題為“對內要面子，對外恐丟里子”的評論文章稱，給駐外代表“正名”，實質意義不大，卻可能引起無謂的爭議。文章認為，在大陸的壓力下，當前臺灣“外交”工作日益艱困，如果草率改變代表地位，在高度政治意涵的“外交”競爭中，大陸方面如果不能理解臺灣立場，懷疑“改代表為大使”是臺灣的“外交攻勢”，采取反制措施，反而更不利于臺灣的國際空間，“為了顧及駐外代表的面子，最后卻可能損及更大利益”。▲（張雯雯）