騰沖警犬打擊毒品犯罪案2例

肖明星 楊新祥

騰沖警犬打擊毒品犯罪案2例

肖明星 楊新祥

云南地處東南亞金三角的北部地區，是毒品過境的主要地點，境內外毒犯為了謀求暴利、逃避打擊，千方百計設法改變毒品的運輸方式和藏匿方法，把毒品通過各種渠道運進我國境內。靠傳統的單一的人工查緝毒品已不能適應現實查緝需要，應用警犬技術打擊毒品犯罪逐漸成為云南省騰沖縣公安局查緝毒品的又一重要手段；在使用中，他們總結出了一些成功的經驗，讓警犬在毒品堵源截流過程中發揮了獨特的作用。

案例1：及時捕捉案件存在適合警犬使用條件迅速破案

案情及使用情況

2006年3月12日，騰沖縣公安局禁毒大隊接到群眾舉報，在自留地里發現3個帆布背包，包內裝有毒品海洛因10余千克及鞋子、衣服等用品，后有重大嫌疑的馬某、馬某某和賽某3人被抓獲。在對該3人的審訊中，3人拒不承認包內所裝的海洛因及其它物品為自己的，對販運毒品的事實百般抵賴，案件一時陷入了僵局。隨后，警犬訓導員接到指令攜刑偵犬對3個帆布背包內的鞋子進行氣味鑒別，以確定犯罪嫌疑人。警犬訓導員用包內一只皮鞋里的襪子為嗅源，連同3人同等條件的氣味配物，置于警犬鑒別形式中，警犬充分感受嗅源后，認真對鑒別形式中的每一個氣味進行對比，當嗅認到犯罪嫌疑人馬某的足部氣味時，警犬果斷反應；后又經復核，警犬再次對馬某的足部氣味反應明顯，警犬訓導員做出該皮鞋內襪子與馬某足部氣味同一的結論。以此結論再次審問馬某，在事實面前，馬某交待了自己伙同其它兩人共同販運毒品的事實。通過審訊，騰沖警方又將前來接貨的李某、虎某、配某3名毒販一舉抓獲。

警犬使用效果分析

刑偵與禁毒部門溝通協調及時，方法巧妙

通常在常規使用警犬過程中，在查緝到毒品時警犬的作用也就發揮完了，而且警犬必須是直接查到毒品或找到直接的證據才是真正意義上的成功。這種思路阻礙了警犬的使用范圍和使用條件。本案中，刑偵和禁毒兩部門能夠在案件信息上的互通，在偵察案件上的通力合作，打破了以前刑偵犬服務刑偵、緝毒犬服務禁毒的傳統做法，打開了一條新的警犬使用思路。

思路靈活使用及時

警犬訓導員攜犬在第一時間介入案件的偵查，了解案情，制定了以現場發現裝有毒品背包內的皮鞋為嗅源，通過警犬鑒別確定嫌疑人的方案，也就是以“物”定“人”，而不是常規的以“毒”查“人”的使用過程；解決了毒品運輸過程中“人貨分離”，確定犯罪證據困難的情況。

警犬訓導員方法結論及時正確

由于犯罪嫌疑人對查獲背包拒不承認是自己的，從包內的物品也無法證明其歸屬。警犬訓導員依據警犬的反應，果斷的做出結論，是案件破獲的關鍵。以警犬訓導員做出結論為審訊突破口，事實上也反映了平時訓練中人對犬狀態的充分了解和犬穩定作業能力。

案例2：相互配合、主動出擊查找零星毒品

案情及使用情況

2007年4月5日下午，騰越公安派出所洞山警務室在工作中發現一條線索：有一高齡老人在零星販賣海洛因。警方當到達現場后，發現販毒嫌疑人是兩名高齡老人，兩名老人對販賣毒品事實拒不承認。由于販毒現場面積較大，堆放大量雜物，不容易搜查；為了有效的搜集證據，騰越派出所請求警犬支援，警犬訓導員攜緝毒犬趕赴現場協助破案。警犬訓導員將現場分為四個區域進行搜索，警犬興奮地嗅認每一個角落，在嗅認到其中一老人房間的時候，警犬表現得異常興奮，并嗅出一個裝有海洛因的青霉素瓶。稍微休息后警犬繼續搜索，在5分鐘內相繼嗅認出藏在十分隱蔽地點的另兩瓶青霉素瓶裝海洛因。在鐵的事實面前，高齡老人低下了頭，承認了自己的犯罪事實。

警犬使用效果分析

發揮優勢，互相補充

在本案破案過程中，警犬訓導員并沒有參與具體的辦案過程，也就無法接觸到更多的毒品案件信息；而辦理毒品案件的部門在打擊犯罪的時候有時很難搜集毒品證據，無法有力的打擊犯罪分子，請求警犬支援。二者的優勢互相補充，提高了查緝工作的效率，有效的加強了對毒品案件的打擊力度。

使用意識的提高

警犬技術服務不同的實戰部門。此案中，用犬單位派出所使用警犬意識提高，在辦案過程中想到并且使用警犬，沒有“發案不使用，不破案才使用”的不良使用思路。

拓寬使用范圍

充分調動了警犬資源的特殊性，發揮其為有需要的部門服務。據悉，2007年1月～6月，騰沖縣公安局刑偵大隊利用警犬協助禁毒大隊公開查緝16次，抓獲犯罪嫌疑人6名，協助繳獲毒品2500克；在對毒品的交易的打擊和震懾的同時也宣傳了自己。

（作者單位：云南省騰沖縣公安局刑偵大隊警犬中隊，679100）

(本文圖片由作者提供）

（編輯：王 軍）