1-MCP對火龍果低溫貯藏期品質的影響

王彬，鄭偉，何緒曉，李勝海，鄧仁菊，周俊良

（貴州省果樹科學研究所，貴州貴陽550006）

1-MCP對火龍果低溫貯藏期品質的影響

王彬，鄭偉，何緒曉，李勝海，鄧仁菊，周俊良

（貴州省果樹科學研究所，貴州貴陽550006）

以白肉火龍果新品種晶紅龍為試驗材料，研究3種不同濃度的1-MCP處理對低溫貯藏期火龍果品質的影響。結果表明，1-MCP熏蒸處理的整體效果優(yōu)于對照，在貯藏前期（0～24 d）對抑制火龍果果實呼吸作用具有一定的作用；對照在貯藏18 d后出現(xiàn)腐爛，1-MCP處理貯藏期可延長3 d~6 d；1-MCP處理延緩了可滴定酸和VC含量的下降，抑制還原糖含量增加，顯著延緩火龍果貯藏期的品質劣變。綜合來看，以0.5 μL/L和1.0 μL/L 1-MCP處理對維持冷藏期間果實的保鮮效果最好。

火龍果；1-MCP；低溫貯藏；品質

Abstract:The fruits of Hylocereus undatus were treated by 1-MCP solution with three different concentrations to study the effect of 1-MCP on qua1ity of pitaya fruits under cold storage.The results showed that 1-MCP fumigation of the overall effect than the control,early in storage(0-24 d)to inhibit respiration Pitaya fruit has a certain effect;control after 18 days in storage rot,1-MCP treatment may extend the storage period 3 d-6 d;1-MCP treatment delayed the VCcontent of titratable acid and a decline in inhibition of reducing sugar content increased significantly delay the dragon fruit quality deterioration during storage.On the whole,0.5 μL/L and 1.0 μL/L 1-MCP treatment during cold storage maintain the best fresh fruit.

Key words：Pitaya;1-MCP;cold storage;quality

火龍果又名紅龍果、仙密果、情人果等，屬仙人掌科（Cactaceae）三角柱屬（Hylocereus）和西施仙人柱屬（Selenicereus）植物[1]。近年來，貴州省果樹科學研究所開展了火龍果新品種選育工作，至今已培育出紫紅龍、晶紅龍、粉紅龍3個新品種，紫紅龍、晶紅龍已在生產(chǎn)中大面積推廣種植。但由于火龍果成熟時值夏秋高溫多雨季節(jié)，果實含水量高，呼吸作用強烈，采后在常溫下極易失水皺縮或腐爛而失去商品價值。因此研究火龍果果實的保鮮問題，具有實用價值。王彬等[2]研究表明，火龍果果實在常溫貯藏過程中，貯藏3 d鱗片出現(xiàn)黃化、萎蔫現(xiàn)象，貯藏7 d果實失重率達5.14%，火龍果果皮出現(xiàn)明顯皺縮現(xiàn)象，且鱗片萎蔫嚴重，貯藏12 d果實失重率達7.44%，部分鱗片基部和果臍開始腐爛，腐爛率達11.11%。李潤唐等[3]研究表明，在常溫下貯藏，2006年8月采收的果實僅能貯藏7 d，11月采收的果實也只能貯藏11 d。

乙烯能夠促進果實的成熟衰老和品質劣變，因此抑制乙烯的作用，是延緩果實后熟衰老的重要手段[4]。1-MCP（1-甲基環(huán)丙烯）是一種環(huán)丙烯類化合物，它可以阻斷乙烯與受體蛋白的結合，抑制乙烯誘導果實成熟和衰老[5-6]。1-MCP具有穩(wěn)定、高效、無毒的優(yōu)點，在蘋果[7-9]、梨[10-12]、棗[13]、獼猴桃[14-15]、桃[16-18]、草莓[19-20]和番茄[21]等果蔬上應用已經(jīng)取得了理想的效果。對于火龍果這種非呼吸躍變型果實來說，有關1-MCP對火龍果果實采后低溫貯藏過程中品質的影響鮮有報道。本試驗以白肉火龍果新品種晶紅龍為試材，研究低溫條件下不同濃度的1-MCP對其品質和保鮮效果的影響，以期為火龍果果實的貯藏保鮮提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料為白肉火龍果新品種晶紅龍（Hylocereus undatus Britt.&Rose），采自貴州省果樹科學研究所火龍果生產(chǎn)示范園，樹齡5年生?；瘕埞麍@光照良好，微堿性黃壤，土壤肥力中等，管理水平較好。于2008年8月25日果實基本成熟時，采摘樹冠中下部果實。果實采收后迅速運至實驗室，選擇無病蟲害、無機械損傷、外形相對整齊的果實備用。1-MCP（0.14%SmartfreshTM）由羅門哈斯中國公司提供。

1.2 試驗設計

試驗共設4個處理，每個處理20 kg，3次重復，隨機分組。處理1～處理3分別將果實放于泡沫箱內(nèi)密封，用 0.5、1.0、1.5 μL/L 的 1-MCP 持續(xù)熏蒸 24 h，處理4為對照，直接將果實放于泡沫箱內(nèi)密封24 h；將各處理果實取出后放入塑料果箱中，在（10±0.5）℃恒溫冷庫貯藏。

各處理每6天分析1次營養(yǎng)成分，每次取樣約2kg。呼吸強度測定各處理取樣約1 kg，每6天測定1次；腐爛率測定各處理取樣約8 kg，每3天觀察1次；失重率測定各處理取樣約1 kg，每3天測定1次，直至果實無商品價值。各項測定每次重復3次，取平均值。

1.3 測定方法

呼吸強度的測定采用靜置法[22]，單位為1 kg果實1 h產(chǎn)生CO2的量（mg），即mg/（kg·h）；腐爛率的測定[23]：腐爛率/%=（貯藏后腐爛果實數(shù)/貯藏前果實總數(shù)）×100；失重率的測定[23]：失重率/%=[（貯藏前果重-貯藏后果重）/貯藏前果重]×100；含水量的測定采用烘干稱重法測定[22]；可溶性固形物采用手持式折光儀測定[24]；還原糖的測定采用3，5－二硝基水楊酸法測定[22]；可滴定酸的測定采用酸堿滴定法測定[25]；VC的測定采用分光光度計法[22]。

2 結果與分析

2.1 1-MCP處理對火龍果果實呼吸強度的影響

1-MCP處理對火龍果果實呼吸強度的影響見圖1。

由圖1可知，火龍果果實在整個貯藏過程中，各處理的呼吸強度變化差異不大。在貯藏6 d之內(nèi)，各處理火龍果的呼吸強度均大幅下降。此后，0.5μL/L和1.0μL/L 1-MCP處理的呼吸強度繼續(xù)下降，貯藏到第18天時，兩處理的呼吸強度小幅度上升，到第24天時，兩處理的呼吸強度小幅度下降，到第30天時，兩處理的呼吸強度小幅度上升。1.5 μL/L 1-MCP處理的火龍果貯藏到第24天時，呼吸強度一直小幅度下降，隨后上升。CK處理的火龍果第6天~第18天呼吸強度變化不大，隨后緩慢下降。

2.2 1-MCP處理對火龍果果實失重率的影響

1-MCP處理對火龍果果實失重率的影響見圖2。

由圖2可知，火龍果果實在整個貯藏過程中，CK除第9天失重率比1-MCP處理低外，其余時間都比1-MCP處理的失重率高。1.0 μL/L和1.5 μL/L 1-MCP處理的失重率變化規(guī)律基本一致，1-MCP處理的失重率前期緩慢增加，后期上升較快。第15天各處理失重率都達5.00%以上，第27天失重率達10.00%以上，鱗片失水萎焉嚴重。

2.3 1-MCP處理對火龍果果實腐爛率的影響

1-MCP處理對火龍果果實腐爛率的影響見圖3。

從圖3可知，在貯藏21 d之內(nèi)，1-MCP處理火龍果均未見腐爛。貯藏到第21天時，CK處理腐爛率已達10.5%。貯藏到第24天時，各處理腐爛率排序為：CK>1.0 μL/L 1-MCP>0.5 μL/L 1-MCP>1.5 μL/L 1-MCP。1-MCP處理的腐爛率顯著低于CK，1-MCP處理效果明顯。

2.4 1-MCP處理對火龍果果實可溶性固形物和還原糖的影響

1-MCP處理對火龍果果實可溶性固形物和還原糖的影響見圖4。

從圖4可見，火龍果果實在整個貯藏過程中可溶性固形物含量呈下降趨勢。在貯藏12 d之內(nèi)，1.5 μL/L 1-MCP處理和CK果實可溶性固形物含量快速上升，0.5 μL/L和1.0 μL/L 1-MCP處理果實可溶性固形物含量小幅度上升。1.5 μL/L 1-MCP處理貯藏12 d~30 d果實可溶性固形物含量持續(xù)下降，且降至最低。

在貯藏6 d之內(nèi)，各處理果實的還原糖含量下降。貯藏到第6天~第12天時，CK和1.5 μL/L 1-MCP處理上升，0.5 μL/L 和 1.0 μL/L 1-MCP 處理果實還原糖含量緩慢下降。到第24天~第30天時，0.5 μL/L 1-MCP處理果實還原糖含量緩慢下降，其余各處理基本無變化。

2.5 1-MCP處理對火龍果果實含水量的影響

1-MCP處理對火龍果果實含水量的影響見圖5。

由圖5可以看出，火龍果果實在整個貯藏過程中，各處理果實含水量變化基本一致。在貯藏6 d之內(nèi)，1-MCP處理果實含水量基本無變化，CK處理果實含水量小幅度上升；在貯藏6 d~12 d之內(nèi)，各處理果實含水量均下降，達最小值；在貯藏12 d~18 d之內(nèi)，各處理果實含水量均上升，達最大值；在貯藏18 d~24 d之內(nèi)，各處理果實含水量均下降，CK和1.5 μL/L 1-MCP處理比0.5和1.0 μL/L 1-MCP處理下降速度緩；在貯藏24 d~30 d之內(nèi)，除CK果實含水量下降外，其余各處理變化不大。

2.6 1-MCP處理對火龍果果實pH和可滴定酸含量的影響

1-MCP處理對火龍果果實pH和可滴定酸含量的影響見圖6?？梢姡瘕埞麑嵲谡麄€貯藏過程中，各處理火龍果果實pH含量均逐漸升高。在貯藏0~12 d之內(nèi)，各處理果實pH變化規(guī)律基本一致；在貯藏12 d~30 d之內(nèi)，各1-MCP處理果實pH含量基本一致，且均低于CK果實pH。各處理果實在整個貯藏過程中可滴定酸含量都逐漸下降，在貯藏0~12 d之內(nèi)，0.5 μL/L和1.0 μL/L 1-MCP處理和CK果實可滴定酸含量的變化規(guī)律基本一致，1.5 μL/L 1-MCP處理果實可滴定酸含量迅速下降；在貯藏12 d~30 d之內(nèi)，1.5 μL/L 1-MCP處理果實可滴定酸含量下降速率最慢，CK果實可滴定酸含量下降最快，0.5 μL/L 和 1.0 μL/L 1-MCP 處理果實可滴定酸含量居中，且變化規(guī)律基本一致。

2.7 1-MCP處理對火龍果果實VC含量的影響

1-MCP處理對火龍果果實VC含量的影響見圖7。

從圖7可知，1-MCP處理對火龍果果實VC含量影響較大。0.5 μL/L 1-MCP處理火龍果果實在整個貯藏過程中可抑制 VC下降，1.0 μL/L 和 1.5 μL/L 1-MCP 處理果實貯藏后期可抑制VC下降。在貯藏18 d~30 d之內(nèi)，1-MCP處理果實VC含量均高于CK果實，1.0 μL/L、1.5 μL/L 1-MCP處理果實和CK果實VC含量變化規(guī)律基本一致。

3 討論與結論

呼吸作用是采后果實最重要的生理活動之一，關系到果實的后熟、品質的變化、貯藏的壽命，是評價果實新陳代謝快慢和果實貯藏性能的重要指標之一。呼吸強度則是衡量果實呼吸作用強度的指標。呼吸強度大，則有機物消耗多，果實的成熟或衰老就快，意味著貯藏期限不長，貨架壽命短[2，26]。Porat等[27]曾提出 1-MCP對呼吸躍變的果實能抑制其呼吸強度，對非呼吸躍變的果實則效果不一。1-MCP處理火龍果出現(xiàn)了呼吸強度最低值，說明對抑制火龍果果實呼吸作用具有一定的作用，對于后期1-MCP處理的呼吸強度又變大，可能是由于貯藏末期果實腐爛，品質變差，火龍果果實出現(xiàn)呼吸衰竭的現(xiàn)象，后期1-MCP促進了呼吸強度的增大。

張綠萍等[28]研究表明，常溫（20℃～25℃）條件下1-MCP處理的晶紅龍果實存放時間為11 d左右，而對照為9 d左右；冷藏（14℃）條件下，1-MCP處理的晶紅龍果實能貯藏22 d左右，對照則在17 d左右。本試驗結果也表明，1-MCP熏蒸處理晶紅龍后在（10±0.5）℃恒溫冷庫貯藏，貯藏的整體效果優(yōu)于對照，對照在貯藏18 d后出現(xiàn)腐爛，1-MCP處理可延長3 d~6 d，1-MCP處理延緩了可滴定酸和VC含量的下降，抑制還原糖含量增加，顯著延緩火龍果貯藏期的品質劣變。綜合來看，以0.5 μL/L和1.0 μL/L 1-MCP處理效果最佳。

[1]Mizrahi Y,Nerd A,Nobel P S.Cactias crops[J].Hort Rev,1997(18):291-320

[2]王彬,鄭偉,彭玉基.火龍果果實常溫貯藏性能研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學,2009(2):217-219

[3]李潤唐,張映南,李映志.火龍果引種栽培[J].中國南方果樹,2007,36(3):35-36

[4]陳文烜,郜海燕,陳杭君,等.1-MCP結合減壓貯藏對翠冠梨采后生理和品質的影響[J].中國食品學報,2010,10(4):227-232

[5]李富軍,楊洪強,翟衡,等.1-甲基環(huán)丙烯延緩果實衰老作用機制研究綜述[J].園藝學報,2003,30(3):361-365

[6]惠偉,牛瑞雪,宋要強,等.1-MCP和DPA對碭山酥梨黑皮病的抑制效果[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2010,43(6):1212-1219

[7]孫希生,王文輝,王志華,等.1-MCP對蘋果采后生理的影響[J].果樹學報,2003,20(1):12-17

[8]韓冬芳,馬書尚,王鷹,等.1-MCP對新紅星蘋果乙烯代謝和藏品質的影響[J].園藝學報,2003,30(1):11-14

[9]王小會,任小林,孫芳娟,等.1-MCP處理對“美國8號”蘋果采后生理的影響[J].食品研究與開發(fā),2007,28(2):144-147

[10]逯志斐,張平,李江闊,等.1-甲基環(huán)丙烯對黃金梨低溫貯藏效果的影響[J].食品研究與開發(fā),2009,30(4):139-142

[11]田長平,王延玲,劉遵春,等.1-MCP和NO處理對黃金梨主要貯藏品質指標及脂肪酸代謝酶活性的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2010,43(14):2962-2972

[12]李麗梅,關軍鋒,何近剛.1-MCP和MA包裝南水梨果實貯藏效果的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學報,2011,24(1):240-243

[13]班兆軍,李莉,張培培,等.生理調節(jié)劑對靈武長棗超長期貯藏效果的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報,2009,25(2):391-394

[14]丁建國.1-MCP對獼猴桃果實后熟軟化的調控及其機理研究[D].杭州:浙江大學,2003

[15]王勝男,任艷,任小林.1-MCP處理對獼猴桃果實貨架期品質的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學報,2010,19(8):137-141

[16]馬書尚,唐燕,武春林,等.1-甲基環(huán)丙烯和溫度對桃和油桃貯藏品質的影響[J].園藝學報,2003,30(5):525-529

[17]金昌海,闞娟,王紅梅,等.1-甲基環(huán)丙烯對桃果實成熟軟化調控的影響[J].食品研究與開發(fā),2006,27(11):153-156.

[18]李麗梅,馮云霄,關軍鋒,等.1-MCP處理對雪桃呼吸、乙烯和貯藏品質的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報,2010,33(3):27-32

[19]李志強,汪良駒,鞏文紅,等.1-MCP對草莓果實采后生理及品質的影響[J].果樹學報,2006,23(1):125-128

[20]張福生.草莓果實對MeJA和1-MCP的響應及其機理研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學,2006

[21]劉忠德,欒姝曉.1-MCP對采后番茄常溫貯藏效果的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學,2011(1):303-305

[22]曹建康,姜微波,趙玉梅.果蔬采后生理生化實驗指導[M].北京:中國輕工業(yè)出版杜,2007:46-49

[23]李次力.藍靛果的殼聚糖涂膜保鮮研究[J].食品科學,2008,29(7):457-461

[24]魏明,趙博.不同強度的冷激處理對草莓保鮮效果的研究[J].食品科學,2008,29(2):415-418

[25]杜金華,傅茂潤,李苗苗,等.二氧化氯對青椒采后生理和貯藏品質的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2006,39(6):1215-1219

[26]王彬,鄭偉,何緒曉,等.CaCl2處理對火龍果低溫貯藏期品質的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學報,2010,23(3):836-840

[27]Porat R,Weiss B,Cohen L,et al.Effect of ethylene and 1-methylcyclopropene on the postharvest qualities of'Shamouti'oranges[J].Postharvest biology and technology,1999,15(2):155-163

[28]張綠萍,金吉林,鄧仁菊.1-MCP對火龍果采后貯藏品質的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,2011(5):114-116

Effect of 1-MCP on Quality of Pitaya Fruits under Cold Storage

WANG Bin，ZHENG Wei，HE Xu-xiao，LI Sheng-hai，DENG Ren-ju，ZHOU Jun-liang
（Guizhou Fruit Institute,Guiyang 550006,Guizhou,China）

2011-11-20

貴州省農(nóng)業(yè)科學院基金項目[黔農(nóng)科合（基金）09012號]；貴州省農(nóng)業(yè)科學院專項資金項目（院ZX[2007]011號、黔農(nóng)科院院專項[2011]010號）；貴州省科技體制改革專項資金項目(黔科合體Z字[2008]4009號)

王彬（1979—），男（漢），副研究員，碩士，研究方向：果樹栽培及生理研究。