“廠網(wǎng)分開”情況下實(shí)施峰谷電價(jià)對(duì)電網(wǎng)和發(fā)電企業(yè)的影響

修常鑫，左曉松，關(guān) 鑫

（東北電網(wǎng)有限公司，沈陽(yáng) 110180）

“廠網(wǎng)分開”情況下實(shí)施峰谷電價(jià)對(duì)電網(wǎng)和發(fā)電企業(yè)的影響

修常鑫，左曉松，關(guān) 鑫

（東北電網(wǎng)有限公司，沈陽(yáng) 110180）

闡述在用戶側(cè)、發(fā)電側(cè)實(shí)施峰谷電價(jià)的原因，對(duì)在用戶側(cè)和發(fā)電側(cè)同時(shí)實(shí)施峰谷電價(jià)、僅在用戶側(cè)實(shí)施峰谷電價(jià)、僅在發(fā)電側(cè)實(shí)施峰谷電價(jià)等3種情況下，分別分析電網(wǎng)和發(fā)電企業(yè)的平均電價(jià)、售電收入和凈收入的變化，為制定峰谷電價(jià)提供政策參考。

峰谷電價(jià)；發(fā)電側(cè)；用戶側(cè)；效益分析

目前，世界上電力工業(yè)的組織結(jié)構(gòu)主要包括4種模式：①“垂直一體化”模式：在該模式下，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)性的發(fā)電商，因?yàn)椴辉试S用戶從它們那里買電，電力工業(yè)的所有環(huán)節(jié)被捆綁一起，并受到管制；②“單一買方”模式：在單一買方模式下，任何地區(qū)只允許電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者從發(fā)電企業(yè)處買電（可以采用競(jìng)爭(zhēng)方式購(gòu)買，也可以采用計(jì)劃方式購(gòu)買），電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者對(duì)所有的最終用戶仍是完全壟斷的；③“批發(fā)競(jìng)爭(zhēng)”模式：在批發(fā)競(jìng)爭(zhēng)模式中，發(fā)電環(huán)節(jié)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，負(fù)責(zé)配電的電力公司和大用戶成為買方，配電公司對(duì)所有的較小的最終用戶實(shí)行壟斷經(jīng)營(yíng)；④“零售競(jìng)爭(zhēng)”模式：允許所有的用戶選擇供電商，所以競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)電企業(yè)可以把電賣給任何人，小用戶通常通過(guò)總代理或零售商購(gòu)買。

在“垂直一體化”模式中，發(fā)電環(huán)節(jié)和電網(wǎng)環(huán)節(jié)同屬于一個(gè)電力公司，峰谷分時(shí)電價(jià)只在用戶側(cè)實(shí)行，峰谷電價(jià)只對(duì)用戶和電力公司發(fā)生影響。在“單一買方”管理模式下，由于發(fā)電環(huán)節(jié)和電網(wǎng)環(huán)節(jié)由不同的公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，峰谷電價(jià)不僅可以在用戶側(cè)實(shí)行，在發(fā)電側(cè)也可以實(shí)行。這樣，根據(jù)用戶側(cè)和發(fā)電側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)的情況，就出現(xiàn)了用戶側(cè)和發(fā)電側(cè)同時(shí)實(shí)行峰谷分時(shí)電價(jià)、用戶側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)而發(fā)電側(cè)不實(shí)行峰谷電價(jià)、發(fā)電側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)而用戶側(cè)不實(shí)行峰谷電價(jià)3種情況。這3種情況不僅對(duì)電力系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)安全運(yùn)行影響不同，而且對(duì)發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益影響也是不同的。

峰谷電價(jià)實(shí)施的3種情況，對(duì)發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)的平均電價(jià)、售電收入和凈收入（凈收入是收入減去變動(dòng)成本）將產(chǎn)生不同影響。

1 實(shí)行峰谷電價(jià)的原因

1.1 用戶側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)的原因

在用戶側(cè)沒(méi)有實(shí)行峰谷電價(jià)時(shí)，若電網(wǎng)的最大負(fù)荷為W，則電網(wǎng)需要的發(fā)電裝機(jī)容量為G=W/(1-K)，不考慮網(wǎng)損和廠用電,K為電網(wǎng)的合理備用率；對(duì)應(yīng)于此需量的電量為E（也不考慮網(wǎng)損和廠用電）。當(dāng)用戶側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)后，由于高峰電價(jià)相對(duì)偏高，而低谷電價(jià)相對(duì)偏低，用戶必然調(diào)整用電時(shí)間，把一些用電負(fù)荷從電網(wǎng)的用電高峰轉(zhuǎn)移到電網(wǎng)的低谷時(shí)段，或者用戶在低谷時(shí)段用電不變，減少高峰用電負(fù)荷。這樣，用戶側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)以后，電網(wǎng)的最大負(fù)荷降為W1，則電網(wǎng)需要的發(fā)電裝機(jī)容量降為G1，G1=W1/(1-K)，電量還是E。因此用戶側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)將產(chǎn)生如下效益：

（1）電網(wǎng)負(fù)荷率提高

用戶側(cè)峰谷電價(jià)實(shí)施之前，電網(wǎng)的負(fù)荷率是E/(8 760W)；用戶側(cè)峰谷電價(jià)實(shí)施之后，電網(wǎng)的負(fù)荷率是E/(8 760W1)。由于W＞W(wǎng)1，因而E/(8 760W1)＞E/(8 760W)。

（2）用戶平均供電成本下降

假定供電的容量成本和電量成本已經(jīng)確定，那么，用戶每千瓦時(shí)電量的平均成本為

式中：C為電量的平均成本，元/kWh；F為容量成本，元/（kW·年）；V為電量成本，元/kWh；L為年負(fù)荷率；h為年小時(shí)數(shù)(8 760 h)，h。

由此可見，在同樣容量成本和電量成本的情況下，由于用戶的負(fù)荷率不同，因而用戶單位電量的平均成本也不同。隨著負(fù)荷率的提高，平均單位成本急劇下降。用戶實(shí)行峰谷電價(jià)后，整個(gè)電力系統(tǒng)的負(fù)荷率升高，使發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的平均發(fā)電成本和供電成本下降。

（3）節(jié)省電源投資費(fèi)用和固定運(yùn)行成本費(fèi)用

用戶側(cè)實(shí)施峰谷電價(jià)后，電力系統(tǒng)節(jié)省的裝機(jī)容量為ΔG，ΔG=(W-W1)/(1-K)，節(jié)省的投資費(fèi)用和固定運(yùn)行成本為Mg1。

（4）節(jié)省電網(wǎng)的投資和固定運(yùn)行成本費(fèi)用

最大負(fù)荷下降后，電網(wǎng)設(shè)施的投資也將減少。電網(wǎng)節(jié)省的投資費(fèi)用和固定運(yùn)行費(fèi)用為Mw1。

（5）節(jié)省電源的變動(dòng)運(yùn)行成本

用戶側(cè)峰谷電價(jià)實(shí)施后，電網(wǎng)的峰谷差減小，負(fù)荷趨于穩(wěn)定，使發(fā)電企業(yè)機(jī)組啟停費(fèi)用大大減少，也改善了很多機(jī)組低谷時(shí)段的出力不足狀態(tài)，提高了機(jī)組效率。節(jié)省的啟停費(fèi)用和變動(dòng)運(yùn)行成本為Mg2。

因?yàn)樵谟脩魝?cè)實(shí)行峰谷電價(jià)后，能夠帶來(lái)以上效益，所以世界各國(guó)基本上都在用戶側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)，而且不但對(duì)工業(yè)和商業(yè)用戶實(shí)行，也對(duì)居民用戶實(shí)行。

1.2 發(fā)電側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)的原因

在“單一買方”管理模式下，發(fā)電側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)起不到調(diào)節(jié)負(fù)荷曲線的作用，也不能提高電網(wǎng)負(fù)荷率，卻能帶來(lái)管理效率和安全效率的提高。

在“單一買方”管理模式下，在一個(gè)地區(qū)內(nèi)，電站由許多不同的發(fā)電企業(yè)負(fù)責(zé)投資建設(shè)和經(jīng)營(yíng)管理，電網(wǎng)由一家電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)投資建設(shè)和經(jīng)營(yíng)管理。如果發(fā)電側(cè)不實(shí)行峰谷電價(jià)，運(yùn)行在基荷位置的電廠獲得的經(jīng)濟(jì)效益就高，運(yùn)行在峰荷位置的電廠獲得的經(jīng)濟(jì)效益就低。因此，發(fā)電企業(yè)都要求發(fā)基荷電量，且積極建設(shè)基荷電源。在這種情況下，為了保證電網(wǎng)的安全運(yùn)行，只好采用行政手段強(qiáng)迫所有的機(jī)組都參加調(diào)峰運(yùn)行，這將影響電網(wǎng)的安全性和經(jīng)濟(jì)性。在發(fā)電側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)，能夠引導(dǎo)發(fā)電企業(yè)積極主動(dòng)服從調(diào)度的安排，積極參與系統(tǒng)的調(diào)峰調(diào)頻；有利于合理安排運(yùn)行方式，強(qiáng)化電網(wǎng)安全運(yùn)行管理，科學(xué)安排調(diào)峰調(diào)頻容量，發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，可以有效避免發(fā)生系統(tǒng)頻率崩潰；有利于提高電力系統(tǒng)效率，降低電力系統(tǒng)運(yùn)行成本；有利于促進(jìn)抽水蓄能、燃機(jī)等調(diào)節(jié)性能高的機(jī)組的建設(shè)，優(yōu)化電源結(jié)構(gòu)。

2 峰谷電價(jià)在用戶側(cè)和發(fā)電側(cè)同時(shí)實(shí)行時(shí)，電網(wǎng)和發(fā)電企業(yè)的效益變化

設(shè)用戶側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)之前,電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的平均售電價(jià)為Pw，發(fā)電企業(yè)的平均上網(wǎng)電價(jià)為Pg。假定網(wǎng)損為0，則發(fā)電企業(yè)的全天上網(wǎng)電量和電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的全天售電量都為Q，其中：高峰電量為Qg，平段電量為Qp，低谷電量為Qd。在制定峰谷電價(jià)政策時(shí)，設(shè)用戶側(cè)高峰、平段和低谷3個(gè)時(shí)段的電價(jià)為Pwg、Pwp和Pwd；發(fā)電側(cè)高峰、平段和低谷3個(gè)時(shí)段的電價(jià)為Pgg、Pgp和Pgd。實(shí)行峰谷電價(jià)之前，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的電費(fèi)收入為Rw，Rw=PwQ；發(fā)電企業(yè)的電費(fèi)收入為Rg，Rg=PgQ。

假定用戶側(cè)峰谷電價(jià)政策實(shí)行后，高峰時(shí)段的電量減少Q(mào)g-Q2，平段時(shí)段的電量不變，低谷時(shí)段的電量增加為Qg+Q1，則電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的電費(fèi)收入如式（2）,發(fā)電企業(yè)的售電收入如式（3）Q1的大小與用戶高峰電價(jià)與低谷電價(jià)的比值有關(guān)；Q2的大小不僅與用戶高峰電價(jià)與低谷電價(jià)的比值有關(guān)，還與電力的供求關(guān)系有關(guān)，且0≤Q2≤Q1。

在實(shí)行峰谷電價(jià)之前，如果電力供應(yīng)小于電力需求，則0≤Q2＜Q1，如果電力供應(yīng)大于或等于電力需求，則Q2=Q1。

2.1 發(fā)電企業(yè)的收入、平均電價(jià)和凈收入的變化

2.1.1 發(fā)電企業(yè)的收入變化

實(shí)行峰谷電價(jià)前后，發(fā)電企業(yè)的收入變化如式（4）

在制定發(fā)電側(cè)峰谷電價(jià)時(shí)，發(fā)電企業(yè)的收入平衡至少應(yīng)滿足（5），則收入變化由式（4）變成式（6）

如果高峰減少的電量與低谷增加的電量比值大于低谷時(shí)段的電價(jià)與高峰時(shí)段的電價(jià)比值，則發(fā)電企業(yè)的收入增加，否則發(fā)電企業(yè)的收入減少。

2.1.2 發(fā)電企業(yè)平均電價(jià)的變化

當(dāng)實(shí)行峰谷電價(jià)后，發(fā)電企業(yè)的平均電價(jià)將為Pgh

式中：當(dāng)Q2=0 時(shí)，Pgh=(PgQ+PgdQ1)÷(Q+Q1)，由于Pg＞Pgd，所以平均電價(jià)下降；當(dāng)Q2=Q1時(shí)，Pgh=[PgQ+(Pgd-Pgg)Q1]÷Q，由于 (Pgd-Pgg)Q1＜0，所以平均電價(jià)下降；當(dāng)0＜Q2＜Q1時(shí)，Pgh=(PgQ+PgdQ1-PggQ2)÷(Q+Q1-Q2)＜Pg，平均電價(jià)下降。

2.1.3 發(fā)電企業(yè)的凈收入變化

實(shí)行峰谷電價(jià)之前，發(fā)電企業(yè)的凈收入為Ig=Q(Pg-Cv)，其中：Cv為單位變動(dòng)成本。實(shí)行峰谷電價(jià)之后，發(fā)電企業(yè)的凈收入如式（8），發(fā)電企業(yè)的凈收入變化如式（9）

式中：由于0≤Q2≤Q1，所以Q1(Pgd-Cvd)-Q1(Pgg-Cvg)=ΔIg≤Q1(Pgd-Cvd)。發(fā)電企業(yè)的凈收入是增加還是減少，不僅與各個(gè)時(shí)段的上網(wǎng)電價(jià)、電力的供需情況有關(guān)，還與相對(duì)應(yīng)的變動(dòng)成本有關(guān)。

當(dāng)?shù)凸入妰r(jià)小于變動(dòng)成本時(shí)，不論電力供需情況如何，發(fā)電企業(yè)的凈收入都減少。當(dāng)?shù)凸入妰r(jià)大于變動(dòng)成本時(shí)，如果Q2=0，則發(fā)電企業(yè)的凈收入增加Q1(Pgd-Cvd)；如果Q2=Q1，發(fā)電凈收入減少Q(mào)1(Pgd-Cvd)-Q1(Pgg-Cvd)。

2.2 電網(wǎng)企業(yè)的收入、平均電價(jià)和凈收入的變化

2.2.1 電網(wǎng)企業(yè)的收入變化

用戶側(cè)峰谷電價(jià)政策實(shí)行后，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)電費(fèi)收入變化如式（10）

在制定峰谷電價(jià)時(shí)，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的收入平衡至少應(yīng)滿足式（11），則收入變化由式（10）變成式（12）

如果高峰減少的電量與低谷增加的電量比值大于低谷時(shí)段的電價(jià)與高峰時(shí)段的電價(jià)比值，則電網(wǎng)企業(yè)的收入增加，否則電網(wǎng)企業(yè)的收入減少。

2.2.2 電網(wǎng)企業(yè)平均電價(jià)的變化

當(dāng)實(shí)行峰谷電價(jià)后，電網(wǎng)企業(yè)的平均電價(jià)將為Pwh

式中：當(dāng)Q2=0時(shí)，Pwh=(PwQ+PwdQ1)÷(Q+Q1)，由于Pw＞Pwd，所以平均電價(jià)下降；當(dāng)Q2=Q1時(shí)，Pwh=[PwQ+(Pwd-Pwg)Q1]÷Q，由于(Pwd-Pwg)Q1＜0，所以平均電價(jià)下降；當(dāng)0＜Q2＜Q1時(shí)，Pwh=(PwQ+PwdQ1-PwgQ2）÷(Q+Q1-Q2)＜Pw，平均電價(jià)下降。

2.2.3 電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)凈收入的變化

實(shí)行峰谷電價(jià)之前，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的凈收入為Iw=Q(Pw-Pg)。實(shí)行峰谷電價(jià)之后，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的凈收入如式(14)，電網(wǎng)企業(yè)的凈收入變化如式(15)

電網(wǎng)企業(yè)的凈收入是增加還是減少，不僅與各個(gè)時(shí)段的電價(jià)及相對(duì)應(yīng)的上網(wǎng)電價(jià)有關(guān)，還與電力的供需情況有關(guān)。當(dāng)Q2=0時(shí)，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的凈收入增加Q1(Pwd-Pgd)；當(dāng)Q2=Q1，由于(Pwg-Pgg)≤(Pwd-Pgd)，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)凈收入減少Q(mào)1(Pwd-Pgd)-Q1(Pwg-Pgg)。

2.3 只在用戶側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)時(shí)，電網(wǎng)和發(fā)電企業(yè)的效益變化

2.3.1 發(fā)電企業(yè)的收入和凈收入變化

峰谷電價(jià)不在發(fā)電側(cè)實(shí)施，發(fā)電企業(yè)的平均上網(wǎng)電價(jià)是不變的，只有收入和凈收入發(fā)生變化。

（1）發(fā)電企業(yè)的收入變化

當(dāng)發(fā)電側(cè)不實(shí)行峰谷電價(jià)時(shí)，發(fā)電企業(yè)的售電收入是Pg(Qg+Q1-Q2)，發(fā)電企業(yè)的電費(fèi)收入變化是Pg(Q1-Q2)。

由于0≤Q2≤Q1，所以0≤ΔRg≤PgQ1。

發(fā)電企業(yè)收入增加或不變。

（2）發(fā)電企業(yè)凈收入的變化

當(dāng)發(fā)電側(cè)不實(shí)行峰谷電價(jià)時(shí)，用戶側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)前后，發(fā)電企業(yè)的凈收入變化如式(16)

式中：由于 0≤Q2≤Q1，Pg≤Cv，所以 0≤ΔIg≤Q1(Pg-Cv)。

發(fā)電企業(yè)的凈收入增加或不變。

2.3.2 電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的收入和凈收入變化

當(dāng)峰谷電價(jià)只在用戶側(cè)實(shí)行時(shí)，電網(wǎng)企業(yè)的收入和平均電價(jià)的變化情況與峰谷電價(jià)在用戶側(cè)和發(fā)電側(cè)同時(shí)實(shí)行的情況相同。凈收入的變化如式（17）

式中：由于 0≤Q2≤Q1，所以Q1(Pwd-Pwg)≤ΔIw≤Q1(Pwd-Pg)。

電網(wǎng)企業(yè)的凈收入是增加還是減少，不僅與各個(gè)時(shí)段的電價(jià)、電力供需情況有關(guān)，還與用戶的低谷電價(jià)與平均上網(wǎng)電價(jià)的差值有關(guān)。如果Pwd＜Pg，不論供需情況如何，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的凈收入都是減少。只有Pwd＞Pg，電網(wǎng)企業(yè)的凈收入才有增加的可能。

由式(15)和式(17)比較可以看出，用戶側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)而發(fā)電側(cè)不實(shí)行峰谷電價(jià)時(shí)，電網(wǎng)企業(yè)將對(duì)發(fā)電企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼。補(bǔ)貼的數(shù)值在Q1(Pgg-Pgd)和Q1(Pg-Pgd)之間。

當(dāng)Q2=0，發(fā)電側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)時(shí)，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)凈收入變化是ΔIw1=Q1(Pwd-Pgd)，發(fā)電側(cè)不實(shí)行峰谷電價(jià)時(shí)，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)凈收入變化是ΔIw2=Q1(Pwd-Pg)，則ΔIw1-ΔIw2=Q1(Pwd-Pgd)-Q1(Pwd-Pg)=Q1(Pg-Pgd)＞0；當(dāng)Q2=Q1時(shí)，發(fā)電側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)時(shí)，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)凈收入變化是ΔIw1=Q1(Pwd-Pgd)-Q1(Pwg-Pgg)，發(fā)電側(cè)不實(shí)行峰谷電價(jià)時(shí)，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)凈收入變化是ΔIw2=Q1(Pwd-Pwg)。ΔIw1-ΔIw2=Q1(Pwd-Pgd)-Q1(Pwg-Pgg)-Q1(Pwd-Pwg)=Q1(Pgg-Pgd)＞0

因此，當(dāng)用戶側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)后，如果發(fā)電側(cè)不實(shí)行峰谷電，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)將對(duì)發(fā)電企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，補(bǔ)貼的數(shù)值在Q1(Pgg-Pgd)和Q1(Pg-Pgd)之間。

2.4 只在發(fā)電側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)時(shí)，電網(wǎng)和發(fā)電企業(yè)的效益變化

2.4.1 發(fā)電企業(yè)的收入和凈收入變化

發(fā)電企業(yè)的售電收入如(18)

由于在制定峰谷電價(jià)時(shí)，收入平衡至少應(yīng)滿足式(5)，因此，發(fā)電企業(yè)的電費(fèi)沒(méi)有發(fā)生變化。

用戶側(cè)不實(shí)行峰谷電價(jià)，發(fā)電側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)后，發(fā)電企業(yè)的凈收入如式(19)，發(fā)電企業(yè)的凈收入變化如式(20)

發(fā)電企業(yè)的凈收入變化與實(shí)行峰谷電價(jià)后發(fā)電企業(yè)的運(yùn)行成本變化有關(guān)。當(dāng)運(yùn)行成本增大時(shí)，凈收入減少，否則凈收入增大。

2.4.2 電網(wǎng)企業(yè)的收入和凈收入變化

當(dāng)用戶側(cè)不實(shí)行峰谷電價(jià)時(shí)，Q2=Q1=0，則電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的電費(fèi)收沒(méi)有變化。

用戶側(cè)不實(shí)行峰谷電價(jià)，發(fā)電側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)后，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的凈收入如式(21)，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的凈收入變化如式(22)

電網(wǎng)企業(yè)的凈收入變化與制定峰谷電價(jià)時(shí)，發(fā)電企業(yè)的收入平衡是否滿足式（5）有關(guān)，如果滿足，則凈收入不變，否則，凈收入發(fā)生變化。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

從以上分析可以得出如下結(jié)論：

（1）當(dāng)峰谷電價(jià)在用戶側(cè)和發(fā)電側(cè)同時(shí)實(shí)行時(shí)，發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的平均銷售電價(jià)都下降，但他們的銷售收入和凈收入并不一定下降。當(dāng)電力需求大于電力供給時(shí)，它們的收入和凈收入基本上都是增加的；當(dāng)電力供需平衡或電力供給大于電力需求時(shí)，他們的收入和凈收入基本上是減少的。

（2）當(dāng)峰谷電價(jià)只在用戶側(cè)實(shí)行時(shí)，發(fā)電企業(yè)的平均電價(jià)、銷售收入和凈收入都不變，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的平均電價(jià)下降。當(dāng)電力需求大于電力供給時(shí)，電網(wǎng)的收入基本上都是增加的；當(dāng)電力供需平衡或電力供給大于電力需求時(shí)，電網(wǎng)的收入基本上是減少的。

如果用戶的低谷電價(jià)小于發(fā)電企業(yè)的平均上網(wǎng)電價(jià)，不論供需情況如何，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的凈收入都是減少。如果用戶的低谷電價(jià)大于發(fā)電企業(yè)的平均上網(wǎng)電價(jià)，當(dāng)電力需求大于電力供給時(shí)，電網(wǎng)企業(yè)凈收入基本上增加；當(dāng)電力供需平衡或電力供給大于電力需求時(shí)，電網(wǎng)企業(yè)的凈收入基本上是減少的。在這種情況下，電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)將對(duì)發(fā)電企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼。

（3）當(dāng)峰谷電價(jià)只在發(fā)電側(cè)實(shí)行時(shí)，則電力供求情況只影響運(yùn)行成本不同的發(fā)電企業(yè)的收入，導(dǎo)致有的發(fā)電企業(yè)收入增加，有的減少。

（4）用戶側(cè)和發(fā)電側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)后，如果電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)減少的收入不大于節(jié)省的各項(xiàng)投資費(fèi)用和運(yùn)行成本費(fèi)用之和，發(fā)電企業(yè)減少的收入不大于節(jié)省電源的投資費(fèi)用和運(yùn)行成本費(fèi)用之和，則峰谷電價(jià)政策就合理；如果只在發(fā)電側(cè)實(shí)行峰谷電價(jià)，且實(shí)施后整個(gè)發(fā)電行業(yè)的平均上網(wǎng)電價(jià)不變，則峰谷電價(jià)政策就合理。

3.2 建議

以上研究得出的結(jié)論是從理論上得出的，這個(gè)結(jié)論成立的前提條件是在制定峰谷電價(jià)政策時(shí)，所采用的數(shù)據(jù)和峰谷電價(jià)實(shí)施后的實(shí)際數(shù)據(jù)基本一致，如果采用的數(shù)據(jù)不正確，則在實(shí)際執(zhí)行中將會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。為了避免這些情況，應(yīng)采用如下措施：

（1）在制定電價(jià)政策時(shí)，要大量收集數(shù)據(jù)，同時(shí)對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究，確保采用的數(shù)據(jù)符合實(shí)際情況。

（2）建立后評(píng)估機(jī)制。峰谷電價(jià)實(shí)施滿一年時(shí)，應(yīng)對(duì)執(zhí)行情況進(jìn)行評(píng)估，分析實(shí)際情況和當(dāng)時(shí)制定電價(jià)的情況進(jìn)行比較分析，根據(jù)分析結(jié)果進(jìn)行調(diào)整。

（3）建立平衡賬戶。對(duì)峰谷電價(jià)執(zhí)行情況進(jìn)行評(píng)估，當(dāng)發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的誤差導(dǎo)致的收入增加時(shí)，多余的收入應(yīng)轉(zhuǎn)入平衡賬戶。當(dāng)發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的誤差導(dǎo)致的收入減少時(shí)，應(yīng)從平衡賬戶中取出資金彌補(bǔ)。平衡賬戶的資金作為下一年峰谷電價(jià)調(diào)整的一部分。

：

[1]加快電價(jià)改革步伐——國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)格司負(fù)責(zé)人就“新電價(jià)管理辦法”答記者問(wèn)[J].中國(guó)電力企業(yè)管理，2005(6)：9-10.

[2]吳運(yùn)生，鐘文，蔣葉青.峰谷分時(shí)電價(jià)的現(xiàn)狀分析與發(fā)展趨勢(shì)探討[J].電力技術(shù)經(jīng)濟(jì),2005(4)：10-13.

[3]李虹.中國(guó)電價(jià)改革研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005(3)：86-89.

[4]任曉紅，任玉瓏，張渝.中國(guó)電力產(chǎn)業(yè)價(jià)格管制模型[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005(2)：147-151.

[5]肖興志.自然壟斷產(chǎn)業(yè)規(guī)制改革模式研究[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003.

[6]于良春.自然壟斷與政府規(guī)制：基本理論與政策分析[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

[7]任俊生.中國(guó)公用產(chǎn)品價(jià)格管制[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2002.

[8]王俊豪.中國(guó)自然壟斷經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品管制價(jià)格形成機(jī)制研究[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[9]于良春，張卉.電價(jià)管制及其改革的比較研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2003(6)：117-119,124.

[10]夏大慰，范斌.電力定價(jià)：理論、經(jīng)驗(yàn)與改革模式[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002(1)：91-106.

[11]徐金發(fā)，朱曉燕.我國(guó)電力管制價(jià)格模型研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2002(5)：28-29.

Effect of implementation of TOU price on generation enterprise based on separation between power plant and power grid

XIU Chang?xin,ZUO Xiao?song,GUAN Xin
（Northeast Power Grid Ltd.,Co.,Shenyang 110180,China）

The article explains the reasons for the implemen?tation of TOU price in the user side and the power generation side There are three cases such as the implementation of TOU price in the user side and the power generation side at the same time,the implementation of TOU price only in the user side,the implementa?tion of TOU price only in the power generation side.The article an?alyzes the average electricity price,changes of electricity sales rev?enue and net income in the power grid and power generation com?panies under above three cases,which provides policy reference for the development of TOU price.

TOU price;generation side;demand side;bene?fit analysis

1009-1831（2012）06-0010-05

2012-08-28

F407.61；F014.32

A